Archief - De Rode Duivels - Deel 7

Carrion zei:

Hij heeft het goed opgelost, ma door toch niet precies alsof het een uitgedacht idee was van 2 man vastzetten en terug leggen. Want De Bruyne stond al eerder vrij zonder dat hij zich terug moest draaien enkele seconden ervoor.

Klik om te vergroten...

Uitgedacht niet, maar het is wel wat er gebeurd is. Wat is dan het verschil?

iemand linkje voor samenvatting Duitsland - Zweden? ty

Carrion zei:

Nee, hij loopt zich gewoon vast, zo simpel is het. Je ziet duidelijk dat hij een actie naar doel wilt maken en er gewoon niet voorbij raakt. De Bruyne stond gewoon op de goeie plek op de goeie moment. Anders was het gewoon balverliest geweest.

Klinkt hetzelfde gelijk dieje presentator (ken zenne naam nie) dieje echt geforceerd Hazard wou goedpraten, zijn invalbeurt was alles behalve geweldig, zo simpel is het nu.

Klik om te vergroten...

Hij daagt twee verdedigers uit in het strafschopgebied. Hazard deed exact hetzelfde bij Chelsea waar hij twee penalty's heeft uitgelokt. Nu, de twee schotten hebben niet gehapt dan pas legt Hazard de bal terug op De Bruyne.

Criticasters zien alleen maar wat ze willen zien. Voor mij moet Hazard ALTIJD starten en niet op de flank maar centraal waar hij het spel kan verdelen. Op de flank moet hij teveel lopen en teveel verdedigend werk opknappen.

Veel, dat hij dan eigenlijk gewoon geluk heeft dat Debruyne daar stond of het ging een flater van jewelste geweest zijn.
Moest het uitgedacht geweest zijn (wat ik eerst dacht) ging het een geniaal stukje geweest zijn.

misschien in de roes van de overwinning... (of het bier) maar dit vond ik echt de beste match die ik tot nu toe van de duivels zag... die goal van Kompany...

djemz zei:

Veel, dat hij dan eigenlijk gewoon geluk heeft dat Debruyne daar stond of het ging een flater van jewelste geweest zijn.
Moest het uitgedacht geweest zijn (wat ik eerst dacht) ging het een geniaal stukje geweest zijn.

Klik om te vergroten...

Geluk. :')

Daar moet iemand staan, anders staat er niemand vrij en dan moet hij idd zelf iets proberen. Maar dat had evenzeer de schuld van de rest geweest als die van Hazard.

djemz zei:

jij kent er echt totaal niks van..

België "moest" winnen als ze willen meedoen voor de eerste plaats in de groep. Schotland is al zo goed als verloren.
Schotland speelt gewoon verdedigend en komt bijna niet naar voor. Waarom heb je dan in godsnaam een verdedigende middenvelder nodig als Dembele? Dan kun je er even goed een aanvaller bij zetten om toch maar te scoren. (Niet dat Hazard voor dat soort gevaar gezorgd heeft, dan vond ik Dembele nog veel gevaarlijker en veel beter ook)

Hazard heeft weer een klotematch gespeeld of je het nu graag ziet of niet. Mertens was veel beter. Hij straalt gewoon duizend keer meer inzet uit dan Hazard en daarvoor alleen al mag hij starten van mij.
En 2 man op zich?? Kompany en KDB hadden soms 3 man op zich en gingen er voorbij of konden de pass geven, dus dat is een dwaze uitvlucht.
Ik ben een Hazard fan bij Chelsea, maar bij de rode duivels is hij niks waart.

Iedereen zit altijd die domme redenering te geven van er staat 2 man op Hazard dus is er een belg vrij. Als ze met 11 rond hun strafschopgebied staan, doet dat er juist niks toe, of ga je al je verdedigers ook laten aanvallen mss? Zoiezo ga je 2 man rond de middellijn laten staan, dus daar gaat je redenering al dat er een belg vrij staat. Ja ok hij staat vrij, maar aan de middellijn.

Klik om te vergroten...

Mertens toont inzet maar met inzet alleen kom je er niet. Zijn crosses en passes trokken absoluut op niks vandaag. Mertens is bij mij altijd invaller. Met inzet inkomen in de tweede helft als de tegenstander moe is dan kan Mertens zijn spel drukken maar in de basis? Neen dank u.

djemz zei:

Veel, dat hij dan eigenlijk gewoon geluk heeft dat Debruyne daar stond of het ging een flater van jewelste geweest zijn.
Moest het uitgedacht geweest zijn (wat ik eerst dacht) ging het een geniaal stukje geweest zijn.

Klik om te vergroten...

En jij zegt dan over andere mensen dat ze niets van voetbal kennen...

-Steve- zei:

Uitgedacht niet, maar het is wel wat er gebeurd is. Wat is dan het verschil?

Klik om te vergroten...

De beelden staan recht boven uw post, nu kunt ge toch duidelijk zien dat hij vast gelopen is en geen kant meer op kan. Als hij vanaf het begin de bal naar De Bruyne wou spelen had hij dat eerder kunnen doen want toen stond De Bruyne in een perfecte positie voor een schot.

Newboy zei:

Hij daagt twee verdedigers uit in het strafschopgebied. Hazard deed exact hetzelfde bij Chelsea waar hij twee penalty's heeft uitgelokt. Nu, de twee schotten hebben niet gehapt dan pas legt Hazard de bal terug op De Bruyne.

Criticasters zien alleen maar wat ze willen zien. Voor mij moet Hazard ALTIJD starten en niet op de flank maar centraal waar hij het spel kan verdelen. Op de flank moet hij teveel lopen en teveel verdedigend werk opknappen.

Klik om te vergroten...

het laatste wat ik in Hazard zie is toch wel de spelverdeler van de Rode Duivels op dit moment.
Middenveld moet nu Mertens, Fellaini, Witsel, Dembele zijn.. Al vind ik de Duivels precies wel beter spelen zonder Fellaini, maar we kunnen hem goed gebruiken op stilstaande fases met zijn kopkracht.

djemz zei:

Veel, dat hij dan eigenlijk gewoon geluk heeft dat Debruyne daar stond of het ging een flater van jewelste geweest zijn.
Moest het uitgedacht geweest zijn (wat ik eerst dacht) ging het een geniaal stukje geweest zijn.

Klik om te vergroten...

Geluk? Het was een korte hoekschop. De Bruyne staat daar zowieso. Als de schotten hebben gehapt op het benenspel van Hazard dan was het penalty geweest, net zoals hij bij Chelsea heeft gedaan.

Carrion zei:

De beelden staan recht boven uw post, nu kunt ge toch duidelijk zien dat hij vast gelopen is en geen kant meer op kan. Als hij vanaf het begin de bal naar De Bruyne wou spelen had hij dat eerder kunnen doen want toen stond De Bruyne in een perfecte positie voor een schot.

Klik om te vergroten...

Zoals ge zegt, de beelden staan boven mijn post. De Bruyne had niet genoeg ruimte gehad voor een gelijkaardige voorzet als Hazard niet even gewacht had en die 2 verdedigers dus niet had meegenomen, of dat nu bewust is of niet maakt echt niets uit. En een schot uit die positie? Alstublieft zeg, hoeveel denkt ge dat er zo binnen gaan. Dit is FIFA 13 niet.

Nuja, ik begin te denken dat ge het niet wilt snappen.

Newboy zei:

Mertens toont inzet maar met inzet alleen kom je er niet. Zijn crosses en passes trokken absoluut op niks vandaag. Mertens is bij mij altijd invaller. Met inzet inkomen in de tweede helft als de tegenstander moe is dan kan Mertens zijn spel drukken maar in de basis? Neen dank u.

Klik om te vergroten...

Je gaat er toch iemand moeten zetten.. Een halve Hazard die niet meeverdedigd en zorgt voor balverlies of een Mertens die wel wil, met wat geluk had hij direct al gescoord vandaag. Als Mertens er staat zie je acties op die kant, Hazard, die is echt totaal onzichtbaar.

Carrion zei:

Hij heeft het goed opgelost, ma door toch niet precies alsof het een uitgedacht idee was van 2 man vastzetten en terug leggen. Want De Bruyne stond al eerder vrij zonder dat hij zich terug moest draaien enkele seconden ervoor.

Klik om te vergroten...

Jezus, en anders wordt er gezaagd dat hij niet voor de actie gaat
Hij ging voor de actie, geraakte vast omdat twee man hem volgden en gaf dan een deftige pass.

Hazard heeft gewoon meer ruimte nodig, na de 1-0 kreeg hij effe ruimte op het middenveld en dribbelt hij 3-4 man en geeft de bal aan Alderweireld die hem voorzet.
Al de kritiek die ik hier lees is gewoon absurd. Het spel vertragen? Je speelt tegen een muur van 8 man, dan moet je gewoon geduldig zijn. Zijn actie doorzetten? Doet hij met de goal van Kompany, daar maakt hij de loopactie omdat er ruimte is, meestal is er geen ruimte en heeft het geen nut om je dan in die dubbele muur te lopen waar er notabene al 4 belgen staan. Dan is het gewoon beter om te blijven staan op een plaats waar je een bal terug kan krijgen en het spel kan verleggen. Zo speelt hij bij Chelsea trouwens ook.
Dat hij te weinig werkt is ook nonsens vind ik, verdedigend is hij gewoon de slechtste speler van de Belgen en dat gaat niet veranderen, maar hij probeert echt wel hoor. Zonder inzet en opofferingen speel je niet op dat niveau, zelfs niet als je zoveel talent hebt.
We moeten gewoon eens beseffen dat Hazard geen Messi is die vanuit stilstand 4 man gaat dribbelen en 3 goals gaat maken.

Bovendien vond ik Mertens helemaal niet zo goed buiten in de eerste 10 minuten. Qua inzet kan je hem niets verwijten, geeft zich de volle 100% maar hij maakt gewoon zo vaak de foute keuze. Slechte looplijnen, foute pass, in de weg lopen van teammaten en de helft van de tijd lijkt het zelfs alsof die jongen niet genoeg kracht in zijn benen heeft om een voorzet te geven. Zoals ze in VI zeiden is Mertens gewoon intrinsiek de "slechtste" van onze middenvelders. Hetgeen wat Mertens wel uitstekend doet is anticiperen op de slechte pass van de verdediging, zit er heel vaak tussen. Hij verdiende een basisplaats op basis van zijn laatste invalbeurten en zijn inzet, maar van mij hoeft die niet te starten, we hebben er betere lopen.

Soit, ik heb vandaag een uitstekend België gezien buiten de eerste 10 minuten van de 2de helft, goed voetbal, enorme pressing, goede kansen, goede organisatie.
2de plaats is normaal gezien al binnen, maar uiteraard moeten we gewoon voor de eerste plaats gaan.

djemz zei:

jij kent er echt totaal niks van..

België "moest" winnen als ze willen meedoen voor de eerste plaats in de groep. Schotland is al zo goed als verloren.
Schotland speelt gewoon verdedigend en komt bijna niet naar voor. Waarom heb je dan in godsnaam een verdedigende middenvelder nodig als Dembele? Dan kun je er even goed een aanvaller bij zetten om toch maar te scoren. (Niet dat Hazard voor dat soort gevaar gezorgd heeft, dan vond ik Dembele nog veel gevaarlijker en veel beter ook)

Klik om te vergroten...

Echt, dringend tijd voor een facepalm emoticon op dit forum. Laat ons u redenering volgen... Kompany & Vermaelen achterin en 8 spitsen dat veld op pompen: ahja meer kans om te scoren!!! :doh:

Wie snapt er nu eigenlijk niks van... de taak van die defensieve middenvelders in dit soort matchen is niet echt om te verdedigen maar om als schakel te fungeren tussen de verdediging en den aanval en er voor zorgen dat die omschakeling vlot gebeurd en om het spel te verdelen...

Het was al niet meer goed de laatste 10 minuten voor de rust maar als je ziet hoe het spel inzakt nadat Dembele (compleet onterecht want één van zijn beste matchen ooit voor de Duivels) eraf gehaald word dan heeft dat niks te maken met het feit dat Hazard plots alles om zeep helpt, dan heeft dat te maken met het feit dat daar geen Dembele meer loopt om het spel te verdelen. Als er niemand het spel kan verdelen vanachter uit dan mag je daar nog 5 spitsen zetten, dan staan die mannen gewoon uit hunnen neus te eten.

Newboy zei:

Geluk? Het was een korte hoekschop. De Bruyne staat daar zowieso. Als de schotten hebben gehapt op het benenspel van Hazard dan was het penalty geweest, net zoals hij bij Chelsea heeft gedaan.

Klik om te vergroten...

Ondertussen beginnen ze Hazard wel te kennen en gaat niemand vlug nog happen op zijn benenspel (ook in de PL niet). En wat als hij die 2 voorbij was, ging hij dan de rest van dat schots blok ook nog oprollen? Ik vind korte hoekschoppen zoiezo niet erg nuttig.

-Steve- zei:

Zoals ge zegt, de beelden staan boven mijn post. De Bruyne had niet genoeg ruimte gehad voor een gelijkaardige voorzet als Hazard niet even gewacht had en die 2 verdedigers dus niet had meegenomen, of dat nu bewust is of niet maakt echt niets uit. En een schot uit die positie? Alstublieft zeg, hoeveel denkt ge dat er zo binnen gaan. Dit is FIFA 13 niet.

Nuja, ik begin te denken dat ge het niet wilt snappen.

Klik om te vergroten...

http://i49.tinypic.com/3013wo8.png

Enlighten me, waar is die zogenaamde "geen ruimte"?

Die wissel Hazard - Dembele sloeg echt nergens op. Hij had er Chadli moeten afhalen en met Mertens - De Bruyne - Hazard moeten spelen voorin achter Benteke.

Reverz zei:

Echt, dringend tijd voor een facepalm emoticon op dit forum. Laat ons u redenering volgen... Kompany & Vermaelen achterin en 8 spitsen dat veld op pompen: ahja meer kans om te scoren!!! :doh:

Wie snapt er nu eigenlijk niks van... de taak van die defensieve middenvelders in dit soort matchen is niet echt om te verdedigen maar om als schakel te fungeren tussen de verdediging en den aanval en er voor zorgen dat die omschakeling vlot gebeurd en om het spel te verdelen...

Het was al niet meer goed de laatste 10 minuten voor de rust maar als je ziet hoe het spel inzakt nadat Dembele (compleet onterecht want één van zijn beste matchen ooit voor de Duivels) eraf gehaald word dan heeft dat niks te maken met het feit dat Hazard plots alles om zeep helpt, dan heeft dat te maken met het feit dat daar geen Dembele meer loopt om het spel te verdelen. Als er niemand het spel kan verdelen vanachter uit dan mag je daar nog 5 spitsen zetten, dan staan die mannen gewoon uit hunnen neus te eten.

Klik om te vergroten...

Nu snap ik plots dat we in de eerste helft niet gescoord hebben en de 2de wel.. En ook waarom jij geen bondscoach bent en Wilmots wel