Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

The666Fox

Legacy Member
LeXx zei:
"efkes" ruimte? Welke match hebt gij zitten kijken? Of was dat die met de RD-bril op? :D

Huh? Ge gaat mij toch ni zeggen dat cyprus ni met z'n allen achter de bal speelde? Goal valt op een van de enige counter achtige momenten waar er maar 4 ipv 9 verdedigers stonden = efkes ruimte...

Newboy

Legacy Member
JackM zei:
Waarom gebruikt wilmots eig zen wissels niet meer? Tegen Bosnië heeft hij er toch ook maar 2 gebruikt? Vandaag weer.

Het is niet omdat je 3 wissels hebt dat je die verplicht bent om te gebruiken.

Er zijn ook niet veel trainers die alle 3 wissels gebruiken. Bij een veilige voorsprong word meestal die derde wissel gebruikt.

Forzaracing

Legacy Member
JackM zei:
Waarom gebruikt wilmots eig zen wissels niet meer? Tegen Bosnië heeft hij er toch ook maar 2 gebruikt? Vandaag weer.

Ja wie gaat hem zetten? Hij zet Bats in de tribune, de rest is niet de moeite om te brengen eh.. Voor tijd te rekken, tja das toch maar beetje belachelijke eh


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Sir.Killalot

Legacy Member
The666Fox zei:
Efkes ruimte en goal. Ze kunnen het ni tegen een muur. Tegen meespelende ploegen zal't beter zijn op het ek :p

:wtf:

De Cyprioten hebben misschien een half uur echt een muur opgezet, voor de rest waren er genoeg momenten om ruimte te benutten of te creëren. Maar dankzij de afschuwelijke traagheid van deze ploeg (en de tien fucking miljoen slordigheden) worden zo'n ruimtes nauwelijks gebruikt.

JorisBlack

Legacy Member
Dit is ook niks nieuw he, zo speelden we al tijdens de WK-kwalificatie matchen.

Deze match deed me nog het meeste denken aan die tegen Rusland op het WK. Met andere woorden: nog altijd geen verbetering in de ploeg. Het is stilaan tijd om Wilmots te bedanken voor zijn diensten (en dat meen ik serieus, we hadden die zijn mentaliteit nodig toen), en iemand zoeken die een duidelijke tactiek er in stopt.

JackM

Legacy Member
Ok dat ge nie verplicht zijt van 3 wissels te gebruiken, maar als ge speelt gelijk vandaag of donderdag ... Volgens mij durft em er gewoon niemand anders afhalen.

Lexx

Legacy Member
The666Fox zei:
Huh? Ge gaat mij toch ni zeggen dat cyprus ni met z'n allen achter de bal speelde? Goal valt op een van de enige counter achtige momenten waar er maar 4 ipv 9 verdedigers stonden = efkes ruimte...

Amai gast..

Tuurlijk als witsel en fellaini er 3 uur over doen om een "counter" op te zetten dat dan al die tegenstanders terug achter de bal staan. Hoe vaak dat cyprus de combinatie maakt (+ aanval/doelpoging) en dat we dan echt een zee van ruimte hebben op hun helft. Maar dat duurt gewoon 3 weken eer dat we op de helft van de tegenstander zijn en dat daardoor heel cyprus terug op hun helft staat.

Maarja jullie zien dat dan als "ja maar die spelen allemaal in beton op hun helft". No shit sherlock :doh:

waffel

Legacy Member
Er is een tijd geweest dat we even dramatisch speelden en ons niet plaatsten, nu hebben we het geluk aan onze zijde (ook met de tegenstanders in onze poule). Jezus christus, we gaan naar het EK en daar is ook alles mee gezegd.

Lexx

Legacy Member
Quote van facebook:

"Typisch Belgische praat nie te doen. wees eens wa meer trotser op onze ploeg! Nooit content. Zwakke match mr we winnen wel twas al da telde vanavond..!!"
Zijn dus wss de mensen die geen fuck om voetbal geven en gewoon zijn beginnen kijken sinds we een degelijke ploeg hebben en alles "bekend" is geworden :help:

Sir.Killalot

Legacy Member
JackM zei:
Ok dat ge nie verplicht zijt van 3 wissels te gebruiken, maar als ge speelt gelijk vandaag of donderdag ... Volgens mij durft em er gewoon niemand anders afhalen.

Hij had schrik voor een blessure van Vermaelen, zei'm. Kan ik wel inkomen.

Cerv.Be

Legacy Member
LeXx zei:
Quote van facebook:

"Typisch Belgische praat nie te doen. wees eens wa meer trotser op onze ploeg! Nooit content. Zwakke match mr we winnen wel twas al da telde vanavond..!!"
Zijn dus wss de mensen die geen fuck om voetbal geven en gewoon zijn beginnen kijken sinds we een degelijke ploeg hebben en alles "bekend" is geworden :help:
Zijn die mensen die straks zullen zeggen "ZIET GE WEL DAT WE GOED ZIJN" wanneer met 0-7 van Andorra winnen.

kwistenbiebel

Legacy Member
Uiteindelijk is het logisch dat er niet sneller wordt gespeeld dan dit aangezien het middenveld compleet uit balans is. De driehoek Witsel, Nainggolan en Fellaini is solide maar biedt weinig snelheid en diepgang. Dit valt vooral op door de gebrekkige infiltratie in de 16. Een logische conclusie zou zijn dat je hier veel meer aanvallende middenvelders opstelt. Het nadeel is dat we dat niet echt hebben. België blinkt blijkbaar uit in het hebben van verdedigende en centrale middenvelders maar een echte 10 zit er toch niet in. Tegen sterke tegenstanders kan je dit nog veroorloven maar tegen de zwakkere werkt dit bijzonder nefast. Tegen zo'n ploegen zouden Nainggolan en Witsel nooit samen op het veld mogen staan en dient er iemand op te staan die veel aanvallender gericht is, liefst nog met veel gevoel voor doelgevaar. De enige naam die hier een beetje bij in de buurt komt is volgens mij Tielemans.. Januzaj kan je ook proberen hoewel die toch veel meer flankspeler is.

Kortom vind ik dat we gerust mogen schuiven in de selectiepolitiek en "kleinere" namen meenemen, in plaats van de "grote" namen die op de bank zitten, die veel beter posities vullen in hun rol: Aanvallende middenvelder & back zijn de voornaamste punten.

Tuninboy

Legacy Member
disturbed_mind zei:
Uiteindelijk is het logisch dat er niet sneller wordt gespeeld dan dit aangezien het middenveld compleet uit balans is. De driehoek Witsel, Nainggolan en Fellaini is solide maar biedt weinig snelheid en diepgang. Dit valt vooral op door de gebrekkige infiltratie in de 16. Een logische conclusie zou zijn dat je hier veel meer aanvallende middenvelders opstelt. Het nadeel is dat we dat niet echt hebben. België blinkt blijkbaar uit in het hebben van verdedigende en centrale middenvelders maar een echte 10 zit er toch niet in. Tegen sterke tegenstanders kan je dit nog veroorloven maar tegen de zwakkere werkt dit bijzonder nefast. Tegen zo'n ploegen zouden Nainggolan en Witsel nooit samen op het veld mogen staan en dient er iemand op te staan die veel aanvallender gericht is, liefst nog met veel gevoel voor doelgevaar. De enige naam die hier een beetje bij in de buurt komt is volgens mij Tielemans.. Januzaj kan je ook proberen hoewel die toch veel meer flankspeler is.

Kortom vind ik dat we gerust mogen schuiven in de selectiepolitiek en "kleinere" namen meenemen, in plaats van de "grote" namen die op de bank zitten, die veel beter posities vullen in hun rol: Aanvallende middenvelder & back zijn de voornaamste punten.

In Witsel zijn plaats gewoon Youri. Radja probeert snel voetbal te spelen op de omschakeling.

Twas weer niet op aan te zien en maar goed dak met een half oog gekeken heb.
Beste van de avond was dat Frankske weg viel.

kwistenbiebel

Legacy Member
Tuninboy zei:
In Witsel zijn plaats gewoon Youri. Radja probeert snel voetbal te spelen op de omschakeling.

Twas weer niet op aan te zien en maar goed dak met een half oog gekeken heb.
Beste van de avond was dat Frankske weg viel.

Awel ja, Witsel is echt een speler die zijn waarde heeft tegen sterke tegenstanders maar tegen de zwakkere teams compleet overbodig met Nainggolan op het veld. Ze blijven allebei redelijk defensief staan bij een aanval. Ik denk wel dat Witsel secuurder is in het verdedigen maar Nainggolan compenseert dat door snelheid van uitvoering.

NemesisBE

Legacy Member
Ik ben in slaap gevallen na 20' en wakker geworden 30" voor de 0-1. Topavond.. :unsure:

Steve-

Legacy Member
Tielemans zou nu al probleemloos meedraaien op dat middenveld denk ik. En die is het gewoon van te werken met een slechte coach.

SomeDude

Legacy Member
Voor mij hebben we gewoon geen deftige VM. Witsel kan maar de helft van wat je moet kunnen op die positie. Radja speelt bij Roma toch ook niet echt als VM dacht ik?
Januzaj is voor mij wel een 10 (te traag voor op de flank) en KDB ook. Maar dan moet je iemand anders op rechts zetten (of links en hazard naar rechts).

Steve-

Legacy Member
SomeDude zei:
Voor mij hebben we gewoon geen deftige VM. Witsel kan maar de helft van wat je moet kunnen op die positie. Radja speelt bij Roma toch ook niet echt als VM dacht ik?
Januzaj is voor mij wel een 10 (te traag voor op de flank) en KDB ook. Maar dan moet je iemand anders op rechts zetten (of links en hazard naar rechts).
Van waar komt die mythe toch dat Januzaj traag is. Dat is gewoon niet waar. Vals traag ja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan