Archief - De Rode Duivels & internationaal voetbal - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NemesisBE
Legacy Member
In't algemeen: rukmatch van de Rode Duivels die, ondanks hun bakken talent, een middelmatige tegenstander als Roemenië niet eenvoudig kunnen afhouden. Da's precies het verhaal van de afgelopen elfendertig jaar 
Het probleem voor velen hier: ik had gelijk over zijn interview. Ondanks dat 3-4 man hier anders beweert, heeft dacuba op de vorige pagina een transcript van het interview gepost waarin duidelijk blijkt dat Lukaku het NIET gezegd heeft.
En aangezien ze mijn argumenten afbraken aan de hand van die ingebeelde extra woorden, vervalt hun redevoering dan toch volledig? Wat enkelingen niet willen aanvaarden precies. Nochtans probeer ik mijn mening te staven met een interview dat letterlijk verschenen is op Vier.
En het lijkt mss alsof ik Lukaku enorm haat (wat niet zo is), maar het is gewoon teleurstellend wat hij vanavond alweer liet zien. (en hij niet alleen trouwens)
Maar als je dan na de match spreekt over PECH, dan word ik gewoon kwaad! En dan heb je volgens mij, IMO dus, weinig zelfkritiek.
Het is trouwens ook erg voor Lukaku zelf, die missers.
Een match zonder druk, waarin hij zich eindelijk nog eens kan tonen. Twee opgelegde kansen en 2 keer missen. Scoort hij 1 van de 2 of allebei en we winnen hier met 2-3 of spelen op z'n minst gelijk, dan kraait er geen haan naar natuurlijk. Maar de coach moet nu ook wel gezien hebben dat hij een makkelijk scorende spits heeft (Benteke) en eentje die mss wel meer betrokken is in het spel (Lukaku) maar faalt in de afwerking.
MrBrightside zei:
Het probleem voor velen hier: ik had gelijk over zijn interview. Ondanks dat 3-4 man hier anders beweert, heeft dacuba op de vorige pagina een transcript van het interview gepost waarin duidelijk blijkt dat Lukaku het NIET gezegd heeft.
En aangezien ze mijn argumenten afbraken aan de hand van die ingebeelde extra woorden, vervalt hun redevoering dan toch volledig? Wat enkelingen niet willen aanvaarden precies. Nochtans probeer ik mijn mening te staven met een interview dat letterlijk verschenen is op Vier.
En het lijkt mss alsof ik Lukaku enorm haat (wat niet zo is), maar het is gewoon teleurstellend wat hij vanavond alweer liet zien. (en hij niet alleen trouwens)
Maar als je dan na de match spreekt over PECH, dan word ik gewoon kwaad! En dan heb je volgens mij, IMO dus, weinig zelfkritiek.
Het is trouwens ook erg voor Lukaku zelf, die missers.
Een match zonder druk, waarin hij zich eindelijk nog eens kan tonen. Twee opgelegde kansen en 2 keer missen. Scoort hij 1 van de 2 of allebei en we winnen hier met 2-3 of spelen op z'n minst gelijk, dan kraait er geen haan naar natuurlijk. Maar de coach moet nu ook wel gezien hebben dat hij een makkelijk scorende spits heeft (Benteke) en eentje die mss wel meer betrokken is in het spel (Lukaku) maar faalt in de afwerking.
puni
Legacy Member
NemesisBE zei:Benji > Lukaku, Mboyo, ja zelfs Mirallas.
Benteke + Vossen of Vossen + Benji zouden eens moeten starten. Droomaanval
Benji is er nu 28 ofzo, bijna tien jaar ouder, en heeft nog altijd minder bewezen dan Lukaku. Dat hij beter is dan Mboyo, daar kan ik nog mee akkoord gaan. Ok, Lukaku was slecht. Net zoals De Bruyne, Fellaini, Vertonghen,... Maar om de een of andere reden hoor ik u over die laatste drie amper een woord reppen. Biased much?
MrBrightside
Legacy Member
NemesisBE zei:In't algemeen: rukmatch van de Rode Duivels die, ondanks hun bakken talent, een middelmatige tegenstander als Roemenië niet eenvoudig kunnen afhouden. Da's precies het verhaal van de afgelopen elfendertig jaar
Het probleem voor velen hier: ik had gelijk over zijn interview. Ondanks dat 3-4 man hier anders beweert, heeft dacuba op de vorige pagina een transcript van het interview gepost waarin duidelijk blijkt dat Lukaku het NIET gezegd heeft.
En aangezien ze mijn argumenten afbraken aan de hand van die ingebeelde extra woorden, vervalt hun redevoering dan toch volledig? Wat enkelingen niet willen aanvaarden precies. Nochtans probeer ik mijn mening te staven met een interview dat letterlijk verschenen is op Vier.
En het lijkt mss alsof ik Lukaku enorm haat (wat niet zo is), maar het is gewoon teleurstellend wat hij vanavond alweer liet zien. (en hij niet alleen trouwens)
Maar als je dan na de match spreekt over PECH, dan word ik gewoon kwaad! En dan heb je volgens mij, IMO dus, weinig zelfkritiek.
Het is trouwens ook erg voor Lukaku zelf, die missers.
Een match zonder druk, waarin hij zich eindelijk nog eens kan tonen. Twee opgelegde kansen en 2 keer missen. Scoort hij 1 van de 2 of allebei en we winnen hier met 2-3 of spelen op z'n minst gelijk, dan kraait er geen haan naar natuurlijk. Maar de coach moet nu ook wel gezien hebben dat hij een makkelijk scorende spits heeft (Benteke) en eentje die mss wel meer betrokken is in het spel (Lukaku) maar faalt in de afwerking.
Legt nochtans in het interview technisch uit wat er misgelopen is bij die twee doelkansen, buiten 'zijn pech'. Over de eerste doelkans is hij duidelijk dat hij zelf slecht heeft geschoten, en bij die tweede ziet hij zelf achteraf dat hij beter in een keer had doorgeduwd.
Daarnaast erkent hij het talent van Benteke, en wilt hij zichzelf opnieuw bewijzen bij zijn club om die plaats terug te kunnen winnen in de basis. Dat is imo een gezonde brok vechtersmentaliteit. Als iemand trouwens zegt dat NIEMAND op niveau was, dan betekent dat dat hij zichzelf ook bij dat groepje rekent hé.
Ik zie niet in waarom mensen hier zo zwaar moeten tillen aan het feit dat hij ook nog eens het woordje 'pech' gebruikt. Je hoort die interviews tien keer per dag op Stadion of Extra Time: "We hadden een beetje pech", "We waren ongelukkig in de afwerking", "Het gebrak ons aan een beetje geluk", ... enz.
waffel
Legacy Member
MrBrightside zei:Laten we duidelijk zijn, ik ben écht gene fan van VanBuytenMaar heeft vandaag voor ene keer wel een foutloze wedstrijd gespeeld. Ik vond Kompany daarentegen wél tegenvallen, hij heeft enkele keren balverlies geleden door zo hoog vooraan te spelen.
Oke mss tweede helft vooral en idd wat balverlies, maar Kompany vond ik toch meesterlijk eerste helft en Van Buyten tsjah, liet zijn man twee keer passeren op de korte ruimte.
ALF 2.0
Legacy Member
MrBrightside zei:Laten we duidelijk zijn, ik ben écht gene fan van VanBuyten
Mee eens. Verdedigend was Prince Vince dan wel weer uiterst secuur zoals gewoonlijk.
Deze wedstrijd was anders wel tekenend voor het huidige verschil tussen Benteke en Lukaku: Benteke heeft amper een bal geraakt en heeft met een slecht schot gescoord terwijl Lukaku veel bedrijviger was maar qua pure afwerking (voorlopig toch) een trapje lager staat dan Benteke.
NemesisBE
Legacy Member
puni zei:
De Bruyne en Fellaini zijn dan ook niet geïnterviewd door Gilles Decoster, vandaar
en Vertonghen zag er teleurgesteld uit en dat bleek ook uit z'n interview. Enkel daarom hoor.En over Benji: imo heeft die al meer bewezen in België dan Lukaku, en op dit moment zeker. Sterkhouder bij Lokeren en nu in no time sterkhouder bij Genk, ook Europees. Daarom verdient die jongen toch meer z'n kans bij de RD dan Lukaku. Gewoonweg ook al omdat Benji bijzonder makkelijk scoort en dat bij Lukaku nog altijd een moeilijkheid lijkt te zijn. En bovendien speelt Benji gewoon goed samen met Vossen.
En MrBrightside, dat interview op sporza heb ik niet gehoord. Als hij dat inderdaad allemaal gezegd heeft, is het wel ok denk ik. Al vind ik dat 'pech' inroepen wel in verschillende contexten gebruikt kan worden natuurlijk
Wat ik dus eigenlijk van Lukaku had willen horen na de match: "Het was niet goed en mijn 2 kansen moeten er altijd in." En dat heeft hij, ook impliciet, niet gezegd.
Ruben666
Legacy Member
ALF 2.0
Legacy Member
NemesisBE zei:
Met alle respect, maar dat is gewoonweg onjuist. Lukaku was één van de sterkhouders bij Anderlecht. Dat is wat anders dan Lokeren, zelfs slagen bij Genk betekent nog niet dat je het bij Anderlecht kunt maken. Dat heeft het verleden al genoeg bewezen.
Los daarvan verdient Benji ook imo meer respect en speelkansen bij de RD. Vooral omdat het een uniek type aanvaller is in onze selectie en omdat hij volgens mij met alle aanvallers complementair kan zijn. Ik zou hem bv. graag eens met Lukaku zien spelen. Zou vonken kunnen geven.
Jack Wilshere
Legacy Member
NemesisBE zei:
- Sterkhouder in de aanval bij Anderlecht
- Europees gepot voor de Brusselaars
- Kampioen gespeeld met Anderlecht
- 2de in de Gouden Schoen
Neen, Benji heeft niet evenveel bewezen als Lukaku, laat staan meer. Je posts beginnen meer en meer verzuring te vertonen naar alles wat paars-wit is of er mee te maken heeft, doe er iets aan... Zeker als journalist in spe(?) zijnde wil je toch enige geloofwaardigheid overbrengen.
-Steve-
Legacy Member
NemesisBE zei:Ik baseer mij nog steeds op het interview afgenomen na de match op Vier. En daar heeft hij dat niet gezegd
Gelukkig voor hem zijn er meerdere media en heeft hij zichzelf kunnen nuanceren op Sporza blijkbaar!
En toch nog half uw gelijk proberen halen, aandoenlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.