Archief - De Rode Duivels & internationaal voetbal - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Doe nu niet alsof ge niet weet waar ik op wijs.Jack Wilshere
Legacy Member
Racing_Genk zei:
Ik ben alles behalve een fanboy van Anderlecht maar ik wou gewoon even duidelijk maken dat de stelling van Nemesis (dat Benji DC al meer zou bewezen hebben in België dan Lukaku) langs geen kanten klopt en dat daar puur anti in zit. Een neutrale kijk op zulke zaken heb ik hem nog nooit horen geven en hij trekt het vaak zelfs door tot in het belachelijke en dat is irritant.
dacuba zei:lol Hazard met Lukaku vergelijken.. waar gaat het naartoe.
Doet hij toch nergens?
nonkel wulle
Legacy Member
Ben ik de enige die denkt dat het ook foutliep omdat Wilmots ze verkeerd heeft neergezet ? 
Je zag toch zo dat Fellaini eruit moest aan de rust en dat een 4-4-2 beter ging werken aangezien die Roemenen als een blok voor de 16 speelden?
Met die 3 middenvelders komen we er toch niet uit, Witsel was de uitblinker in deze match in een rol waar andere spelers ook kunnen spelen. Eigenlijk is hij toch niet de speler om de ballen te komen ophalen? Axel kan toch heel veel diepte in het spel leggen...
Het was ook weer gillen telke maal Van Buyten aan de bal moest komen. (Wie stelt er nu iemand op die zo lang niet heeft gespeeld?:doh Hebben we dan geen een andere CV ergens op de wereld?
Wat kun je nog van Lukaku gaan zeggen, ik snap zelfs niet dat die geselecteerd is. Of je nu Romelu zet, of Vleminckx, of een vogelverschrikker. Ze kunnen er toch allemaal geen reet van.
Het is een vriendschappelijke wedstrijd dus had ik van Marc toch verwacht dat hij enigszins eens een andere voorhoede zou uitproberen aangezien Benteke al bewezen had dat hij een balletje kan binnenkoppen als De Bruyne een gemeten pas geeft.
Er zijn zoveel mogelijkheden met De Camargo of De Ceulaer (waarom die keer op keer wordt genegeerd is mij een raadsel) en Vossen.
Deze match deed me echt terugdenken aan het geklungel met Leekens. Nonchalant, zonder overgave, geen inzet,...
En dan kun je wel zeggen tis maar een friendly, ook die moet je winnen zeker tegen een intrinsiek minderwaardige tegenstander.
Ik had trouwens Courtois en Hazard thuisgelaten. Die willen toch niet spelen. Vervang Hazard door bv. Nainggolan en je had die nog kunnen brengen ipv De Bruyne.
Je zag toch zo dat Fellaini eruit moest aan de rust en dat een 4-4-2 beter ging werken aangezien die Roemenen als een blok voor de 16 speelden?
Met die 3 middenvelders komen we er toch niet uit, Witsel was de uitblinker in deze match in een rol waar andere spelers ook kunnen spelen. Eigenlijk is hij toch niet de speler om de ballen te komen ophalen? Axel kan toch heel veel diepte in het spel leggen...
Het was ook weer gillen telke maal Van Buyten aan de bal moest komen. (Wie stelt er nu iemand op die zo lang niet heeft gespeeld?:doh
Hebben we dan geen een andere CV ergens op de wereld?Wat kun je nog van Lukaku gaan zeggen, ik snap zelfs niet dat die geselecteerd is. Of je nu Romelu zet, of Vleminckx, of een vogelverschrikker. Ze kunnen er toch allemaal geen reet van.
Het is een vriendschappelijke wedstrijd dus had ik van Marc toch verwacht dat hij enigszins eens een andere voorhoede zou uitproberen aangezien Benteke al bewezen had dat hij een balletje kan binnenkoppen als De Bruyne een gemeten pas geeft.
Er zijn zoveel mogelijkheden met De Camargo of De Ceulaer (waarom die keer op keer wordt genegeerd is mij een raadsel) en Vossen.
Deze match deed me echt terugdenken aan het geklungel met Leekens. Nonchalant, zonder overgave, geen inzet,...
En dan kun je wel zeggen tis maar een friendly, ook die moet je winnen zeker tegen een intrinsiek minderwaardige tegenstander.
Ik had trouwens Courtois en Hazard thuisgelaten. Die willen toch niet spelen. Vervang Hazard door bv. Nainggolan en je had die nog kunnen brengen ipv De Bruyne.
rizla +
Legacy Member
Ik zag de wedstrijd niet maar omdat we verliezen meteen gaan denken dat een trainer dingen verkeerd neerzet vind ik 'nogal'..
Het is Wilmots die er winnaars van wist te maken met mooi en aantrekkelijk voetbal. Ja toch? Wacht, met Leekens hadden we blijven aanmodderen, dat is mijn overtuiging. Een 'oefeninterland' is daar om bepaalde spelers speelgelegenheid te geven. In een wedstrijd zonder veel inzet is dat zeker niet verboden he. Goed of slecht je zal er altijd van leren.
De eerste helft werd gedomineerd. In de tweede helft staat men tegenover een ander elftal, das altijd even zoeken. Ik moet die wedstrijd zelfs niet gezien hebben om zulke dingen te rekenen. Een spits wordt afgerekend op de doelpunten die hij maakt en dus heeft Lukaku geen goede beurt gemaakt. In wedstrijden als deze moeten de mensen die geen basis plaats hebben de kans aangrijpen zichzelf in die elf te spelen. Dat heeft hij nagelaten schijnbaar. Volgens sommigen kan hij niet meer voetballen? Tot hij scoort, dan zijn we weer verliefd. Het is als patriottisme, je mag het ook zijn wanneer het (slecht) gaat. Dan zéker!! Liever dan nieuwe elftallen te verzinnen :ironic:. Geduld is ook een schoon deugd, schijnbaar niet meer van deze tijden. Vandenbempt heeft er ook problemen mee van tijd.
Het is goed om te verliezen in een wedstrijd als deze. Dat geeft aan dat winnen, ondanks veel kwaliteit, geen vanzelfsprekendheid is. We hebben veel maar in feite nog helemaal niets. Indien ze '86 willen 'evenaren' is er nog een heel lange weg af te leggen. Dat zijn immers geen dingen die men kan verwachten. Je moet eraan werken. Als een blok. En het beste hopen. Voetbal of sport zijn geen ik herhaal géén exacte wetenschap.
"die willen toch niet spelen"
pfffff
Het is Wilmots die er winnaars van wist te maken met mooi en aantrekkelijk voetbal. Ja toch? Wacht, met Leekens hadden we blijven aanmodderen, dat is mijn overtuiging. Een 'oefeninterland' is daar om bepaalde spelers speelgelegenheid te geven. In een wedstrijd zonder veel inzet is dat zeker niet verboden he. Goed of slecht je zal er altijd van leren.
De eerste helft werd gedomineerd. In de tweede helft staat men tegenover een ander elftal, das altijd even zoeken. Ik moet die wedstrijd zelfs niet gezien hebben om zulke dingen te rekenen. Een spits wordt afgerekend op de doelpunten die hij maakt en dus heeft Lukaku geen goede beurt gemaakt. In wedstrijden als deze moeten de mensen die geen basis plaats hebben de kans aangrijpen zichzelf in die elf te spelen. Dat heeft hij nagelaten schijnbaar. Volgens sommigen kan hij niet meer voetballen? Tot hij scoort, dan zijn we weer verliefd. Het is als patriottisme, je mag het ook zijn wanneer het (slecht) gaat. Dan zéker!! Liever dan nieuwe elftallen te verzinnen :ironic:. Geduld is ook een schoon deugd, schijnbaar niet meer van deze tijden. Vandenbempt heeft er ook problemen mee van tijd.
Het is goed om te verliezen in een wedstrijd als deze. Dat geeft aan dat winnen, ondanks veel kwaliteit, geen vanzelfsprekendheid is. We hebben veel maar in feite nog helemaal niets. Indien ze '86 willen 'evenaren' is er nog een heel lange weg af te leggen. Dat zijn immers geen dingen die men kan verwachten. Je moet eraan werken. Als een blok. En het beste hopen. Voetbal of sport zijn geen ik herhaal géén exacte wetenschap.
"die willen toch niet spelen"
pfffff
Laat die aub thuis. Met zijn 1 goal in de Bundesliga brengt hij toch niets bij?Rocknsad
Legacy Member
nonkel wulle zei:Ben ik de enige die denkt dat het ook foutliep omdat Wilmots ze verkeerd heeft neergezet ?
Je zag toch zo dat Fellaini eruit moest aan de rust en dat een 4-4-2 beter ging werken aangezien die Roemenen als een blok voor de 16 speelden?
Met die 3 middenvelders komen we er toch niet uit, Witsel was de uitblinker in deze match in een rol waar andere spelers ook kunnen spelen. Eigenlijk is hij toch niet de speler om de ballen te komen ophalen? Axel kan toch heel veel diepte in het spel leggen...
Het was ook weer gillen telke maal Van Buyten aan de bal moest komen. (Wie stelt er nu iemand op die zo lang niet heeft gespeeld?:doh
Wat kun je nog van Lukaku gaan zeggen, ik snap zelfs niet dat die geselecteerd is. Of je nu Romelu zet, of Vleminckx, of een vogelverschrikker. Ze kunnen er toch allemaal geen reet van.
Het is een vriendschappelijke wedstrijd dus had ik van Marc toch verwacht dat hij enigszins eens een andere voorhoede zou uitproberen aangezien Benteke al bewezen had dat hij een balletje kan binnenkoppen als De Bruyne een gemeten pas geeft.
Er zijn zoveel mogelijkheden met De Camargo of De Ceulaer (waarom die keer op keer wordt genegeerd is mij een raadsel) en Vossen.
Deze match deed me echt terugdenken aan het geklungel met Leekens. Nonchalant, zonder overgave, geen inzet,...
En dan kun je wel zeggen tis maar een friendly, ook die moet je winnen zeker tegen een intrinsiek minderwaardige tegenstander.
Ik had trouwens Courtois en Hazard thuisgelaten. Die willen toch niet spelen. Vervang Hazard door bv. Nainggolan en je had die nog kunnen brengen ipv De Bruyne.
De ceulaer is 2 maand geblesseerd. Anders had die deze match wel mogen invallen denk ik...
Misterblort
Legacy Member
Wat een kutmatch.. In den eerste helft waren we duidelijk baas, gewoon te weinig gescoor en die mannen scoren uit 1 kans, halve kans zelf want het was een afstandshot..
Den 2de helft was een stuk minder..
Kompany was wel heel goed
Van Buyten is echt te traag on totaal ni wendbaar tegen snelle spitsen met een beweging in huis.
Verthongen was wel heel ongelukkig want, die eerste goal was een mooi afstandshot, dus ni dattem volledig int zak was gezet en die penalty ja.. Volgens mij is da er gene.
Witsel was heel goed, Defoer heeft redelijk wa ballen gerecupereerd, maar zijn passing trok op nix. Fellaini was voor mij de zwaksten duivel.. De Bruyne was ook zwak.
Lukaku was volgens mij ni zo slecht, hij brengt emzelf toch altijd in die posities dat em kansen krijgt, hij moet ze er alleen leren inshotten, want daar staat em er voor natuurlijk Maar zijne rush in de laatste seconden op rechts vond ik anders ook wel knap..
En aan iedereen die zaagt voor Benji, ik snap het wel maar die is nu wel geblesseerd e
Den 2de helft was een stuk minder..
Kompany was wel heel goed
Van Buyten is echt te traag on totaal ni wendbaar tegen snelle spitsen met een beweging in huis.
Verthongen was wel heel ongelukkig want, die eerste goal was een mooi afstandshot, dus ni dattem volledig int zak was gezet en die penalty ja.. Volgens mij is da er gene.
Witsel was heel goed, Defoer heeft redelijk wa ballen gerecupereerd, maar zijn passing trok op nix. Fellaini was voor mij de zwaksten duivel.. De Bruyne was ook zwak.
Lukaku was volgens mij ni zo slecht, hij brengt emzelf toch altijd in die posities dat em kansen krijgt, hij moet ze er alleen leren inshotten, want daar staat em er voor natuurlijk
Maar zijne rush in de laatste seconden op rechts vond ik anders ook wel knap..En aan iedereen die zaagt voor Benji, ik snap het wel maar die is nu wel geblesseerd e
ALF 2.0
Legacy Member
dacuba zei:
Benji moet nog veel leren idd, maar geen nood: Lukaku zal die missers van Benji wel rechtzetten.
Wie echt teleurgesteld heeft is Fellaini. Beresterk bij Everton de laatste weken en dan zo'n slechte prestatie neerzetten.
De statistieken wijzen echter uit dat we met Fellaini in de basis amper punten sprokkelen. Blijkbaar is het nationale elftal evenwichtiger zonder hem.caoimhin
Legacy Member
Reverz zei:
Hiervoor verdien je gewoon een klap op je bek, maar soit.
En verder jammer van de zielige kritiek op Lukaku, bij velen ingegeven door zijn Anderlecht-verleden (ontkennen heeft geen zin). Ik herinner mij nog vergelijkbare commentaren ook over Kompany, vele jaren terug. Jammer.
Wilcao
Legacy Member
NemesisBE, wat is het verschil tussen "het hele team was slecht incl mijzelf" of "het hele team was slecht"? Bij mijn weten hoort Lukaku toch bij het team, dus waarom moet hij dat erbij zeggen? Ik heb het interview niet gehoord/gelezen, maar je bent duidelijk iets aan het zoeken om te bashen. Als daarom al iemand arrogant is, wil ik jouw definitie van arrogant wel eens weten.
Btw, ik begrijp de kritiek op de gemiste kansen van Lukaku. Een spits die het goed doet in de PL, zou minstens 1 vd 2 kansen moeten afmaken. Alleen de manier waarop hier commentaar wordt gegeven is gewoon triest. Dingen zoals noob en hij is rotslecht slaan nergens op. Er waren 2 goede spelers op het veld en dat waren Witsel en Kompany en rest was matig tot zeer slecht. Lukaku had gewoon pech dat Hazard niet meedeed, want dan was het bashen tenminste een beetje verdeeld.
Btw, ik begrijp de kritiek op de gemiste kansen van Lukaku. Een spits die het goed doet in de PL, zou minstens 1 vd 2 kansen moeten afmaken. Alleen de manier waarop hier commentaar wordt gegeven is gewoon triest. Dingen zoals noob en hij is rotslecht slaan nergens op. Er waren 2 goede spelers op het veld en dat waren Witsel en Kompany en rest was matig tot zeer slecht. Lukaku had gewoon pech dat Hazard niet meedeed, want dan was het bashen tenminste een beetje verdeeld.
Weebl
Legacy Member
Ik vond die wissels gewoon belachelijk. Ik begrijp dat hij bepaalde spelers moet wisselen na een uur, maar als je dan middenvelders eraf haalt en met drie centrumspitsen speelt voorin. Dan zou je in principe moeten weten dat er geen enkele voorzet meer komt, en dat hebben onze spitsen toch nodig als afwerkers. Er zat absoluut geen lijn meer in het spel, aangezien ons middenveld onderbemand was, en de aanval gewoon niks met de bal kon aanvangen.
Oh well, oefeninterlands zeker?
Oh well, oefeninterlands zeker?
samn
Legacy Member
Hekje# zei:Die 4e van Zlatan; ongelofelijk zeg!
Idd
Zlatan Ibrahimovic Amazing Goal ( Sweden Vs England ) 4-2 HQ - YouTube
ALF 2.0
Legacy Member
asmo zei:Vandembrempt vond De Bruyne gisteren een "hele goede" wedstrijd gespeeld hebben.
Fuck zeg, als je dat denkt dan ken je toch echt he-le-maal niets van het spelletje. Heeft werkelijk niets goeds gedaan.
Peter VDB vind ik een heel goede commentator en hij slaat vaak de nagel op de kop, maar hier begrijp ik ook niets van. Kevin was één van de zwakste schakels gisteren.
Maar goed, van mij mogen ze alle oefenmatchen verliezen. Zolang ze er in de belangrijke wedstrijden maar staan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.