Archief - Engels voetbal 2013-2014 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wilcao
Legacy Member
mtm zei:
Ik heb het toch nergens over Hazard? Ik heb nergens mijn mening gegeven over wie deze prijs moet winnen (ik heb het alleen over die tweede prijs, omdat de eerste prijs zonder discussie naar Suárez moet gaan).
Ik vroeg het gewoon omdat ik het raar vind dat je die statistieken erbij haalt alsof ze doorslaggevend zijn.
BeeLz
Legacy Member
Niet verwacht dat Kane het zo degelijk zou doen.
Laten we dat dan toch als een van de positieve punten van Sherwood zijn tijd als manager onthouden
Kane doet me wel wat denken aan Sheringham, gebrek aan snelheid maar wel neus voor de goal, deftig met het hoofd en een redelijk goede techniek.
Laten we dat dan toch als een van de positieve punten van Sherwood zijn tijd als manager onthouden
Kane doet me wel wat denken aan Sheringham, gebrek aan snelheid maar wel neus voor de goal, deftig met het hoofd en een redelijk goede techniek.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
mtm zei:
Maar mtm, hoe kunt gij nu die statistieken interpreteren? In uw wereld is het immers middenvelders/aangever die worden afgerekend op assists en daarnaast aanvallers waarvan enkel de goals tellen?
Op zijn plek zijn die statistieken gewoon goed, bij de besten. 7 assists en 14 goals. Daarnaast is hij gewoon ook doorslaggevend geweest en vele matchen. Zijn het de beste statistieken? Neen, zeker niet als het neerkomt op gewoon A+G zoals in uw wereldje nu het geval is. Het is een indicatie van zijn sterke seizoen. Anders moet ge Yaya Touré ook meteen afschrijven volgens uw logica. Steven Gerrard mag ook opkrassen. Want een stuk of 4 man heeft beter gedaan. Beide hebben nochtans uitstekende seizoenen gespeeld. Een paar spitsen die uitstekende seizoenen draaien op vlak van efficiëntie schakelen dus misschien alle kansen van andere uitstekende spelers uit?
Gij zijt zo typisch een onnozel manneke dat wat komt uitdagen als Hazard minder speelt nadat hij net een paar weken ronduit uitstekend was, als hij goed speelt zijt ge nergens meer te vinden of zijt ge blij dat niemand zo kinderachtig komt doen als u. En voor de rest tellen statistieken als absolute waarden als het goed uitkomt (zelfs nog een zuivere onderverdeling willen invoeren van A = mid en G = aanvaller), als dat nadelig zou uitvallen zou al snel volgen: "ja maar statistieken zeggen niet alles kijk hier deze krabber was eigenlijk beter want want want!!!!"
Jezus, doe eens even normaal venteke. Ge doet alsof alle mensen hier zeggen dat Hazard beter heeft gespeeld dan Suarez.
Dat terzijde is 7 assists bij Chelsea al indrukwekkend genoeg op zich.
Maar ho, dat is cijfers in de juiste context bekijken en de rol van de speler op zich beoordelen. Daar doen we dit jaar niet aan mee. Misschien wanneer Suarez zijn kanon stokt, dan zullen we dat plots wel gaan doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.