Archief - Engels voetbal 2013-2014 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mtm
Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:Maar mtm, hoe kunt gij nu die statistieken interpreteren? In uw wereld is het immers middenvelders/aangever die worden afgerekend op assists en daarnaast aanvallers waarvan enkel de goals tellen?
Op zijn plek zijn die statistieken gewoon goed, bij de besten. 7 assists en 14 goals. Daarnaast is hij gewoon ook doorslaggevend geweest en vele matchen. Zijn het de beste statistieken? Neen, zeker niet als het neerkomt op gewoon A+G zoals in uw wereldje nu het geval is. Het is een indicatie van zijn sterke seizoen. Anders moet ge Yaya Touré ook meteen afschrijven volgens uw logica. Steven Gerrard mag ook opkrassen. Beide hebben nochtans uitstekende seizoenen gespeeld.
Gij zijt zo typisch een onnozel manneke dat wat komt uitdagen als Hazard minder speelt nadat hij net een paar weken ronduit uitstekend was, als hij goed speelt zijt ge nergens meer te vinden of zijt ge blij dat niemand zo kinderachtig komt doen als u. En voor de rest tellen statistieken als absolute waarden als het goed uitkomt (zelfs nog een zuivere onderverdeling willen invoeren van A = mid en G = aanvaller), als dat nadelig zou uitvallen zou al snel volgen 'ja maar statistieken zeggen niet alles kijk hier deze krabber was eigenlijk beter want want want!!!!
Jezus, doe eens even normaal venteke. Ge doet alsof alle mensen hier zeggen dat Hazard beter heeft gespeeld dan Suarez.
Dat terzijde is 7 assists bij Chelsea al indrukwekkend genoeg op zich.Maar ho, dat is cijfers in de juiste context bekijken en de rol van de speler op zich beoordelen. Daar doen we dit jaar niet aan mee. Misschien wanneer Suarez zijn kanon stokt, dan zullen we dat plots wel gaan doen.
Voor een aanvaller, en dat is Hazard, zijn goals en assists toch net belangrijk? Voor spelers als Gerrard en Touré zijn die statistieken des te knapper, maar daar zijn andere zaken belangrijker. En dan kunt ge argumenteren dat Hazard een flankspeler is en dat dat volledig anders is dan de positie van bijvoorbeeld Sturridge. Volledig akkoord overigens.
Maar zoals ik al gezegd heb: Hazard is ook geen flankspeler die zijn back constant covert, en zijn bijdrage aan de ploeg bestaat uit aanvallende acties en de verdediging van de tegenstander hierdoor onder druk zetten. Ik zeg nergens dat Hazard een slecht seizoen speelde, ik reageerde gewoon op iemand die zei dat Hazard een award mag winnen omdat Chelsea heel veel te danken heeft aan hem, en dat hij ook eens iets mag verdienen... En een andere wabbesnaps zet Hazard voor Touré...
En dan zo gepikeerd reageren. Eerst zeggen dat ik assists en goals niet los van elkaar mag opnoemen, om daarna, wanneer ik ze samengooi en zeg dat er nog steeds 6 spelers zijn die beter scoren, te stellen dat statistieken maar zozo zijn.
Oh ja:
mtm zei:
mtm zei:
JorisBlack
Legacy Member
mtm zei:
Hij heeft in een recent interview (met een of andere Franse zender dacht ik) gezegd dat in sommige matchen hij gewoon de opdracht krijgt om aan te vallen, en zich niets aan te trekken van verdedigen. Ik ben er vrij zeker van dat Mourinho het wel duidelijk maakt wanneer hij mee moet verdedigen, en dat hij die taak dan ook vervult.
Ik vind dat appelen met peren vergelijken... Andere positie, in een ploeg met een andere stijl, groot verschil in leeftijd etc.En een andere wabbesnaps zet Hazard voor Touré...
De titel is voor Liverpool.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.