Morrissey zei:
Ook omdat dat de enige prijs is die Club in jaren gepakt heeft hé.
Sorry
Maar profvoetballer stelt toch niks voor ivm gouden schoen, op vlak van media-aandacht en prestige?
Idd op het gebied van mediaaandacht dat is het enigste "voordeel" van de gouden schoen.
En nee het is niet omdat Perisic dat gewonnen heeft dat ik dat een betere waardemeter vindt. Al is het ook wel frappant dat Perisic verkozen wordt tot profvoetballer van het jaar terwijl hij er in de gouden schoen wrs niet aan te pas gaat komen.
profvoetballer van het jaar:
+ Per seizoen
+ Door spelers/trainers verkozen en die zullen het toch wel beter weten dan de belgische journalisten lijkt me.
-Amper media-aandacht
Gouden Schoen:
- Spelers die in het tussenseizoen van club wisselen komen praktisch gezien zo goed als niet in aanmerking omdat hoe goed en resultaatbepalend ze ook zijn geweest, door het slechte tijdstip van rondzending van de formulieren zoals al eerder aangehaald, ze sowieso minder punten krijgen dan de winnaar van ronde 2. Dat zit daar dus al gigantisch scheef. Aangezien beide rondes gelijkwaardig horen te zijn en nu met PO's mag de eerste ronde wel wat aan belang winnen aangezien het daar om de knikkers gaat.
+ Ge kunt zo in de meeste gevallen (dit jaar dus niet) wel afleiden welke speler een constant goed niveau haalt
+ Gigantische media-aandacht
In mijn ogen verdient iemand die een maar een half seizoen heeft geschitterd zo'n trofee van beste voetballer niet. Courtois en Witsel verdienen hem niet omdat ze gewoon niet meer in België speler anders ging het overduidelijk tussen hun 2. En Suarez en Vadis verdienen hem niet omdat ze alletwee vorige seizoen maar middelmatig waren en in het niets verbleekten met de andere kanshebbers.
En zoals Simons al zei, zo'n gouden schoen is in het buitenland niks waard, dus die prestige is ook maar miniem. Ge moogt u een jaarke de beste voetballer van België noemen, maar buiten België kan veruit niemand dat iets schelen.