Archief - Gouden Schoen 2011

"Kenners". Van mij mogen ze heel die zooi afschaffen als het zo'n debiel spelletje wordt van vlamingen tegen walen en persoonlijke voorkeuren..

Courtois heeft de titel gepakt thuis tegen Standard, zet daar de gemiddelde keeper van de JPL en Standard won met 1-3 ofzo.
Onterechte winnaar imo.

Geen supporter van Belgische ploegen, maar Courtois had dit met de ogen dicht moeten winnen. Het wordt is tijd dat België zijn Belgische talenten is bewierrookt... En daarna zitten te zagen dat alle goede Belgische spelers het onmiddelijk aftrappen, no wonder

Jelle Van Damme een paar maanden geleden:

"Suárez, dat kan een stevige concurrent worden als hij blijft spelen zoals nu en op die manier van veel journalisten het maximum van de punten krijgt. (pauzeert even) 't Zou chique zijn, mocht ik winnen. Voor één keer doe ik dan wel een kostuum aan."

Jaja, Jelle, het was nog spannend, maar toch nipt verloren van Suarez.

Haha Jelly toch...
Ik was dat achterlijke interview al vergeten.

Courtois had mogen winnen als hij een volledig jaar had gespeeld. Geen volledig jaar = nooit terecht winnaar.

Bart Religion zei:

Courtois had mogen winnen als hij een volledig jaar had gespeeld. Geen volledig jaar = nooit terecht winnaar.

Klik om te vergroten...

Dus als je een volledig jaar speelt, maar in één helft amper tot geen waarde hebt, heb je meer recht? Want dat is wat nu gebeurd is... (al vermoed ik dat jij enkel maar Vadis probeert te promoten)

Nee nee, hoe meer reacties ik lees, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat Courtois echt wel had MOETEN winnen. Aanvanklijk kon ik er nog een beetje mee leven, omdat ik dacht dat ik te subjectief was. Maar zo te zien denkt 80% van België (bij wijze van spreken uiteraard) hetzelfde.

ik vind het te kort door de bocht om te zeggen dat courtois hem had moeten hebben want er wordt toch wel met 2 maten en gewichten geoordeeld. Ik vind gewoon dat beiden heeft mogen winnen en dat ze beiden de beste voetballers waren van 2011. Maar zeggen dat alleen courtois hem verdient is gewoon ridicuul.

Zo bepalend hij voor genk was, zo bepalend was hij voor anderlecht in de heenronde. Het enige verschil is, en ook mss 'oneerlijk' dat de perceptie positief beïnvloedt is, dat genk kampioen is geworden.

Draai de rollen eens om: suarez in zijn huidige vorm die de JL kapot speelt en anderlecht kampioen maakt. En courtois die een heel sterke heenronde speelt tot kerstmis. En suarez die dan wint, dan gaat toch niemand zagen dat suarez hem niet verdient? Is nochtans objectief gezien identieke dezelfde prestatie maar toch worden ze anders beoordeeld.

pina zei:

ik vind het te kort door de bocht om te zeggen dat courtois hem had moeten hebben want er wordt toch wel met 2 maten en gewichten geoordeeld. Ik vind gewoon dat beiden heeft mogen winnen en dat ze beiden de beste voetballers waren van 2011. Maar zeggen dat alleen courtois hem verdient is gewoon ridicuul.

Zo bepalend hij voor genk was, zo bepalend was hij voor anderlecht in de heenronde. Het enige verschil is, en ook mss 'oneerlijk' dat de perceptie positief beïnvloedt is, dat genk kampioen is geworden.

Draai de rollen eens om: suarez in zijn huidige vorm die de JL kapot speelt en anderlecht kampioen maakt. En courtois die een heel sterke heenronde speelt tot kerstmis. En suarez die dan wint, dan gaat toch niemand zagen dat suarez hem niet verdient? Is nochtans objectief gezien identieke dezelfde prestatie maar toch worden ze anders beoordeeld.

Klik om te vergroten...

Had Suarez RSCA vorig seizoen de titel geschonken, denk ik inderdaad dat Suarez (in dat geval terecht) als ENIGE favoriet naar voor geschoven was. Overigens vind ik dat Courtois veel bepalender was voor ons als Suarez voor RSCA.

Maar soit, ik reageerde ook vooral op de bewering dat Courtois hem niet zou mogen krijgen omdat hij al een half jaar in het buitenland zit. Voor mij is trouwens een quasi onzichtbaar halfjaar in het binnenland om daarna een half jaar te schitteren zelfs minder waard dan een half jaar schitteren, de titel binnenhalen en daarna een van de mannen zijn bij een buitenlandse subtopper.

Courtois die de gouden schoen wint zou een farce geweest zijn.

Had hij de eerste stemronde moeten winnen? Ja, Genk werd kampioen en daar had hij een groot aandeel in. Hij was een keeper zoals we die zelden zien in de JPL. Maar hij heeft geen match gekeept tijdens het nieuwe seizoen, meneer is in de zomer weggegaan. En de gouden schoen kijkt nu eenmaal naar de jaarprestatie. Dat beloften weg zouden gaan is een feit, dat we ze niet in de bloemetjes zetten is kul. Ik erger mij aan de reacties van Degraen vb. in HBvL. Genk heeft vorig seizoen de Keeper van het jaar gehaald en Trainer van het jaar. Je kent de regels, gouden schoen = jaar, prof van het jaar = seizoen. Get over it

starspike zei:

Dus als je een volledig jaar speelt, maar in één helft amper tot geen waarde hebt, heb je meer recht? Want dat is wat nu gebeurd is... (al vermoed ik dat jij enkel maar Vadis probeert te promoten)

.

Klik om te vergroten...

Nee, dat niet. Want dan had je wel de kans goed te spelen, maar het gewoon niet gedaan.

Gouden Schoen moet een reflectie van een jaar zijn, niet een half jaar.

BuZz.LiGhTYeAr zei:

Courtois die de gouden schoen wint zou een farce geweest zijn.

Had hij de eerste stemronde moeten winnen? Ja, Genk werd kampioen en daar had hij een groot aandeel in. Hij was een keeper zoals we die zelden zien in de JPL. Maar hij heeft geen match gekeept tijdens het nieuwe seizoen, meneer is in de zomer weggegaan. En de gouden schoen kijkt nu eenmaal naar de jaarprestatie. Dat beloften weg zouden gaan is een feit, dat we ze niet in de bloemetjes zetten is kul. Ik erger mij aan de reacties van Degraen vb. in HBvL. Genk heeft vorig seizoen de Keeper van het jaar gehaald en Trainer van het jaar. Je kent de regels, gouden schoen = jaar, prof van het jaar = seizoen. Get over it

Klik om te vergroten...

Wie had hem dan volgens jou moeten winnen? Want in de top 3 zit er NIEMAND die een volledig seizoen heeft gepresteerd.

Ik heb begrip voor de reacties van mensen die vinden dat je effectief een HEEL jaar hebt moeten presteren... Echt. Maar als diezelfden (en ik zeg niet op voorhand dat jij dat doet, maar er zijn er veel die het hier al gedaan hebben) wel vinden dat Suarez een terechte winnaar is, zijn het hypocrieten. En DAAR heb ik wel een probleem mee... Want als je die mening hebt, dan komen er maar twee spelers in aanmerking, nl. Vadis en Vossen. Want dat zijn de twee enigen die geen serieuze afwezigheid gehad hebben in eender van beide rondes (zoals mannen als Suarez, Biglia, De Bruyne, ... die wel gehad hebben).

Het wordt gewoon jaar na jaar meer tijd dat ze dit format veranderen. Maak een reuze show een week na het einde van de competitie, met een prijs voor de beste voetballer volgens zijn collega's, volgens de pers en desnoods nog eens één categorie waarbij ge via ffin FB of dergelijke voor een publieksprijs kunt stemmen. Daar zet ge dan ook de individuele stuff bij als keeper, trainer, jongere, aanvaller, middenvelder, whatever... Maar nu hebt ge gewoon meer en meer dat de echt goede spelers halfweg de periode vertrekken. En dat zal imo niet vlug veranderen.

Ik weet dat het niet "goed overkomt", gezien ik dit nu zeg nadat ik teleurgesteld ben dat Courtois niet gewonnen heeft. Maar ik denk dat het duidelijk is dat dit gevoel bij veel supporters leeft.

starspike zei:

Had Suarez RSCA vorig seizoen de titel geschonken, denk ik inderdaad dat Suarez (in dat geval terecht) als ENIGE favoriet naar voor geschoven was. Overigens vind ik dat Courtois veel bepalender was voor ons als Suarez voor RSCA.

Maar soit, ik reageerde ook vooral op de bewering dat Courtois hem niet zou mogen krijgen omdat hij al een half jaar in het buitenland zit. Voor mij is trouwens een quasi onzichtbaar halfjaar in het binnenland om daarna een half jaar te schitteren zelfs minder waard dan een half jaar schitteren, de titel binnenhalen en daarna een van de mannen zijn bij een buitenlandse subtopper.

Klik om te vergroten...

vandaar dus dat het een kwestie van perceptie is en timing. Ze verdienen hem allebei. Beiden waren vorig kalenderjaar de beste spelers. Ik heb er een probleem mee dat mensen zeggen dat suarez hem niet verdient, maar enkel courtois hem zou verdienen. Dat vind ik gewoon onterecht. Ze verdienen hem beiden. Misschien courtois iets meer omdat genk kampioen is geworden. Maar anderzijds vind ik het ook een beetje zonde om de schoen te geven aan iemand die hier niet meer speelt.

NemesisBE zei:

Ik was echt stomverbaasd dat Witsel boven Courtois eindigde na de terugronde. Tzal dus echt Walen vs Vlamingen zijn geweest.
Tweede stemronde kan ik nog begrijpen dat Suarez zo hoog eindigt, maar ik begrijp sommige puntenverschillen niet.

Klik om te vergroten...

Die puntenverschillen zijn vooral het gevolg van een ander dwaas iets: ze mogen maar op 3 namen stemmen. Het gevolg is dat Vossen , Dirar , De Bruyne , Biglia te weinig stemmen kregen omdat een ploegmaat al dan niet verdiend met alle stemmen gaat lopen. Laat die stemgerechtigden toch allemaal een lijstje opmaken van 10 namen , zo ga je toch een veel betrouwbaarder resultaat komen en zijn er meer spelers die in de aandacht komen.

Als ik zo kijk naar al die interviews vind ik het wel frappant dat Suarez na 4 jaar Anderlecht nog niet eens (deftig) Engels/Frans spreekt.

IceMaN.* zei:

Als ik zo kijk naar al die interviews vind ik het wel frappant dat Suarez na 4 jaar Anderlecht nog niet eens (deftig) Engels/Frans spreekt.

Klik om te vergroten...

Die bedenking stel ik mij bij meerdere spelers in onze competitie. Voetbal is wel een universele taal, maar qua integratiepogingen kan dit wel tellen.
Spreek maar eens met de trainer als er een tolk moet bijzitten.:ironic:

Suarez verstaat dan ook wel het grootste deel. Praten lukt niet (goed), maar als hij de voertaal al kan verstaan is dat toch voldoende? Tuurlijk zou hij best Frans/Engels leren, maar als ze elkaar voldoende verstaan is er toch geen probleem...