Archief - Gouden Schoen 2011

Bij Gillet is het gewoon zijn scorend vermogen, zet die op het middenveld en die scoort elk seizoen wel 10 goals hoor. Maar inderdaad, staat veel te hoog genoteerd (zeker ivm jongens als Dirar).

Op rechtsbuiten is die nuttig met zijn scorend vermogen , op het middenveld vallen toch vooral zijn gebreken in het veldspel op. Zodra de doelpuntjes niet meer binnengaan zal het snel keren vermoed ik. Iedereen is precies al zijn reeks afschuwelijke wedstrijden in de eerste maanden van de competitie vergeten. Ik hoop dat we die gewoon dit seizoen voor een veel te hoge prijs verkopen aan het buitenland , al vrees ik een veel te zware contractverlenging.

Dirar zijn aantal punten is belachelijk, das de enige in heel België die er in slaagt om Vleminckx een goal te laten maken.

Ik had op Suarez gestemd in de poll omdat ik wist dat hij het ging worden maar kvond het toch een van de minst verdiende gouden schoenen van de afgelopen 10 jaar. Ik vind dat hij absoluut prachtig heeft gepresteerd in de EL dit seizoen enzovoort, maar niet genoeg om de gouden schoen te winnen. Het is gewoon een belachelijk systeem om op kalenderjaren te beslissen, onbegrijpelijk. Eveneens belachelijk is het feit dat er wordt gestemd in vakantieperiode, terwijl dat best wel vroeger kan, of later, of dat ge uw stem later nog kunt indienen ofzo.

Allez, kijk gewoon naar die punten. Hoe weinig punten pakt Vadis wel niet voor zijn eerste stemronde? De Bruyne boven Vossen? Vossen heeft maar 55 punten, whut? Raar. En in feite vind ik dat Gillet nog iets meer punten had verdiend. Ik vind het een hopeloze janet en ik zou geen twee keer twijfelen om een bod op hem te accepteren dat boven de 4 miljoen uitkomt, maar die heeft in 2011 het meest constante gespeeld +- en ik denk dat die bijna het meeste wedstrijden heeft beslist in de JPL. Kutspeler of niet, hij bracht belangrijke goals en deed wat hij moest doen als anderen faalden. Dat Biglia niet in de top 10 staat, laat staan dat ie zelfs geen punten kreeg, spreekt boekdelen. Als iedereen een beetje stemmen kreeg naargelang wat hij verdiende, zouden Biglia, Dirar en Vadis bv nog wel meer punten wegsnoepen van Gillet normaalgezien, maar toch.

Heeft niemand het Anderlecht zonder Biglia zien spelen? En volgend seizoen als blijkt dat er geen waardige vervanger staat en Anderlecht misschien een slechte start pakt staan ze er allemaal "Ja, Biglia laat wel een grote leemte achter, ondergewaardeerde voetballer, blablabla"

Morrissey zei:

BelgoFoot John Chapman
For those who missed it, Anderlecht's Matias Suarez elected 'Golden Boot' 2011 last night; he scored 230 points (all in 2nd half of season)

Klik om te vergroten...

Heeft zichzelf verbeterd nadat ik hem er op wees dat die 65 punten van de niet-journalisten kwamen in de eerste helft van dit seizoen!!!

Met een risico om een repost te doen. De Gouden schoen van seizoen 2010/2011:

Scoor 15 doelpunten als middenvelder op een handvol maanden en je verdient zoveel punten. Wat een geweldige efficientie toch.

Dienen Gouden Schoen boeit toch echt totaal niet, ik snap niet dat daar zo'n commotie over is.

Heeft Perisic echt maar 36 punten?

Das ook een gevolg van de 20% minder stemmen in die stemronde. Bovendien vullen Witsel en Courtois zowat alle eerste en tweede plaatsen in op de stermformulieren.

Top 3 is eigenlijk ook gewoon al belachelijk. Laat ze toch op 5-10 spelers stemmen. Dat zou al veel uitmaken.

Maar ja, waar discussiëren wij eigenlijk over?

Een verkiezing georganiseerd door HLN die jaarlijks wordt uitgezonden op VTM waarbij de stemmers zo partijdig zijn als het maar kan zijn en de winnaar reeds voor de uitzending weet dat hij het wordt om dan ''verrast'' te reageren bij het bekendmaken van zijn naam. Voeg daarbij nog het feit aan toe dat de timing reteslecht is en het blijkbaar kan dat de ene ronde meer stemformulieren heeft dan de andere.

Witsel zou imo volledig onterecht zijn. Begon toch pas te pieken in de PO en de enkele matchen bij de RD erna. Als suarez hem niet zou verdienen, dan courtois en vadis evenmin. Als je kijkt naar de stemmen per ronde vind ik het alleen maar een juiste uitslag, afgezien van witsel. Veel hangt ook af van de timing natuurlijk. Zet suarez als uitblinker in stemronde 1 en vadis als enige uitblinker in stemronde 2 en vadis zal wss met de schoen lopen. Het geluk van suarez is dus gewoon dat er te weinig andere uitblinkers waren in de 2e stemronde die zo spelbepalend waren als hij.

pina zei:

Witsel zou imo volledig onterecht zijn. Begon toch pas te pieken in de PO en de enkele matchen bij de RD erna. Als suarez hem niet zou verdienen, dan courtois en vadis evenmin. Als je kijkt naar de stemmen per ronde vind ik het alleen maar een juiste uitslag, afgezien van witsel. Veel hangt ook af van de timing natuurlijk. Zet suarez als uitblinker in stemronde 1 en vadis als enige uitblinker in stemronde 2 en vadis zal wss met de schoen lopen. Het geluk van suarez is dus gewoon dat er te weinig andere uitblinkers waren in de 2e stemronde die zo spelbepalend waren als hij.

Klik om te vergroten...

:ironic: Als er een iemand die de schoen op basis van slechts 1 ronde dubbel en dik verdiende is het Courtois wel.

Beter bekijk je nog eens het dvdtje van vorig seizoen die je kon krijgen bij voetbal sport magazine. De helft is hier blijkbaar het verloop van de playoffs al vergeten.

Volledig onterecht, serieus. Suarez maakt 7 doelpunten tegen janneke en mieke en wint op basis van dat de goudenschoen. Suarez heeft sterk gespeeld maar niet van dat kaliber om een gouden schoen te krijgen. Terwijl er een keeper een heel seizoen zijn team recht hield en beslissend was in de titelstrijd. Daar net waar Suarez en heel Anderlecht nergens te bespeuren was. Neen, Courtois moest die winnen en niemand anders.

We zijn niet de enige die het onterecht vinden. Iedereen zaagt er om. Is er eigenlijk geen 1 krant of sportfiguur die heel die opgespoten show in vraag stelt?

het gaat niet om een volledig seizoen, het gaat om de TERUGronde van vorig seizoen. Maar de beoordeling van hem gebeurt over een heel seizoen. Daar kan je dan ook even goed over discussiëren. Courtois verdiende de punten over 1 ronde, suarez ook. Ieder een helft van het seizoen.

En in theorie mag enkel matchen in de JL meegerekend worden, maar denk je dat dat in de praktijk ook gebeurt? Courtois speelde dan ook tegen janneke en mieke. Witsel scoorde veel punten dankzij de RD-campagne. Suarez dankzij zijn heel sterke europese campagne. Het komt allemaal op hetzelfde neer hoor. En in de openingspost heb ik al gezegd dat ik ook voorstander was van Courtois, zelfs voor Vossen door zijn regelmaat. Maar er spelen nog veel andere factoren mee bij die stemming. Hoe de ploeg draait (cfr vossen en genk nu), hoe de speler zich gedraagt na de matchen en in de media tov journalisten (cfr mbokani en vadis), persoonlijkheid (cfr jovanovic 2 jaar geleden) etc...

Het is dus heel kortzichtig en goedkoop om zomaar suarez een onverdiende winnaar te noemen.

Het is niet onverdiend. Hij had een schoen mogen winnen, maar niet de gouden.

Een gemiste kans op een zeldzaam keeperstalent te bekronen met de gouden schoen, aangezien hij er alle recht op had. Triestig showke.

Iets wat uitgezonden wordt op VTM zegt al meer dan genoeg.
Suarez, goede speler en de tweede ronde verdiend gewonnen imo.
Maar over het algemeen had er toch iemand mogen winnen die een heel jaar sterk gepresteerd heeft.

Ik kijk er eerlijk gezegd al een paar jaar nietmeer naar en het boeit mij nog weinig, tenzij iemand van Standard hem wint

Tis allemaal de vtm zijn fout.

Dat is zoals bij het programma "Domino" dat werd uitgezonden op VTM.
Bleek dat er al van te voren beslist was wie ging winnen, dus het programma is opgedoekt.

Hier net hetzelfde
Moest Witsel gewonnen hebben, zat hij wel in't publiek hoor.

Eigenlijk moet het de Gouden Schoen voor de meest populaire voetballer binnen de belgische pers heten. Maar dat bekt niet zo makkelijk.

Spijtig voor die journalisten die niet "gekleurd" stemmen.

Ik denk dat veel mensen ook vergeten dat vtm pas sinds dit seizoen de voetbalrechten heeft. Vandaar dat de show zich meer focust op human interest ipv voetbal. Ik verwacht wel dat ze volgend jaar stevig met voetbal gaan uitpakken aangezien ze dan wel zoveel beelden kunnen uitzenden als ze willen. En die persoonlijke aanpak vind ik bijlange zo slecht niet. Maar het mag niet té veel zijn. Ik zou graag ook wat meer interviews zien van bvb kenners en dat zij hun favorieten naar voor schuiven, begeleid met flitsende beelden van hen. En inleidend daarop dan bvb een persoonlijke reportage over die speler. Maar die mopjes en grapjes als intermezzo hoeft toch niet imo.