Archief - Gouden Schoen 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
João
Legacy Member
Suarez is dan misschien niet de verdiende winnaar, ik kan er mee leven. Het feit is nu eenmaal dat er niemand een heel jaar top was, ofwel door een transfer naar het buitenland ofwel door een vormcrisis. Dan zijn er dus ook veel kanshebbers. Die tijd waar ik me druk maakte om zo'n individuele prijzen ligt trouwens al ver achter mij. Ben al dolgelukkig dat wij een keeper met een prijs hebben, al stelt ze niet veel voor jullie, voor mij toch wel. Renard is naast het veld zo'n toffe en sympathieke peer. :applause:
Morrissey
Legacy Member
Dit. Wat een klucht, de belangrijkste en beste voetballer van Anderlecht, en die eindigt op de 12e plaatsasmo zei:
.Svartálfar zei:Hier se Morissey ziede et den Exo geeft me gelijk!
Maar ik geef u ook gelijk hoor
. Maar feit is wel dat profvoetballer van het jaar, ivm de gouden schoen, op vlak van prestige en bekendheid veel minder voorstelt. Ik moest het gaan opzoeken wie dat de laatste 5 jaar won, terwijl de gouden schoen toch wel veel beter gekend is.Over Suarez, niet helemaal verdiend. Maar feit is dat als je de redenering gaat doortrekken dat hij maar een half seizoen top was, niemand hem verdient. Witsel en Courtois speelden hier maar een half seizoen. En kom op hé, waarom in godsnaam zou Witsel die verdienen? Die speelde 10 matchen op hoog niveau, dan is Suarez met zijn 20 matchen en zijn 6 europese toch wel iets constanter geweest hoor. Witsel zag je voor de PO's niet, en dat zou dan moeten winnen zeker...
Courtois verdiende hem voor mij het meest, dat is onze beste Belgische doelman van de laatste 20 jaar, maar een keeper is gewoon geen individuele prijspakker. Het feit dat Witsel zelf nog boven hem eindigt, is gewoon een pure schande.
En Vadis, tsjah. Die was wel een heel jaar vrij constant, maar piekte toch vooral in de heenronde van dit seizoen? Na vorig seizoen zet je die toch écht niet in je top 3 naast spelers als Courtois, Witsel, Perisic,... :/ En op basis van de terugronde oogt Suarez gewoon een pak spectaculairder, logische zege dus.
J.Brown
Legacy Member
@ Fireflies
Waarom Witsel die in godsnaam zou verdienen?
Mensen hebben toch een vrij kort geheugen blijkbaar. Hoe die speelde in de PO, deed niemand. Hij was elke match outstanding en dit tegen topploegen. Net de titel niet, wel de beker. En speelde enorm sterk bij de Rode Duivels. Het zijn allemaal matchen op topniveau, niet tegen janneke en mieke in de jpl. En zijn parcours voor de play offs is idd niet te vergelijken met zijn matchen tijdens de PO, maar niet om te zeggen "Witsel zag je niet". Klopt langs geen kanten.
Hij was net zoals Suarez korte tijd top, maar wel op het moment wnr je top hoort de zijn; wnr er prijzen vallen te winnen. Er mag zich 1 man bekocht voelen dat is Courtois. Die goudenschoen blijft een echte farce.
En de schande is niet Witsel boven Courtois. Maar Suarez boven iedereen.
Waarom Witsel die in godsnaam zou verdienen?
Mensen hebben toch een vrij kort geheugen blijkbaar. Hoe die speelde in de PO, deed niemand. Hij was elke match outstanding en dit tegen topploegen. Net de titel niet, wel de beker. En speelde enorm sterk bij de Rode Duivels. Het zijn allemaal matchen op topniveau, niet tegen janneke en mieke in de jpl. En zijn parcours voor de play offs is idd niet te vergelijken met zijn matchen tijdens de PO, maar niet om te zeggen "Witsel zag je niet". Klopt langs geen kanten.
Hij was net zoals Suarez korte tijd top, maar wel op het moment wnr je top hoort de zijn; wnr er prijzen vallen te winnen. Er mag zich 1 man bekocht voelen dat is Courtois. Die goudenschoen blijft een echte farce.
En de schande is niet Witsel boven Courtois. Maar Suarez boven iedereen.
Morrissey
Legacy Member
Als Standard niet in de PO's zat, had die zelfs geen punt gekregen.
In de PO's was hij top, dat geef ik ook toe, maar dat rechtvaardigt nog steeds niet dat iemand als Courtois, die een heel seizoen top was (ja, ook de 30 minder belangrijke matchen), die Genk kampioen gemaakt heeft, die er stond in de allerbelangrijkste match van het jaar, toch nog met minder punten eindigt. Dat vind ik gewoon schandalig, want ook in de PO's was Courtois een uitstekend doelman, op dat ene foutje op Standard na.
Witsel behoort voor mij zeker in die top 3, maar echt niet voor Courtois, die van mij los had mogen winnen. En Suarez stond er ook in de belangrijke matchen, alsook in de Europa League, dus laat die insinuatie maar achterwege dat Suarez er niet stond op het moment dat je top hoort te zijn.
Het was sowieso een nipte strijd tussen die 3, dat stond al op voorhand vast, maar Suarez heeft gewoon veel minder tegenstand gekregen van Vadis, dan dat Witsel van Courtois kreeg. Een schande? In uw ogen misschien, maar een speler die voor Anderlecht zo beslissend is, en in de Europese ranglijsten helemaal bovenaan staat te pronken, verdient dat evenzeer als iemand die 10 van de 40 matchen goed gespeeld heeft.
In de PO's was hij top, dat geef ik ook toe, maar dat rechtvaardigt nog steeds niet dat iemand als Courtois, die een heel seizoen top was (ja, ook de 30 minder belangrijke matchen), die Genk kampioen gemaakt heeft, die er stond in de allerbelangrijkste match van het jaar, toch nog met minder punten eindigt. Dat vind ik gewoon schandalig, want ook in de PO's was Courtois een uitstekend doelman, op dat ene foutje op Standard na.
Witsel behoort voor mij zeker in die top 3, maar echt niet voor Courtois, die van mij los had mogen winnen. En Suarez stond er ook in de belangrijke matchen, alsook in de Europa League, dus laat die insinuatie maar achterwege dat Suarez er niet stond op het moment dat je top hoort te zijn.
Het was sowieso een nipte strijd tussen die 3, dat stond al op voorhand vast, maar Suarez heeft gewoon veel minder tegenstand gekregen van Vadis, dan dat Witsel van Courtois kreeg. Een schande? In uw ogen misschien, maar een speler die voor Anderlecht zo beslissend is, en in de Europese ranglijsten helemaal bovenaan staat te pronken, verdient dat evenzeer als iemand die 10 van de 40 matchen goed gespeeld heeft.
Morrissey
Legacy Member
Dan tellen die matchen voor de rode duivels ook niet hé :ironic:. Uiteindelijk zou het niet mogen tellen, maar journalisten houden daar ook wel rekening mee bij het invullen van dat stembiljet.
En voor mij is dat ook het meest logische, als je een speler ziet flitsen tegen Europees sterke ploegen, of je ziet hem scoren tegen Lierse of Westerlo, weet je toch ook al met wat je het meest rekening zal houden.
En voor mij is dat ook het meest logische, als je een speler ziet flitsen tegen Europees sterke ploegen, of je ziet hem scoren tegen Lierse of Westerlo, weet je toch ook al met wat je het meest rekening zal houden.
Leken mij wel heel veel punten in de laatste ronde.The Black Mamba
Legacy Member
exo zei:Kdenk dat hem gewoon een Y erbij had geramd per ongeluk
Inderdaad.
Vadis heeft meer potentieel maar IK PERSOONLIJK vind dat Dirar het voorbije jaar net iets beter en beslissender was. Al kan je ze onmogelijk vergelijken dus kijk ik naar het aantal goede wedstrijden dat ik heb gezien en dat waren er bij Dirar nog net iets meer.
The Black Mamba
Legacy Member
J.Brown zei:
Witsel was zeker top in die periode maar wat Courtois gehaad heeft was volgens mij nog een niveautje hoger. De 2e plaats in die stemronde is dan ook voor niemand een voorwerp van discussie. Ik vind het gewoon jammer dat de Franstalige journalisten zo massaal Witsel op 1 gezet hebben terwijl Courtois dat echt wel verdiende. Een vlaming bij Genk zal toch altijd nog iets meer moeten doen dan een Franstalige bij Luik. Defour heeft hem indertijd ook gewonnen omdat hij als enige Standard speler de volledige Vlaamse pers achter zich had.
Goed voor Suarez maar die jongen is zo rustig en bescheiden naast het veld. Ik denk eerlijk gezegd dat hij niet veel goesting had in deze prijs
Het verschil qua karakter met zijn vriendin is echt gigantisch , die komt daar even zingen.Schande is niet Suarez boven iedereen , die verdiende zijn stemmen in de 2e stemronde. Er zijn daar nu eenmaal meer stemmen te verdienen. Dat betekent niet dat ik de prestaties van Witsel en Courtois hoger inschat.
The Black Mamba
Legacy Member
kakmongool zei:
Daar trek ik mij nu echt niets van aan. Ik wil dat degene die het meest gepresteerd heeft op onze velden de trofee wint en daar hoort Europees voetbal ook bij. In die heenronde zijn die wedstrijden voor de clubs zelfs belangrijker dan de competitie. Het mag dan nog geen reden om hem punten te geven , het is wel iets dat mag aangehaald worden om zijn overwinning te verdedigen. Geef mij maar zo'n speler die in Europa en toppers (Anderlecht heeft zowat alle toppers gewonnen) het verschil kan maken dan Bouss die statistieken verzamelt tegen kleinere ploegen. Dat was dan ook niet moeilijk als je elke vrije trap en corner geeft met mannen als Juhasz , Van Damme en Wasyl.
The Black Mamba
Legacy Member
Daar zit dus het probleem. Zonder belachelijk systeem wint Witsel dus. Zonder de belachelijke houding van de Franstalige journalisten had dat Courtois moeten zijn. Suarez zijn prestaties minimaliseren hoeft dus niet want die jongen kan aan die twee zaken echt niets doen. Degene die stemden hebben het al bij al nog redelijk gedaan. Alleen jammer dat Gillet zoveel meer aandacht krijgt als Dirar omdat hij een Belg/Waal is. Gillet heeft twee goeie maanden en krijgt daar zoveel stemmen voor , Dirar speelt al het volledig seizoen op hoog niveau.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.