Archief - Groep H (België, Algerije, Rusland, Zuid-Korea)

ElToroLoco zei:

Ben blij dat gij Hazard tot min 80 tenminste een meerwaarde voor de ploeg vond.

Klik om te vergroten...

Kijk, jij wil het niet begrijpen en ik heb geen zin om het met handen en voeten aan iemand uit te leggen.

Dat gezaag op Hazard Niet te doen hier.

Ook opmerkelijk dat er hier gevit wordt op Lukaku omdat hij nooit de ruimte opzoekt, terwijl bij de fase voorafgaand op de goal Origi en Hazard op nog geen 5 meter afstand van elkaar staan terwijl ze richting het doel gaan, en Origi zich pas in de zestien losmaakt van Hazard.
Bij die fase maakt Origi geen ruimte, staan ze met 4 Russen tegenover hun, en slaagt Hazard er toch in om langs 2 te dribbelen. Origi schakelt de rest uit door zich te laten zakken. Lukaku had waarschijnlijk aan de eerste paal gaan staan, waardoor Kompany die bal dan toch nog had binnengetrapt daar.

Jan de Mulder maar als coach na 2018 ?

Koning Filip: "België is trots op u"

Dat hij maar in eigen naam spreekt. Op het product kun je idd trots zijn. Moest ik niet gekeken hebben zou ik dat ook zijn. Psychologisch gezien is het ook beter voor de miljoenen fans om dat eerste uur een slechte indruk te geven om dan uit te pakken met een overwinning. Ik was zelf ook kweenie hoe blij. Laten we maar gewoon aannemen dat Wilmots de waarheid spreekt en dat het allemaal gepland was, inclusief het inhouden van Hazard en de nipte overwinningen.

Pieterjan94 zei:

Ja want we hebben ook zo een superverdediging amai wauw such defending.

Klik om te vergroten...

Your point being ...?

Haters gonna hate. Zijt tevreden met wat we hebben waar we nu staan.


Gisteren was't zalig in Roeselare. Iedereen begon te stressen en dan volgde de goal. Een volledige ontlading!

Feesten gelijk de beesten, yeplaaaa!

Marginal0 zei:

Koning Filip: "België is trots op u"

Dat hij maar in eigen naam spreekt. Op het product kun je idd trots zijn. Moest ik niet gekeken hebben zou ik dat ook zijn. Psychologisch gezien is het ook beter voor de miljoenen fans om dat eerste uur een slechte indruk te geven om dan uit te pakken met een overwinning. Ik was zelf ook kweenie hoe blij. Laten we maar gewoon aannemen dat Wilmots de waarheid spreekt en dat het allemaal gepland was, inclusief het inhouden van Hazard en de nipte overwinningen.

Klik om te vergroten...

Tis te hopen, en het erge is hoe meer we winnen ondanks dat verschrikkelijk spelpeil hoe meer ik het gevoel heb dat we echt nog ver gaan geraken, al is het maar door hoerechance

ElToroLoco zei:

Ben blij dat gij Hazard tot min 80 tenminste een meerwaarde voor de ploeg vond.

Klik om te vergroten...

Als je puzzel klopt zou je imo Hazard eigenlijk 70-80 minuten lang niks nuttig mogen zien doen, tenzij je iets van het spelletje snapt natuurlijk. Uiteindelijk komt er dan ook ruimte voor hem zodat hij een kwartiertje zijn show mag opvoeren en de bende 'ik kijk 1 keer om de 4 jaar naar voetbal' fans zich daar op kunnen aftrekken. Iedereen content.

Probleem is echter dat door het totale gebrek aan tactiek en beweging van de rest van ploeg het echt geen fluit uitmaakt of Hazard 3 man aan de klap houdt. Normaal gezien zou de verkregen ruimte door zijn dubbele dekking optimaal benut moeten worden door met max 3 passen een verdediging uit positie kapot te maken. Maar als de trainer dat niet ziet, de helft van het middenveld dat niet ziet of te traag is en u spits constant uit positie loopt krijg je dus saai breivoetbal aan een tempo van een provincialer.

Toen ik de tactiek en onkunde aankaartte werd ik door een heel aantal mensen verguisd en nu doen ze lustig mee! Het is nochtans te laat vriendschappen, de dobbelstenen zijn al lang gegooid. Het is tijd om op mijn nieuwe bandwagon te springen: Pilske drinken en vertrouwen op een flits van ons individueel talent.

Wel geen interviews met Wilmots beluisteren achteraf.

Scifo zei:

Nu ook niet overdrijven he. Rusland was ook slecht, hoeveel doelkansen hebben ze gehad? Mss 2? -.-

Twas een gelijkopgaande partij, met het verschil dat wij met een klasseflits het verschil gemaakt hebben.

Klik om te vergroten...

Een penalty niet gekregen, een kopbal waarbij Courtois kansloos was indien beter gekopt, twee schoten voorlangs, één die Courtois moet pakken... Ik vond dat toch beter uitgespeelde kansen dan wij. Afgezien van die vrije trap en de goal hebben we toch niet veel klaargespeeld he.

Ma bon, we hebben gewonnen, en ik was uitzinnig van vreugde bij de goal

Ik denk overigens wel dat Kompany gelijk heeft als hij zegt dat de groepsfase voor België het moeilijkst is. Moeten winnen tegen stugge ploegen lijkt mij moeilijker dan rechtstreekse uitschakeling tegen gelijkwaardige of sterkere concurrenten.. Voor dit België dan toch

memorexxx zei:

Allemaal blijven zagen, we zijn dan toch door.
Ik vond he allesinds beter dan tegen Algerije. Ze speelden zowaar eens een pas in de diepte. En tussen 2 russen door.
Ze speelden goed, met een dikke dip tussen de 45ste en 80ste minuut. Dus overwegend goed.
En Daniel Van Buyten snelste sprint van de Belgen.

Klik om te vergroten...

Ze speelden goed ? Hoe kunt ge zulk voetbal verdedigen ?
Walgelijk.


Rusland verdiende de voorsprong meer dan ons, des te meer omdat ze er een penalty bovenop hadden kunnen krijgen.


Totaal onverdiende overwinning van de Duivels en bijna alle grote namen laten het afweten. Wat en geluk dat we nog jongens hebben als De Bruyne die een hele wedstrijd lang BLIJVEN lopen.

Hazard was nergens, Lukaku zuigde nog maar eens en is zo'n domme speler (zoals hier al zovaak is gespeeld) en Vertonghen en Alderweireld hadden meer problemen met die opkomende backs dan met de aanvallers zelf.



Eens wa dan toch in balbezit kwamen duurde het een halve eeuw eens die bal de voorhoede bereikte en gebeurde dat toch, liep Lukaku ofwel verkeerd te staan (achter man en verwachten dat de bal afkomt bvb) en amper te bewegen.


Ge moest eens kijken hoe weinig, echt schandalig weinig, er werd bewogen zonder bal.



Wat een geluk troffen we geen zuid amerikaanse ploegen, of we hadden kunnen uitkomen tegen Duitsland en een serieuze pandoering gekregen hebben.


Wie denkt dat we door zo te spelen ook maar gaan winnen van de VS (ja zelfs de fucking VS) of Gana is serieus mis.
Onze ploeg behoort tot een van de slechtst voetballende ploegen op dit WK.



Ongelooflijk dat mensen dit nog 'goed gespeeld' noemen.



Het enige voordeel dat we hieruit halen is dat ploegen beseffen dat we helemaal niet zo goed zijn en ze dus mee gaan spelen ipv de bus voor de goal gaan parkeren.

caoimhin zei:

Wat een hater ben jij zeg.

Klik om te vergroten...

Ik dacht efkes dat ge camino waart met die hater maar toch een andere nick blijkbaar, dus ik zal wel proberen antwoorden!


Ik reageerde enkel op die post omdat het van dezelfde persoon komt als dit tijdens de rust:

asmo zei:

Voor Hazard lukt het niet met België. Jammer maar helaas. In het vervolg gewoon thuis laten vrees ik.

Klik om te vergroten...

Wat is het nu?

Maar een simpele beweging (wat sommigen hier dan ook nog willen afdoen als een flits van wereldklasse) maakt van hem precies weer de verschilmaker. Dezelfde beweging die Mertens een keer of vijf maakte in de eerste helft maar alleen had die niemand om af te spelen omdat Lukaku gelijk een vod loopt en Hazard zelf niet in de zestien is bij de tweede paal (jawel, check de eerste van de match). Hazard had bij zijn enige actie buitenom wel twee afspeelpunten: een spits die niet dom loopt en een verdediger die meekomt en voor verwarring zorgt. Daar ligt de sleutel in plaats van liggen rukken op de X-factor van een speler die voorlopig geen fluit meer uitsteekt in vergelijking met zijn tegenspeler aan de andere kant. Integendeel eigenlijk, een pak minder.

Als ge wilt dat die ploeg rond u gebouwd wordt, dan gaat ge toch wat meer mogen doen dan 80 minuten balletjes achteruit leggen en uitpakken met een standaardbeweging die een medespeler al meerdere keren gedaan heeft. Als hij die bal na een mooie actie in doel had geschoten: alle lof. Maar hier was niets speciaal aan en dit is in vergelijking met wat hij in twee matchen heeft laten zien weer empty stat padding om het goed te praten.

Weinig met haten te maken, des te meer met verwachtingen die niet ingelost worden en fanboyzever die hem zo mogelijk nog meer willen hypen.

Altijd dat gezaag op Hazard, die krijgt niks van steun op die flank. Vertonghen komt amper mee aanvallen, Hazard moet de hele tijd tege 2-3 man liggen vechten.

Rocknsad zei:

Trouwens ook een dikke proficiat aan Van Buyten ( op je 35ste nog zo secuur verdedigen tegen een stug Rusland)

Klik om te vergroten...

Van Blunder is zelfs al 36.

Wilmots
Laat eens voetbal zien en wat tactische kunde,man man man. Zoveel geluk heeft die met zijn wissels die hem tot hiertoe gered hebben.
Lukaku opstellen maar u ploeg geen opdrachten geven om te spelen hoe het moet met Lukaku om die jongen dan maar te gaan wisselen uiteindelijk..Stel hem dan van begin niet op he!

Sukkelaar eerste klasse Wilmots, zo goed was Origi btw ook niet hoor op die ene actie na.Maar goed,die komt er wel !
Gewoon erg om zo een top ploeg als een rommeltje te zien spelen...

Idd maar wat wil je van Sint - Truiden ( waar hij dik faalde ) ineens deze top spelers onder zijn hoede krijgen.

We winnen nog puur op die ene flits van een van onze spelers maar als team spelen we verre van zeker naar het kunnen van onze spelers.

Als je ziet wat Van Gaal bv doet met spelers van bijna allemaal ere divisie spelers dan weet je het wel.

Dragees zei:

Ik hoop dat lukaku zijn WK gedaan is nu.

Klik om te vergroten...

asmo zei:

Voor Hazard lukt het niet met België. Jammer maar helaas. In het vervolg gewoon thuis laten vrees ik.

Klik om te vergroten...

lntruder zei:

Van Blunder is zelfs al 36.

Klik om te vergroten...

Laten we gewoon Ogunjimi meenemen ipv Lukaku dan ? El Ghanassy ipv Hazard, en Colpaert voor Van Buyten ?

Sond zei:

Als je puzzel klopt zou je imo Hazard eigenlijk 70-80 minuten lang niks nuttig mogen zien doen, tenzij je iets van het spelletje snapt natuurlijk. Uiteindelijk komt er dan ook ruimte voor hem zodat hij een kwartiertje zijn show mag opvoeren en de bende 'ik kijk 1 keer om de 4 jaar naar voetbal' fans zich daar op kunnen aftrekken. Iedereen content.

Klik om te vergroten...

Ik heb daar dan liever een speler staan die maar 1 verdediger tegenover zich heeft en tenminste iets laat zien dan een Hazard die 80 minuten quasi niets doet dan zelf eens de actie proberen maken en als het niet lukt de bal terug te spelen.

Black zei:

Ze speelden goed ? Hoe kunt ge zulk voetbal verdedigen ?

Ge moest eens kijken hoe weinig, echt schandalig weinig, er werd bewogen zonder bal.

Klik om te vergroten...

Jongen, dat was gewoon de opinie in de studio hoor... Zelfs Jan De Mulder vond het goed. Het was pas de 2de helft dat ze wegzakten. Maarjah, het is nu wel heel erg hip om te zeggen dat ze helemaal niets goed gedaan hebben en hoerensjans hadden. Ahja ge zijt vergeten zagen op de gelegenheidssupporters... Daar laat je nog een steek vallen.
Voor de rest reageer ik niet op uw post want het is het gebruikelijke gezaag dat iedereen nazegt van elkaar.

Om eerlijk te zijn: uiteindelijk komt het moment van waarheid in de 8ste finale. Deze matchen, en zeker die tegen Korea, kunnen misschien beschouwd worden als relatieve 'oefenpartijen', maar we moesten zien dat we ons niet verslikten. Maar goed: dat is niet gebeurd. Zolang ze leren uit hun mishaps zal het nog wel in orde komen. Maar als je natuurlijk tijdens interviews doet alsof alles heel goed gaat vind ik dat persoonlijk beangstigend. Als de coach hier al zeer tevreden mee is doet dat mij - een relatieve leek - toch twijfelen van "ai, ik dacht dat we zoveel vedetten hadden, dat de verwachtingen hooggespannen waren". Maar blijkbaar is dit dicht tegen het maximaal mogelijke volgens Wilmots, tenzij hij de sfeer hoog wil houden en bijgevolg wat uit zijn nek lult. Maar da's dan toch mislukt, als dit forum een goede referentie is (maar blijkbaar niet ).