Archief - Groep H (België, Algerije, Rusland, Zuid-Korea)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kav
Legacy Member
soulreaper zei:
:doh: Want de enige taak van Mertens is scoren natuurlijk? Als je op basis van scorebordjournalistiek een opstelling voor het WK gaat samenstellen is er toch iets mis met u tactisch inzicht.
Vanaf dat Mertens erop kwam ging alles veel vlotter en zorgde die voor diepgang in de ploeg. Hij was ook altijd de ruimte aan het opzoeken en aan het bewegen, iets wat De Bruyne ook wel deed, maar die zocht dan telkens weer het overzicht. KDB op de 10 en Hazard-Mertens op de flanken is onze beste opstelling, dat is de laatste weken en gisteren wel duidelijk geworden.
Musk
Legacy Member
Fellaini hoeft van mij ook niet te starten, ook goed als we achterstaan om er eentje binnen te knikkeren 
Nu kijk, we zien het allemaal en ik vond zijn startopstelling ook walgelijk, maar uiteindelijk heeft Wilmots daar ne maand voorbereiding gedaan met die mannen en zal toch ook het een en ander op training gezien hebben. Misschien dat die mannen dat gewoon verdienden om te starten en nu dus bewezen hebben dat dat de laatste keer is geweest
Nu kijk, we zien het allemaal en ik vond zijn startopstelling ook walgelijk, maar uiteindelijk heeft Wilmots daar ne maand voorbereiding gedaan met die mannen en zal toch ook het een en ander op training gezien hebben. Misschien dat die mannen dat gewoon verdienden om te starten en nu dus bewezen hebben dat dat de laatste keer is geweest
Ollemolle no Bruhhe!Cpt. Kablammo
Legacy Member
Mjah heb eindelijk wat tijd om het neer te schrijven. Maar kga het toch kort houden.
Het is immers exact wat ik allemaal al had aangekaart op voorhand. Het was toch weer een debiele opstelling? Wie zet Chadli nu op de 10 in deze match? Dembele en Witsel samen centraal op het middenveld met Chadli... Pfoeh dat slaat toch nergens op. Als ge zo een dubbele muur moet ontmantelen dan hebt ge snelle balcirculatie nodig. Elke kwalificatiematch was dat al tergend traag en nu opnieuw, geen verrassing.
Kijk ge moet een keuze maken op dat middenveld, Dembele OF Witsel en nooit samen. Zet die samen in de derde groepsmatch als we gewoon het spelletje moeten uitspelen zonder al te veel risico. En Fellaini is absoluut zijn vervanger niet, no way. Met Fellaini gingen we eigenlijk gewoon 4-4-2 spelen, hetgeen hij had moeten doen door Origi NAAST Lukaku te ziiten in plaats van hem er door te vervangen. Door de Wissel Origi - Lukaku worgde hij voor een noodzakelijket weede wissel om een beetje aanwezigheid in de 16 te krijgen om een hail mary binnen te knikken.
Want maak jullie geen illusies, die goal van Fellaini was een wereldgoal en was ook pure 'hoerechance'. Als Fellaini niet de ziekste kopbalgoal uit zijn leven maakt dan verliezen wij gewoon met 0-1, klaar.
En over Mertens zijn basisplek... Dat is een moeilijke kwestie. Als invaller is hij goud waard, maar ge kan hem geen basisplaats meer weigeren. En ik heb zijn truike ook ni voor niks gekocht verdekke. Laat die spelen en scoren zodat ik wat verwaand naar mijn truike kan wijzen.
En tjah Vertonghen doet het nu wat minder ja. Maar de alternatieven zijn Vermaelen en Lombaerts. Vermaelen wordt constant in de rug gepakt en Lombaerts hoort ook niet thuis op de flank. Jan heeft het beste profiel maar hij moet even op zijn donder krijgen. Nu moet ik wel zeggen, die jongen begint vaak nogal hautain en nonchalant aan een competitie of match, maar hij groeit daar ook in. We hebben geen beter alternatief want we hebben Ciman meegenomen ipv Poco.
Ik bid in ieder geval dat Willy leert uit zijn fouten.
De fouten die hij nu al sinds het begin maakt.
Het is immers exact wat ik allemaal al had aangekaart op voorhand. Het was toch weer een debiele opstelling? Wie zet Chadli nu op de 10 in deze match? Dembele en Witsel samen centraal op het middenveld met Chadli... Pfoeh dat slaat toch nergens op. Als ge zo een dubbele muur moet ontmantelen dan hebt ge snelle balcirculatie nodig. Elke kwalificatiematch was dat al tergend traag en nu opnieuw, geen verrassing.
Kijk ge moet een keuze maken op dat middenveld, Dembele OF Witsel en nooit samen. Zet die samen in de derde groepsmatch als we gewoon het spelletje moeten uitspelen zonder al te veel risico. En Fellaini is absoluut zijn vervanger niet, no way. Met Fellaini gingen we eigenlijk gewoon 4-4-2 spelen, hetgeen hij had moeten doen door Origi NAAST Lukaku te ziiten in plaats van hem er door te vervangen. Door de Wissel Origi - Lukaku worgde hij voor een noodzakelijket weede wissel om een beetje aanwezigheid in de 16 te krijgen om een hail mary binnen te knikken.
Want maak jullie geen illusies, die goal van Fellaini was een wereldgoal en was ook pure 'hoerechance'. Als Fellaini niet de ziekste kopbalgoal uit zijn leven maakt dan verliezen wij gewoon met 0-1, klaar.
En over Mertens zijn basisplek... Dat is een moeilijke kwestie. Als invaller is hij goud waard, maar ge kan hem geen basisplaats meer weigeren. En ik heb zijn truike ook ni voor niks gekocht verdekke. Laat die spelen en scoren zodat ik wat verwaand naar mijn truike kan wijzen.
En tjah Vertonghen doet het nu wat minder ja. Maar de alternatieven zijn Vermaelen en Lombaerts. Vermaelen wordt constant in de rug gepakt en Lombaerts hoort ook niet thuis op de flank. Jan heeft het beste profiel maar hij moet even op zijn donder krijgen. Nu moet ik wel zeggen, die jongen begint vaak nogal hautain en nonchalant aan een competitie of match, maar hij groeit daar ook in. We hebben geen beter alternatief want we hebben Ciman meegenomen ipv Poco.
Ik bid in ieder geval dat Willy leert uit zijn fouten.
De fouten die hij nu al sinds het begin maakt.
Lork
Legacy Member
Kijk die mannen zijn verwend tot en met, special resort (alles erop en eraan), trainen 3 weken(?) elke dag samen, etc etc...
Als je dan afkomt met zo'n traag wedstrijd tempo zonder duidelijke opbouw, zonder looplijnen ingeoefend te hebben blijkbaar want ze liepen constant in elkaars weg vanvoor, zonder verbetering qua spel tegenover de slechte oefenwedstrijden.
Wel dan mag je je schamen. Ik hoop echt dat het tegen rusland attractief voetbal is want ik ga anders mn schoenen opfretten
En dan vermeld ik lukaku nog niet met zijn preminiem balaanname
Als je dan afkomt met zo'n traag wedstrijd tempo zonder duidelijke opbouw, zonder looplijnen ingeoefend te hebben blijkbaar want ze liepen constant in elkaars weg vanvoor, zonder verbetering qua spel tegenover de slechte oefenwedstrijden.
Wel dan mag je je schamen. Ik hoop echt dat het tegen rusland attractief voetbal is want ik ga anders mn schoenen opfretten
En dan vermeld ik lukaku nog niet met zijn preminiem balaanname
nasredinho
Legacy Member
ik ben diep diep teleurgesteld op de manier waarop Algerije heeft gespeeld... totaal niet hun spel gespeeld en puur verdedigd...
we hebben over verdiend verloren, van een heel zwakke tegenstander ( die dag toch ).
ik hoop dat hij de komende wedstrijden het spel zal spelen dat we eigenlijk altijd spelen en dat is aanvallend.
proficiat aan alle Belgische supporters met de overwinning, ik hoopte dat Belgie en Algerije doorging maar ik vrees dat het moeilijk zal zijn voor Algerije na die mentale tik.
over Lukaku nu... WAT EEN DRAMA DIE JONGEN!
heb ik al 2 jaren nu gezegd dat hij een nietsnutter is.
zijn vervanger was een pak beter:
snelheid
techniek
balaaname ( niet zoals Lukaku: preminiem zoals Lork zegt )
inzicht
constant gevaar
detante
kracht
geen gezaag tegen ploegmaats! ( lukaka deed niet anders )
een topspits in aanmaak
we hebben over verdiend verloren, van een heel zwakke tegenstander ( die dag toch ).
ik hoop dat hij de komende wedstrijden het spel zal spelen dat we eigenlijk altijd spelen en dat is aanvallend.
proficiat aan alle Belgische supporters met de overwinning, ik hoopte dat Belgie en Algerije doorging maar ik vrees dat het moeilijk zal zijn voor Algerije na die mentale tik.
over Lukaku nu... WAT EEN DRAMA DIE JONGEN!
heb ik al 2 jaren nu gezegd dat hij een nietsnutter is.
zijn vervanger was een pak beter:
snelheid
techniek
balaaname ( niet zoals Lukaku: preminiem zoals Lork zegt )
inzicht
constant gevaar
detante
kracht
geen gezaag tegen ploegmaats! ( lukaka deed niet anders )
een topspits in aanmaak
Sambo
Legacy Member
Zwak kon je België niet noemen, eerder matig en traag. Wat nog moeilijker was is in die muur van 10 man gaten vinden, dat heeft 70 minuten geduurd. Als Algerije nog een kans wil maken op de 1/8 finale zullen jullie tegen Z-K sowieso moeten aanvallen, wat ik ook verwacht dat Z-K ook gaat doen. Volgens mij gaat dat nog een toffe wedstrijd opleveren.
Nu over Lukaku. Hij had duidelijk een off-day, maar ik schrijf hem nog niet af. Nu tegen Rusland zou ik hem nog steeds opstellen als basisspeler. Rusland is genoodzaakt (net als Z-K en Algerije en ons) ook om te winnen als het wil doorstoten naar de volgende ronde. Dat wijst erop dat ze normaal aanvallend gaan spelen en zo vanachter wat ruimte prijsgeven, met het idee in mijn achterhoofd dat Rusland het op counter zal doen. Lukaku moet het meer hebben van dat, enfin, België zou dan op een hoger tempo moeten spelen, misschien met wat meer pressing. We mogen gerust wat agressiever spelen. Lukaku moet constant jagen, zijn ziel uit het lijf lopen, de Russische verdedigers ambeteren. Eens zijn batterij op is en gewisseld wordt, kan Origi dat verder doen. Ik weet dat Lukaku dit kan, maar het is een beetje tegen zijn gewoonte. Lukaku moet het hebben van counters, explosiviteit.
Zo zie ik het startend elftal:
-------------------Lukaku-----------------------
----Hazard ------ De Bruyne -------- Mertens----
---------------Fellaini - Witsel-------------------
Vertonghen - Kompany - Van Buyten - Alderweireld
-------------------Courtois----------------------
Lijkt me zeker geen onaardig opstelling, je kan Hazard en Mertens van tijd laten wisselen van kant om de verdediging te laten treiteren. Al heb ik het liever dat Dries 'De Blikopener' Mertens invalt. Als dat zo is, zou ik De Bruyne op rechts, Fellaini als aanvallend middenvelder en Defour naast Witsel plaatsen.
Nu over Lukaku. Hij had duidelijk een off-day, maar ik schrijf hem nog niet af. Nu tegen Rusland zou ik hem nog steeds opstellen als basisspeler. Rusland is genoodzaakt (net als Z-K en Algerije en ons) ook om te winnen als het wil doorstoten naar de volgende ronde. Dat wijst erop dat ze normaal aanvallend gaan spelen en zo vanachter wat ruimte prijsgeven, met het idee in mijn achterhoofd dat Rusland het op counter zal doen. Lukaku moet het meer hebben van dat, enfin, België zou dan op een hoger tempo moeten spelen, misschien met wat meer pressing. We mogen gerust wat agressiever spelen. Lukaku moet constant jagen, zijn ziel uit het lijf lopen, de Russische verdedigers ambeteren. Eens zijn batterij op is en gewisseld wordt, kan Origi dat verder doen. Ik weet dat Lukaku dit kan, maar het is een beetje tegen zijn gewoonte. Lukaku moet het hebben van counters, explosiviteit.
Zo zie ik het startend elftal:
-------------------Lukaku-----------------------
----Hazard ------ De Bruyne -------- Mertens----
---------------Fellaini - Witsel-------------------
Vertonghen - Kompany - Van Buyten - Alderweireld
-------------------Courtois----------------------
Lijkt me zeker geen onaardig opstelling, je kan Hazard en Mertens van tijd laten wisselen van kant om de verdediging te laten treiteren. Al heb ik het liever dat Dries 'De Blikopener' Mertens invalt. Als dat zo is, zou ik De Bruyne op rechts, Fellaini als aanvallend middenvelder en Defour naast Witsel plaatsen.
krisdw
Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Ik ben het met je hele post eens, maar alleen hier vraag ik me toch af of het zo'n goed idee zou geweest zijn om Lukaku te laten staan. Met Fellaini kregen we de mogelijkheid om ballen naar voor te pompen in de hoop dat er eens eentje goed valt en hij er eentje kan binnenkoppen. Lukaku is niet zo'n goede kopper en van Origi weet ik dat eerlijk gezegd niet, maar dat lijken mij twee spelers die het meer van techniek moeten hebben, iets waar tot aan de 1-1 niet veel ruimte voor was. Ik denk echt dat Origi voor Lukaku brengen en daarna Fellaini inbrengen de perfecte keuzes waren. Origi met zijn snelheid was perfect om het de verdediging lastig te maken en dan Fellaini die goed de box in loopt en zijn grootste troef uitspeelt. Ook was hij een goede stoorzender op het middenveld, recupereerde toch wel wat ballen. Ik ben echt geen Fellaini fan maar kan er niet omheen: bij de Duivels speelt hij de laatste tijd gewoon heel goed.
En wat Mertens betreft, echt wel een luxeprobleem nu he. Hij verdient gewoon om in de basis te staan, maar ook ik zie hem nog altijd liever als invaller. Ik denk dat hij tegen Rusland gewoon gaat starten, en Fellaini hoogst waarschijnlijk ook. Het zou voor beiden alvast oververdiend zijn.
Kijk al uit naar zondag!
En ik wil toch nog even zeggen dat Hazard z'n assist voor de 2-1 écht wel heerlijk was. Daar zie ik hier zo weinig over! Een mindere speler had misschien Origi in de diepte aangespeelt en die bal zou gewoon bij de doelman terecht gekomen zijn. Hazard bewaarde lekker dat overzicht en de pass was subliem.
Sond
Legacy Member
Ik kon je volgen tot hier...Sambo zei:
De Bruyne op rechts werkt niet, dat is ondertussen wel al genoeg bewezen. Kevin is ook de enige met genoeg spelinzicht en een goeie pas in de voet om Lukaku alleen voor doel te zetten.
Als je trouwens met Fellaini gaat spelen om ballen te pompen naar voor zodat hij er zijn kop tegen kan zetten moet je ook met flanken spelen die niet naar binnen knijpen... Hazard is al verliefd op de 16, je gaat dan op rechts toch ook niet iemand zetten die nooit de achterlijn haalt? Komt er ook nog eens bij dat je dan zonder 10 speelt. Fellaini heeft zeker kwaliteiten maar op de 10 rendeert die totaal niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.