Archief - Groep H (België, Algerije, Rusland, Zuid-Korea)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Black
Legacy Member
Tyfius zei:Dat is wel een gevaarlijke uitspraak dat ge hier op deze kant van het forum doetp) maar ik kan er u wel in volgen. Dat heb ik de avond van de match zelf ook al gezegd en dan wordt ge hier afgeblaft. Als Algerije speelt zoals in de voorbereiding heb je een totaal andere match. En als je dan met de eindopstelling start en de backs ver laat opkomen dan riskeer je nog meer van koudweg gepakt te worden. Dus is het logisch dat hij iets defensiever start. (Waarmee ik nog steeds niet beweer dat hij een tactisch genie is.)
En als hij dan ziet dat het niet gaat heeft hij twee keuzes: ofwel veranderen ofwel blijven doordoen. Ik denk dat er voldoende coaches zouden blijven afwachten en pas in minuut 70 hun eerste wissel gaan doorvoeren, als het kalf al te lang verdronken is.
Maar ik denk dat er na dit tornooi een paar interessante trainers vrijkomen, misschien moet de KBVB daar eens naar bellen.
Helemaal mee eens. En ben me ervan bewust hoor, dat wie hier durft zetten dat Wilmost een goede coach is een kruistocht tegen zich krijgt, kan me weinig schelen.
Zijn vaak ook de types die Lukaku een slechte speler noemen.
Wilmots heeft goede wissels doorgebracht, heeft Origi in het team opgenomen toen daar veel vragen bij waren en beide beslissingen hebben toch al serieus goed gerendeerd.
Wie wilmots een slechte coach noemt is imo niet eerlijk. Gaan we dan echt weer liever terug naar zo'n buitenlandse 'topcoach' die onze media en gewoontes niet kent en met een toploon slecht presteert ?
Wilmots doet het goed, waarom al die haat ?
Pickup
Legacy Member
Live bij de thuismatchen voor de kwalificatie was Fellaini live echt wel zeer goed. Alleen, dat ziet ge minder op tv. Die bestrijkt enorm veel ruimte op het veld, veroverde veel ballen of dwong tegenstander in balbezit vaak in de fout. Maar dan werd hij natuurlijk op een heel andere manier gebruikt als tegen Algerije. En in beide gevallen is het nog steeds een totaal andere speler dan Dembele.
JorisBlack
Legacy Member
Logos zei:
Hangt ervan af waar ge hem zet, hoor. Als echte middenvelder, daar waar Chadli en Dembélé speelden, daar is hij niet veel beter dan die twee qua opbouwend spel. Maar een beetje meer naar voor, daar is hij echt een troef, en eigenlijk toch een redelijk unieke speler.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
Maar neen, ik zit alleen in het stadion voor de sfeer. Voor de rest heb je daar geen echt overzicht, je haalt veel minder informatie op en je hebt geen herhalingen om het eens beter te bekijken. Daarom dat PDH indertijd een tvke in de dugout had enzovoort.
Slechte passes, slecht positiespel en zwakke positiediscipline zijn dingen die live en op tv opvallen. Fellaini ziet er indrukwekkend uit op fysiek vlak live, dat wel. Je ziet hem knokken enzovoort, maar daar ligt zijn zwakte dan ook niet.
Slechte passes, slecht positiespel en zwakke positiediscipline zijn dingen die live en op tv opvallen. Fellaini ziet er indrukwekkend uit op fysiek vlak live, dat wel. Je ziet hem knokken enzovoort, maar daar ligt zijn zwakte dan ook niet.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
Maar neen, ik zit alleen in het stadion voor de sfeer. Voor de rest heb je daar geen echt overzicht, je haalt veel minder informatie op en je hebt geen herhalingen om het eens beter te bekijken. Daarom dat PDH indertijd een tvke in de dugout had enzovoort.
Slechte passes, slecht positiespel en zwakke positiediscipline zijn dingen die live en op tv opvallen. Fellaini ziet er indrukwekkend uit op fysiek vlak live, dat wel. Je ziet hem knokken enzovoort, maar daar ligt zijn zwakte dan ook niet.
Slechte passes, slecht positiespel en zwakke positiediscipline zijn dingen die live en op tv opvallen. Fellaini ziet er indrukwekkend uit op fysiek vlak live, dat wel. Je ziet hem knokken enzovoort, maar daar ligt zijn zwakte dan ook niet.
Tyfius
Legacy Member
Pickup zei:
Inderdaad. Ik herinner me een wedstrijd van Dembélé enkele jaren geleden bij Fullham. Toen was er tijdens de wedstrijd ook discussie over het rendement van Dembélé want hij was niet veel in beeld geweest. Maar toen lieten ze in een of anders Engels voetbalprogramma later op de avond een 2 minuten durende reportage zien over wat Dembélé tijdens die match allemaal gedaan had en dat was toch best indrukwekkend.
En ik denk dat hetzelfde voor veel spelers opgaat. Van achter onze TV zien wij een deel. Niet wat die speler buiten beeld allemaal loopt te doen en dat maakt het soms niet eerlijk om echt te oordelen over iets.
Plopperdeplop
Legacy Member
Tyfius zei:
Ge ziet inderdaad in het stadion vaak beter wat spelers buiten balbezit doen, maar dan ook alleen maar als ge u daar op focust. Meeste mensen in het stadion zijn toch vooral gericht op waar de bal zich bevindt. En dat moet ook niet overdreven worden. Op de camera is er ook wel meer te zien dan enkel de man in balbezit, dat is ook uitgezoomd.
Plopperdeplop
Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Ge hebt daar wel overzicht, maar supporters zijn daar niet mee bezig en zeker vanuit de dugout zit ge op gelijke hoogte als de spelers wat een overzicht moeilijker maakt dan van bovenaf kijken.
Tv-beelden voegen iets toe, namelijk herhalingen zoals ge aanhaalt. Moet altijd hartelijk lachen hoeveel supporters vanop 80 meter boertig en wild beginnen protesteren over een buitenspelsituatie en die ref beginnen uitmaken, alsof die dat kunnen gezien hebben vanop hun plaatske in het stadion. Da's ongelooflijke zever. Maar het is wel zo dat als ge als scout bv. speciaal op iemand gaat letten, dat ge in het stadion meer kunt afleiden (over hoe hij zich gedraagt als de bal weg is, hoe hij zich opstelt bij de omschakeling, hoe men mee beweegt als het spel opschuift, hoe hij zich vrijloopt,...) dan op een tv-schermke.
psxman
Legacy Member
Tyfius zei:
Idd ik vind toch ook wel dat je in een stadion een speler individiueel veel beter kunt beoordelen dan achter de tv.
Toen ik voor de eerste keren Fellaini op Stamford Bridge zag bv moest ik toch ook wel even 2x slikken hoe indrukwekkend die was..
Net zoals bv met een lampard,die doen zoveel andere dingen als ze niet aan de bal zijn,en net al De bruyne bv zijn eerste match van vorig seizoen tegen hull city.Sommige vroegen zich af waarom mensen hem als motm,maar als je zag hoe een loopacties die maakte (wat waarschijnlijk buiten beeld viel)...Al heb ik dat niet zo in de Heizel ,maar daar is het dan ook bijna elke keer bal marginal en gaa tde aandacht wat verloren wss.
Poeh
Legacy Member
Ik denk eigenlijk niet dat we de basisspelers van eergisteren kunnen afrekenen op die wedstrijd. Fellaini kwam erin met het doel als 2e spits te gaan spelen (heeft hij gezegd in interview). De basisspelers zijn vooraf ingepeperd dat er absoluut geen balverlies mocht geleden worden, omdat die Algerijnse counters zogezegd aartsgevaarlijk waren. Verder speelde Dembele gewoon als 2e controleur op het middenveld. Dan is het vrij logisch dat er geen enkele middenvelder een risicovolle pass gaat spelen en we veel te weinig aanwezigheid hebben voorin. Je zou maar degene zijn die een tegengoal inleidt met een slechte pass. Had Wilmots tegen Dembele gezegd om als 2e spits te gaan spelen had dat mijn inziens ook goed kunnen werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.