Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sportinggboy
Legacy Member
sharpshot zei:
Je zegt meteen : RSCA zou dat ook eens mogen doen, terwijl dit de eerste keer is dat ze in beroep gaan na een overtreding. En eigelijk hebben ze gelijk, want het is hier de scheidsrechter die zen fout wil goed maken. Dat wasyl geschorst moet worden is normaal, maar niet om de scheidsrechter te beschermen. Hier is zelfs geen rode kaart getrokken. Als hier een rode kaart voor was getrokken had Anderlecht die schorsing ook aanvaard.
Brugge heeft met Vleminckx zelf zo een geval gehad. Ik heb geen schorsing gezien vanuit Club Brugge. Dit is gewoon normaal
TheRedDevils zei:
Dat is volledig juist. RSCA moet hem schorsen en niet de bond
Jepjep
Legacy Member
In anderlecht zijn ze al bang aan het worden. Zonder wasilewski heeft hun verdediging veel minder ervaring. Odoi heeft geen wedstrijdritme en is het nog niet gewoon om topmatchen te spelen. Dan wordt ethiek blijkbaar aan de kant geschoven, het doel heiligt de middelen zullen ze denken zeker.
Sportinggboy
Legacy Member
sharpshot zei:
Wat hoeft er verklaard te worden. Gij doet precies of RSCA heeft hier wekelijks een rode kaart en elke week vechten ze dat aan. Naar mijn weten hebben ze dit jaar enkel een terechte rode kaart gehad met Samuel. Die straf is aanvaard. Jova en Juhasz werden vrijgesproken door de bond met die belachelijke rode kaarten. Voor de rest hebben ze voor zoiets toch niet meer moeten voorkomen.
Als hier rood voor getrokken werd had RSCA ook niet in beroep gegaan. Ze doen dit enkel omdat de Arbiter hier volledig in fout gaat. Als die eerlijk is had er nu nooit een zaak geweest
BleKKie
Legacy Member
Sportinggboy zei:
En omdat het hen goed uitkomt natuurlijk
- en daar heb ik niets op tegen trouwens, want ik denk dat het zonder Wasyl nog slechter zou gaan in die verdediging bij Anderlecht. Moest Club een schorsing voor pakweg Hoefkens kunnen uitstellen zou ik niets liever hebben dat ze dat ook doen, zeker als je daar toch enig voordeel mee haalt (allé eerder geen nadeel).Nu kunnen we weer gaan zagen over Anderlecht en ethiek, en daar moeten ze nu ook niet meer me afkomen wat mij betreft, maar het is hun goed recht om het te doen en ik neem het hen eigenlijk niet kwalijk.
starspike
Legacy Member
Svartálfar zei:
Nochthans heeft de commentator dit feit (frustro, dus) dat gemiddeld een keer per 5 minuten naar boven gehaald. Immers op dat grijpen na (als gevolg van de voorgaande fout) is er ook niets gebeurd. Blondel daarentegen vloog er geregeld stevig in. Bij Blondel sprak Joos enkel over "enthousiasme". Het was daar dus zelfs volledig omgekeerd aan de teneur op sites en fora.
Maar nogmaals: Het punt is NIET dat Blondel voor mij categorie Wasyl is dit weekend, maar dat de FCB'ers Blondel zijn spel toch wel serieus minimaliseren. Hij wordt niet beoordeeld owv zijn reputatie, hoor. Die reputatie heb je nog steeds moeten verdienen als speler.
BleKKie
Legacy Member
starspike zei:
Terecht dat zijn spel geminimaliseerd wordt, zeker dit weekend. Ik snap nog altijd niet wat hij verkeerd gedaan heeft hoor?
Terwijl je amper iemand hoort praten over die tackle van Dejaegere op Jovanovic, dat is een potentieel "geval Wasyl" hé, precies niemand die daar iets van zegt
Svartálfar
Legacy Member
starspike zei:
Da weet ik niet, had geen nederlandse commentaar, maar heb verschillende kranten e.d. gelezen. Om van te kotsen was dat precies alsof Blondel iemand had doodgeschopt. En Debruyne was de onschuld zelve. Logisch dat daar dan reactie op komt van de supporters.
Sportinggboy
Legacy Member
Svartálfar zei:
Tuurlijk wel, dat is toch niet meer dan logisch dat als je daar rood voor krijgt en 3 speeldagen schorsing ontvangt.
Nu heeft de scheidsrechter de fase verkeerd beoordeelt en probeert hij zich eruit te wurmen door deze cinema. Als de ref correct is kon er zelf nu geen zaak zijn. Daar heeft RSCA gewoon gelijk in. Dan moeten ze hun eigen reglementen maar aanpassen ( want ik vind dit ook een belachelijke regel ).
Vrijspraak lijkt hard maar is de enige correcte beslissing in deze zaak.
Daarna moet RSCA eigenlijk laten zien dat wat er gebeurd is niet door de beugel kan en moeten ze Wasyl zelf schorsen. Al weten wij allemaal jammer genoeg dat dat niet gaat gebeuren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.