Archief - Rode Duivels - EK thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Dit vond ik de grappigste passage:

Zo zal hij in de aanloop naar Wales zijn bijnaam in de kleedkamer (‘moi, je’) nog eens alle eer aandoen wanneer hij het ‘gevaar van Bale’ probeert te nuanceren met voorbeelden uit zijn eigen carrière.

Gavin

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Kompany wou trouwens - volgens HLN - vooral dat de rangen gesloten werd om niet te vervallen in het de schuld stoten op bv. de jonge verdedigers die tegen Wales slecht speelden. Wat Courtois deed is blijkbaar trouwens bij een groot deel van de groep niet goed aangekomen. Nog volgens HLN is hij de enige waar Wilmots naar luisterde en zou een gebrekkige taktische voorbereiding zoals tegen Wales ("geen idee hoe we de 3-5-2 moeten opvangen") er met hem erbij niet voorgevallen zijn omdat hij in het verleden wel de bekommernissen van de groep aan Wilmots kon overbrengen. De groep miste duidelijk een leider en wat Mulder vrijdag zei (dat het laf is dat Courtois daar nu mee afkomt en ervoor nooit iets zei) blijkt ook echt zo te zijn.
Ik interpreteer dat van Courtois nog altijd als de keuze bij de rust voor Fellaini en terug naar dat van Italië, letterlijk hetzelfde doen als wat tegen een gelijkaardige tegenstander zo fout liep. Zoals ze aan de match begonnen, los van of er nu iets was om Wales op te vangen, was best in orde, en dat is een compleet andere situatie dan waar het bij de rust fout liep. Ik denk verder ook niet dat er iemand die jonge verdedigers de schuld zou geven van hun fouten, dat is 100% voor Wilmots zijn rekening. Hen "beschermen" is eigenlijk gewoon Wilmots beschermen, geen wonder dat dat weer van Kompany komt.

Ik vraag me ook af wat Kompany daar in de kleedkamer en de dugouts en zo moet doen. Hij zit niet bij de selectie (en mocht ook niet mee bij de voorbereiding), maar op matchdagen s die presence er wel. Nogal logisch dat er geen leider opstaat als Kompany daar in de schaduw rondhangt, en vollebak de kaart Wilmots trekt, en de "officiële leider" in de vorm van kapiteinsband gaat naar iemand die nog een gradatie of twee erger is, dat is gewoon idioot

Plopperdeplop zei:
Dit vond ik de grappigste passage:
Er zitten nog wel wat van die geweldige stukken tussen. Dat van Borlée: de staf ladderzat, de ene rookt als een schoorsteen (ook al is dat iets wat buiten de selectie gebeurt), de andere doet zijn best om zo weinig mogelijk te eten voor zijn hobby ... maar de Serge zal eens gaan rondsnuffelen als er iemand een Snickers tussen zijn trainingsshorts heeft liggen. Willekeur, zowel op als naast het veld.

Plopperdeplop

Legacy Member
Gavin zei:
Ik vraag me ook af wat Kompany daar in de kleedkamer en de dugouts en zo moet doen. Hij zit niet bij de selectie (en mocht ook niet mee bij de voorbereiding), maar op matchdagen s die presence er wel. Nogal logisch dat er geen leider opstaat als Kompany daar in de schaduw rondhangt, en vollebak de kaart Wilmots trekt, en de "officiële leider" in de vorm van kapiteinsband gaat naar iemand die nog een gradatie of twee erger is, dat is gewoon idioot

Nu niet dat ik Kompany zijn houding wil goedpraten maar als die groep om die reden (aanwezigheid Kompany op matchdagen en kapiteinsband Hazard) allemaal zwijgen en zich laten doen als lulletjes-rozenwater zitten daar simpelweg ook geen persoonlijkheden bij. Ook Jantje niet, ook de Kevster niet en ook Courtois niet.

Dan is het 1 grote faalbende zonder enige vorm van karakter. En om eerlijk te zijn vrees ik daar een beetje voor.

Cerv.Be

Legacy Member
kwistenbiebel zei:
Geef die job maar aan Van Gaal ! En ja, dat meen ik serieus.
Qua mentaliteit kan dat wel tellen. Moet sowieso iemand zijn die de grote mannen de baas kan. Geen janetten gedoe meer van Kompany ook niet. Gavin heeft het hier al goed verwoord tbh.

Sent from my OnePlus X using Tapatalk

TooChé

Legacy Member
Ik denk dat Kompany dat vooral doet om bepaalde spelers met het IQ van een pindanootje te beschermen voor hun eigen kritiek. De sfeer is reeds beetje vijandig zo blijkt, als iedereen nu nog eens opgehitst wordt, zou het eens kunnen zijn dat de spelers zichzelf ook nog eens belachelijk zouden maken voor de camera's.

Volgens mij wil hij de vooral het professionele karakter behouden van de spelers en op het gepaste moment een gepast statement geven omtrent drolmops

Archaos

Legacy Member
Nogal moeilijk om conclusies te trekken uit die Dag Allemaal-verhaaltjes van HLN, waar alles volledig uit z'n context gerukt wordt. Te belachelijk voor woorden.

Het enige wat we weten is dat er spelers zijn die Wilmots beu zijn en spelers die blij zijn met hun vrijheid en hun plekje op het veld/selectie. Voor de rest hebben we er het raden naar en het fijne ervan zullen we ook nooit te weten komen.

Maakt ook helemaal niets meer uit als er een andere trainer komt (en die komt er ongetwijfeld). Andere bazen, andere wetten.

Gavin

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Nu niet dat ik Kompany zijn houding wil goedpraten maar als die groep om die reden (aanwezigheid Kompany op matchdagen en kapiteinsband Hazard) allemaal zwijgen en zich laten doen als lulletjes-rozenwater zitten daar simpelweg ook geen persoonlijkheden bij. Ook Jantje niet, ook de Kevster niet en ook Courtois niet.

Dan is het 1 grote faalbende zonder enige vorm van karakter. En om eerlijk te zijn vrees ik daar een beetje voor.
Ik moet u de parallellen met Anderlecht dit seizoen/sinds 2014 niet uitleggen allicht. :p
IS KOMPANY DE NIEUWE DESCHACHT? IS DAT HET ANDERLECHT DNA?
Als de coach de boel in handen heeft en enkele belangrijke spelers steunen hem volledig, dan zit ge aardig vast want ge gaat sowieso een deel spelers hebben die alles goed vinden. En persoonlijkheden als in "de figuur van Anthonyke" zitten niet in deze kern, neen, daarvoor zijn ze iets te slim en succesvol.

Vidarsson zei gisteren over hoe het in IJsland eraan toeging, en hoe het helemaal veranderde om resultaten te halen. Dat klonk wel zeer Belgisch, vond ik. Van een ander niveau natuurlijk, maar wel dezelfde mentaliteit.

Plopperdeplop

Legacy Member
Bij Anderlecht zitten dan ook weinig persoonlijkheden. Degenen die er zaten hebben te weinig kwaliteit (de Hasi-lovers), zijn niet geloofwaardig (AVDB) of waren tieners die moesten zwijgen (Tielemans, Dendoncker). Maar dat soort excuses gaat nu niet echt op voor Courtois, KDB, Nainggolan, Vertonghen of Alderweireld. Die hebben iets meer basis om ertegen in te gaan. "Ze willen wel tegen Wilmots ingaan maar mogen niet van kapitein Hazard of Kompany die 1 keer per week komt piepen"? Give me a break.

Nee gewoon geen ruggegraat en ook niet de leiders die je hoopte dat ze zouden zijn. En ik pleit niemand vrij, ook Kompany en Hazard niet. Maar het probleem is dan ook niet terug te brengen tot die 2. Courtois zou effectief alleen maar zijn mond opendoen na een slechte match. Tja dat is het ook niet he. En ondertussen allemaal maar lekken naar de pers.

Ze hebben er allemaal schuld aan me dunkt.

SomeDude

Legacy Member
Bij nationale ploeg kan je moeilijker iets doen tegen trainer. Die roept u gewoon niet meer op et voila

Xcessive-

Legacy Member
Kompany is zeker een leider op het veld. Maar volgens mij is hij een te bazig persoon geworden binnen de selectie. En van Wilmots krijgt hij inspraak en dat is gewoon de reden dat hij achter hem staat. Stel dat er een andere coach komt dan zal Kompany direct macht verliezen binnen de groep en zelf minder controle hebben.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5X met Tapatalk

Sowo

Legacy Member
Xcessive- zei:
Kompany is zeker een leider op het veld. Maar volgens mij is hij een te bazig persoon geworden binnen de selectie. En van Wilmots krijgt hij inspraak en dat is gewoon de reden dat hij achter hem staat. Stel dat er een andere coach komt dan zal Kompany direct macht verliezen binnen de groep en zelf minder controle hebben.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5X met Tapatalk

Bwa, Kompany heeft eigenlijk veel geluk gehad dat hij er niet bij is, zijn reputatie vaart er wel bij, iedereen gelooft nu dat hij stevig gemist werd. Maar de afgelopen 4 jaren met Kompany tonen ook dat het met hem amper beter draait. Een beetje individuele klasse meer ja, maar een leider maakt de ploeg beter en dat heeft hij vooralsnog niet voor mekaar. Mannen als Hazard en Kompany zijn op dit moment meer probleem dan oplossing, die hebben zich veel te diep in het hol van Wilmots genesteld en in ruil krijgen ze heel wat inspraak en een vrijgeleide op het veld. Het zou voor de rode duivels uitstekend zijn moest er een coach zijn die zelf resoluut de leiding neemt, iemand die zeikerds als Hazard en Kompany op hun plaats kan zetten en voor het team laat spelen ipv hun zin te mogen doen. Indien dit niet kan, mag hij gerust zonder die pipo's spelen.

|nfected

Legacy Member
Xcessive- zei:
Kompany is zeker een leider op het veld. Maar volgens mij is hij een te bazig persoon geworden binnen de selectie. En van Wilmots krijgt hij inspraak en dat is gewoon de reden dat hij achter hem staat. Stel dat er een andere coach komt dan zal Kompany direct macht verliezen binnen de groep en zelf minder controle hebben.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5X met Tapatalk

Die periode als leider op het veld is toch al passe hoor. Is al niet meer zo onbesproken als 2-3j terug.

@Plop. Als je overtuigt zijt van uw eigen kunnen ga je wel uw klep houden om het gevoel hoog te houden in de groep. Er gaan genoeg spelers zich ergeren aan het lak aan ambitie & werklust van een hazard bvb. Maar gewoon laten gedijen omdat ze overtuigd zijn van hun eigen kunnen en kansen op EK overwinning. Als dan toch niet de resultaten er zijn en de leiders toch absoluut geen leiders zijn dan gaan ntl de maskers beginnen afvallen. En maar normaal ook. Maar sowieso moeten onder de volgende coach de kapiteins band en de vice ter discussie staan.

Trouwens ook eens benieuwd wat Kompany gaat doen onder Pep. Sowieso gaat hij geen toeren moet uitsteken zoals dit jaar met Pelligrini. Hopelijk onder Pep terug de oude (ambitieuze) Vince op topniveau


Sent from my iPhone using Tapatalk

zack02

Legacy Member
|nfected zei:
Die periode als leider op het veld is toch al passe hoor. Is al niet meer zo onbesproken als 2-3j terug.

@Plop. Als je overtuigt zijt van uw eigen kunnen ga je wel uw klep houden om het gevoel hoog te houden in de groep. Er gaan genoeg spelers zich ergeren aan het lak aan ambitie & werklust van een hazard bvb. Maar gewoon laten gedijen omdat ze overtuigd zijn van hun eigen kunnen en kansen op EK overwinning. Als dan toch niet de resultaten er zijn en de leiders toch absoluut geen leiders zijn dan gaan ntl de maskers beginnen afvallen. En maar normaal ook. Maar sowieso moeten onder de volgende coach de kapiteins band en de vice ter discussie staan.

Trouwens ook eens benieuwd wat Kompany gaat doen onder Pep. Sowieso gaat hij geen toeren moet uitsteken zoals dit jaar met Pelligrini. Hopelijk onder Pep terug de oude (ambitieuze) Vince op topniveau

Je gaat er al vanuit dat hij mag blijven van Guardiola. En als hij blijft zal hij 2de keus worden volgens mij. Kompany is ook de jongste niet meer oor. En city speelt voor titel en champions league.

Plopperdeplop

Legacy Member
zack02 zei:
Je gaat er al vanuit dat hij mag blijven van Guardiola. En als hij blijft zal hij 2de keus worden volgens mij. Kompany is ook de jongste niet meer oor. En city speelt voor titel en champions league.

Wat een overdreven gevit hier. City is nog altijd x percent sterker met Kompany dan zonder. Net zoals bij de Duivels werd daar een leider gemist als hij er niet was. De cijfers van de verdediging zijn overduidelijk, met en zonder. Kompany is er nog altijd het beste dat er rondloopt.

Hij heeft de laatste weken ook al enkele keren met Guardiola gesproken over volgend seizoen. Dat doe je niet met iemand die geen sleutelspeler is.

Enige dat een probleem is, is zijn blessuregevoeligheid maar fit zal dat nog altijd de eerste naam op het blad zijn daar. Zoals al jaren.

Booka Shade

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Wat een overdreven gevit hier. City is nog altijd x percent sterker met Kompany dan zonder. Net zoals bij de Duivels werd daar een leider gemist als hij er niet was. De cijfers van de verdediging zijn overduidelijk, met en zonder. Kompany is er nog altijd het beste dat er rondloopt.

Hij heeft de laatste weken ook al enkele keren met Guardiola gesproken over volgend seizoen. Dat doe je niet met iemand die geen sleutelspeler is.

Enige dat een probleem is, is zijn blessuregevoeligheid maar fit zal dat nog altijd de eerste naam op het blad zijn daar. Zoals al jaren.

Ik zie Alderweireld zeker zo graag spelen als CV dan Kompany.

Plopperdeplop

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ik zie Alderweireld zeker zo graag spelen als CV dan Kompany.

Ik zie Alderweireld ook graag spelen maar je hebt twee CV's nodig, gezien blessures en schorsingen zelfs meer (was dit tornooi niet duidelijk?) en niemand kan tippen aan een fitte Kompany.

JackM

Legacy Member
Plopperdeplop zei:

numero-74-slabbetje-rond-beige-2.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan