Archief - Rode Duivels - EK thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sowo

Legacy Member
SomeDude zei:
Dus volgens u is hij zelfs niet goed genoeg voor pakweg Gent :lol:
(ok die lijst is beetje onozel maar toch :D)

Die lijst is even correct over de waarde van clubs als de FIFA-ranking zegt over de sterkte van nationale elftallen.

Mensen die hier afkomen met het label "topspits" voor Lukaku, kramen evenveel zever uit dan ik. Ik sta gewoon aan de negatieve kant van het spectrum als het over hem gaat. Veruit de meest beperkte spits (lees gerust "slechtste") uit onze selectie ook.

Fanniwan

Legacy Member
man man man, op tv maken ze ons al europees kampioen omdat we bijna alle topploegen kunnen vermijden in de volgende ronden

vloet

Legacy Member
Xcessive- zei:
Ja als je uw mening daarop baseert moet je niet te luid schreeuwen. Zijn prestaties bij Everton zijn natuurlijk een pak beter. Bij de rode duivels vallen zijn beperkingen gewoon vele harder op.

Kleine reactie: Ik vind wel niet dat ik loop te schreeuwen. Ik basseer m'n mening vooral op wat ik wél zie. En het valt moeilijk te ontkennen (en er zijn maar weinig mensen het ermee oneens bljkbaar) dat Lukaku teveel en al te lang steken laat vallen als spits bij de RD's. Uiteindelijk maakt het dan toch niet uit dat hij in Engeland goed functioneerd. Dat was jaren geleden ook altijd het tegenarugment als ik commentaar durfde geven. Alsook "Maar hij is zo snel en sterk" en "hij is nog jong". Da's wel waar, maar moeten we die krediet blijven geven?

Ik heb zeker niets tegen die gast, en vind het zelfs jammer voor hem (en voor ons :unsure:)
Ik moet wel zeggen dat de goals tegen Ierland mooi geplaatst werden, en daar laat hij dan zijn grootste specialiteit meteen zien. Maar als je dat tegenover het volledige spel plaatst kan je toch niet TE enthousiast worden imo.

edit:
Puur statistisch:
Lukaku: 14 doelpunten op 47 wedstrijden (17 op 48 als de match tegen Luxemburg er wordt bijgeteld)
Benteke: 7 doelpunten op 26 wedstrijden

De Bruyne: 13 doelpunten op 40 wedstrijden
Fellaini: 15 doelpunten op 70 wedstrijden

Wimots : 28 doelpuinten op 70 wedstrijden :unsure:

Dusja, puur op statistieken gebasseerd moet hij opgesteld worden, maar er mag wel meer verwacht worden vind ik.

tolya

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Het is ook wel beetje een nu of nooit situatie imo :p

ook al laten overtuigen door onze spotza vrienden?
Kroatië wint z'n groep voor Spanje, Wales wint z'n groep voor Engeland, ... maar het blijven prutsploegen omdat ze lager dan ons staan op de coca-cola lijst :)

het begint waarschijnlijk al tegen Portugal en da's gewoon 5O-5O

tolya

Legacy Member
Niels_H zei:
6 goals op 6 matchen bij de RD, wat denk je zelf? :p
schrap nu eens liechtenstein en co uit die ijst
schrap die tegenstanders ook eens uit Wilmots z'n lijst

https://en.wikipedia.org/wiki/Belgium_national_football_team_results_–_2010s
vanaf 12 was Wilmots coach en er zijn toch maar heel weinig grote landen waar een resultaat staat

vriendschappelijk Italie, Holland en Frankrijk, over Wales kunt ge discussiëren, een overwinning tegen Croatie is eigenlijk het beste resultaat in 4j in matchen die er echt toe doen.

Plopperdeplop

Legacy Member
vloet zei:
Kleine reactie: Ik vind wel niet dat ik loop te schreeuwen. Ik basseer m'n mening vooral op wat ik wél zie. En het valt moeilijk te ontkennen (en er zijn maar weinig mensen het ermee oneens bljkbaar) dat Lukaku teveel en al te lang steken laat vallen als spits bij de RD's. Uiteindelijk maakt het dan toch niet uit dat hij in Engeland goed functioneerd. Dat was jaren geleden ook altijd het tegenarugment als ik commentaar durfde geven. Alsook "Maar hij is zo snel en sterk" en "hij is nog jong". Da's wel waar, maar moeten we die krediet blijven geven?

Ik heb zeker niets tegen die gast, en vind het zelfs jammer voor hem (en voor ons :unsure:)
Ik moet wel zeggen dat de goals tegen Ierland mooi geplaatst werden, en daar laat hij dan zijn grootste specialiteit meteen zien. Maar als je dat tegenover het volledige spel plaatst kan je toch niet TE enthousiast worden imo.

Maar wie stelt ge dan voor? Ge vergelijkt met de cijfers van Benteke maar die mocht daar eigenlijk al niet eens rondlopen. Benteke heeft al sterke dingen laten zien maar het is globaal een pak minder dan Lukaku. Komt dan een beetje met zijn rug naar de goal kaatsen op de middellijn en dat komt ons spel dan ten goede of wat? Is bij Liverpool compleet mislukt, te statisch, te traag, niet doelgericht genoeg. Er wordt dan gezegd dat hij de nationale ploeg beter doet voetballen maar welke matchen hebben mensen die dat zeggen dan gezien? Ik kan het niet zeggen.

Origi: hele leuke potentiële topspits maar moet ook nog stappen zetten. Heeft totaal geen neus voor goals, wordt meestal op de flank uitgespeeld (ook in Engeland), en heeft in tegenstelling tot Lukaku nog nooit echt geschitterd tegen echte topploegen. Was bovendien een hele tijd geblesseerd dit jaar. Ik geloof er wel in maar die staat nog niet zo ver als Lukaku.

Batshuayi: idem. Heeft wel een neus voor goals, is snel en kan op de korte ruimte iets doen maar is ook nog zéér wisselvallig. Mensen die de Franse competitie wat volgen zullen dat beamen. Heeft zijn kans gekregen tegen Finland en was op 1 kopbal na ook nergens. Kaatst ook niet echt, is iemand die als hij de bal krijgt alleen maar aan een goal maken denkt. Nog meer dan Lukaku.

Er is gewoon nog geen spits die echt aanspraak kan maken om Lukaku eruit te knikkeren. Dat is de realiteit. Je kan altijd redeneren met "het gras is groener aan de overkant" maar dat soort gokjes mogen ook ergens op gebaseerd zijn en niet van "laten we gewoon random iets proberen, misschien is het wel de magische toveroplossing die zelfs bij hun clubs niet zichtbaar is".

Xcessive-

Legacy Member
Benteke is mislukt bij Liverpool? Die krijgt weinig kansen gewoon omdat Klopp een meevoetballende spits wil. Lukaku zou daar dan ook "compleet" mislukken. Benteke zijn stats zijn trouwens helemaal niet zo slecht gezien zijn speelminuten. Lukaku is sterk begonnen in de PL. Maar al gezien hoeveel die er na december gemaakt heeft in de competitie? En gezien hoeveel Benteke er heeft?

soulreaper

Legacy Member
In principe heeft een speler toch aan een flits voldoende? Hazard zie je ook niet constant schitteren, maar de aanloop naar de 3-0 in Ierland is gewoon weergaloos. Meunier haalt de bal bij de cornervlag weg-> trapt hem waarschijnlijk onbesuisd ( allez, kan me niet voorstellen, dat dat ingecalculeerd was) weg langs de lijn-> Hazard krijgt hem-> rush van een dikke 50mtr, en baf Lukaku moet hem maar binnen leggen. Voor de rest was Hazard ook nergens die hele wedstrijd. Ben je daarom mislukt als speler als je eens een rotseizoen achter de rug hebt?? Zlatan heeft ook nog niets van zijn kunnen getoond tot nu toe. Ik bid op mijn blote knieen dat dat vanavond ook zo gaat blijven.

vloet

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Maar wie stelt ge dan voor?

Voor dit EK is het uiteraard te laat en zullen we het vooral met Lukaku moeten doen. Maar ik zou toch voor het volgende tornooi die focus minder op hem willen zien. Het vervalt momenteel altijd in extremen he: Als hij niet scoort zit hij in een 'mindere periode', en als hij dan plots wel scoort is dat WEER (want we hebben het nu toch al een aantal keer zien gebeuren) die grote bevestiging dat hij de nr 1 spits is. Zijn voetballen blijft in beide scenario's wel exact hetzelfde, en daar is de laatste jaren (bij de RD's) toch maar weinig vooruitgang te zien.

SomeDude

Legacy Member
Het is nochtans simpel: tegen defensieve blokken starten met Origi, tegen meer voetballende ploegen Lukaku en tegen 3 verdedigers met Bats :unsure:

Sowo

Legacy Member
SomeDude zei:
Het is nochtans simpel: tegen defensieve blokken starten met Origi, tegen meer voetballende ploegen Lukaku en tegen 3 verdedigers met Bats :unsure:

Lukaku als invaller indien we veel ruimte krijgen, zou eigenlijk nooit een basisspeler mogen zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan