CobraX zei:
Hazard heeft maar één werkgever en dat is Chelsea. Zulte-Waregem is gewoon een ploeg die het privilege heeft om Hazard te mogen "huren" voor een bepaalde periode. En als er achterpoortjes aanwezig zijn in het huurcontract, dan heeft Zulte-Waregem hier 0,0 in de pap te brokken.
En Eidur Gudjohnsen die bij het in-degradatie-verkerende Cercle Brugge weggeplukt werd om de bank van Club Brugge te verwarmen. Dat was natuurlijk geen klootzakkerij...
Face it guys. Elke ploeg kan zulke smerige zaakjes voorleggen en/of zou zoiets doen als ze er voordeel uit zouden kunnen halen...
Ik dacht (correct me if I'm wrong) dat het contract tussen Zulte & Chelsea één jaar was? En achterpoortjes gebruiken is uiteraard géén fair play op die manier. Als Chelsea hem terug wil om bij Chelsea te spelen. Akkoord. Maar enkel terugroepen voor bij andere ploeg uit dezelfde competitie te stellen die bovendien een concurrent is voor het UEFA ticket (j/k
).
Integendeel dan.
Bovendien is het onsportief om een speler aan twee ploegen, die nog concurrenten zijn van elkaar, uit te gaan lenen aan een ploeg uit dezelfde competitie. Draai of keer het zoals het wil. Anderlecht treed de fair play met de voeten als ze zo'n gefoefel uithalen. Zelfde met die vreemde constructie rond Standard speler. Anderlecht moet van eigen kracht uitgaan en winnen op eervolle manier, niet door snode constructies op te zetten om concurrentie te verzwakken (Hazard, Batszermarin van Standard daar).
En met Eidur heeft Cercle een mooi cadeau gedaan. Eidur was sowieso weg want die had een clausule dat hij gratis naar hij buitenland mocht. Dat was hij van plan. Dankzij Club heeft Cercle nog geld gekregen. Club heeft Cercle dus een plezier gedaan. Geen klootzakkerij dus. Integendeel.
Verder heb je wel gelijk, dat Anderlecht niet des duivels is terwijl de andere ploegen heilig zijn. Maar 't gaat hiet nu om Anderlecht.
Destijds met Defour van Genk naar Standard sprak men ook terecht van schande. Nu doet Anderlecht iets smerig (als het doorgaat, al is het al niet proper om zulke spelletjes te spelen met de concurrenten wat dat zorgt voor destabilisatie. Bovendien hoort het buiten de transferperiode, die nu wel begonnen is maar 't is al langer aan de hang.)
't is niet omdat het uw ploeg is dat ga alles moet verdedigen wat ze doen. Ook de smerige topploeg onwaardige streken. Dat andere topploegen dat ook doen is géén excuus.
En nee, ik viseer Anderlecht niet. Ik keur dat soort praktijken in 't algemeen af. Zulte heeft een contract en als tijdens de winterstop niet van die speler afwillen moet dat maar gerespecteerd worden. Zowel door Cercle als door Chelsea.
Ik ben het niet zeker, maar is het ook niet zo als Chelsea Hazard terugroept ze hem dit seizoen niet meer mogen uitlenen? Spelers mogen maar bij 2 ploegen in één seizoen spelen toch? Al weet ik niet of dat ook van toepassing is bij uitleenbuurten. En of dat van toepassing is als een spelers wel eigendom geweest van twee ploegen, maar slechts bij één van de effectief op het wedstrijdblad heeft gestaan?
Beter volgt men de UEFA regels waar een speler maar voor een ploeg mag uitkomen in dezelfde competitie. Altijd hetzelfde als een kleinere ploeg een goeie speler heeft koopt een topploeg hem web bij de wintertransfers.
Uitzonderingen zouden gemaakt kunnen worden voor spelers die bij hun ploeg niet aan spelen toekomen. Bv. Een bankzitter van Anderlecht/Brugge die naar een kleinere ploeg trekt.
Spijtig voor ZW, mooie zaak voor ons als er een aankoopoptie is.
maarja, wat is 6 maand hé om te blijven 
ad: