Archief - Transferthread 2013-2014 (Binnenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
Ik lees tegenstrijdige dingen

Gudjohnsen streek begin oktober in het Jan Breydelstadion neer na een rijkgevulde carrière bij onder meer Chelsea en FC Barcelona. Hij toonde meteen zijn klasse en trof in de competitie zes keer raak voor de rode lantaarn. Cercle koos echter eieren voor zijn geld omdat er in het contract een opstapclausule stond waardoor hij op 31 januari gratis naar het buitenland kon. Door hem naar de buren van Club te laten gaan, vangen ze toch nog een transfersom.

Contract tot het einde van het jaar, maar met clausule om tijdens de winterstop gratis naar het buitenland te gaan heb ik altijd gehoord.

Nuja, whatever. Dankzij Club heeft Cercle broodnodig geld ervoor nog gekregen. Moet zeggen dat ik enkel bovenstaande gehoord heb. Ook op nieuwsberichten op TV enzo.

Andere artikels spreken enkel over contract tot het einde van het jaar en niet over die clausule die hij ging gebruiken om gratis weg te mogen. (Als het waar was en niet gewoon om Cercle onder druk te zetten te verkopen aan een grotere ploeg zoals Club)

Na het seizoen mocht hij gratis naar Club Brugge. (of wiedanook)

Sir.Killalot

Legacy Member
Ik hoop dat als Anderlecht hem huurt, ze dan ook verplicht worden om hem altijd te laten spelen, kapitein te maken en alle stilstaande fases laten trappen.

Pol86

Legacy Member
Indien Hazard effectief naar ons komt, dan hoop ik dat het met een aankoopclausule is. Indien niet, vind ik dit maar een mottige transfer

Time

Legacy Member
Nja, het zal Anderlecht worst wezen. No way dat die titel hen nog ontloopt als ze Hazard binnenhalen. En qua imagoschade hoeven ze niet veel te vrezen, 't is niet dat die club erg sympathiek aangeschreven staat bij niet-Anderlechtfans. De CL-euro's maken de rest wel goed.

CobraX

Legacy Member
Time zei:
Nja, het zal Anderlecht worst wezen. No way dat die titel hen nog ontloopt als ze Hazard binnenhalen. En qua imagoschade hoeven ze niet veel te vrezen, 't is niet dat die club erg sympathiek aangeschreven staat bij niet-Anderlechtfans. De CL-euro's maken de rest wel goed.

Hazard alleen zal ons geen kampioen maken hoor. Van mij moet hij zelfs niet per sé komen. Is slecht voor de ontwikkeling van Acheampong.

Time

Legacy Member
CobraX zei:
Hazard alleen zal ons geen kampioen maken hoor. Van mij moet hij zelfs niet per sé komen. Is slecht voor de ontwikkeling van Acheampong.
Juist, dat heb ik weer gezegd.

CobraX

Legacy Member
Time zei:
Juist, dat heb ik weer gezegd.

Volgens mij wel ja.

Time zei:
Nja, het zal Anderlecht worst wezen. No way dat die titel hen nog ontloopt als ze Hazard binnenhalen. En qua imagoschade hoeven ze niet veel te vrezen, 't is niet dat die club erg sympathiek aangeschreven staat bij niet-Anderlechtfans. De CL-euro's maken de rest wel goed.

Swagger

Legacy Member
't Moet precies ne goeien transfer zijn van Anderlecht, want de schrik bij sommigen zit er goed in amai.

Hannibal

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ik hoop dat als Anderlecht hem huurt, ze dan ook verplicht worden om hem altijd te laten spelen, kapitein te maken en alle stilstaande fases laten trappen.
Kapitein in plaats van Gillet ? Graag !
En onze stilstaande fases zijn ook al enkele jaren om van te huilen. Ik heb er geen probleem mee. :p

Tricki

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Het ging dan ook over het feit dat die transfer van Eidur hier niet mee te vergelijken valt. Beiden hadden nog een overeenkomst voor een half jaar.
Een speler wegkopen voor een mooi bedrag of een gehuurde speler gewoon weghalen van onder de neus van je titelconcurrent voor een minieme vergoeding. Klein verschil. :unsure:

Ten eerste zie ik ZW niet als titelconcurrent voor Anderlecht. Is op hetzelfde manier concurrent van Anderlecht als het dat is van Standard, Brugge, Genk en Lokeren dus die ploegen halen er evenveel voordeel uit dat Hazard weg is bij ZW.
Het feit dat het een gehuurde speler is maakt imo ook niet zo een verschil. Als dat contract te verbreken valt bij ZW moeten ze er van uit gaan dat die niet 100% zeker een heel seizoen daar speelt, net als bij een gewoon contract en de speler wordt weggekocht. Nu is het uiteraard wel iets redelijk ongewoon dat een gehuurde speler wordt weggehaald maar als je heel die Hazardconstructie ziet met alle extra's is het al duidelijk dat ZW zich enorm kwetsbaar heeft opgesteld om Hazard kost wat kost daar te houden. Als dat dan uiteindelijk maar half lukt kan ik begrijpen dat ze niet gelukkig zijn, maar het valt al een half mirakel te noemen dat Hazard daar nog zat. Voor zijn eigen ontwikkeling zou het simpelweg niet logisch zijn om nog een half jaar te blijven. Dat ze daar dan nu minder voor vergoed worden dan als hij echt hun bezit was is toch ook maar de logica zelve?

Pieterjan94

Legacy Member
Toch, 't zijn deugenieten die van Anderlecht! Ik vind het niet echt proper, ik zou zelfs zeggen, foei Anderlecht!
Maar over de zomertransfer wordt ook zoveel gezegd, ik heb in Genk ook al heel vaak gehoord dat alles klaar lag voor Hazard om te komen, maar dat hij een paar uur voor het tekenen bij ons plots heeft getekend voor Zulte Waregem.
Anderlecht was toen (in de zomer) eigenlijk pas derde keus heb ik altijd gehoord, ik vraag er voor zorgt dat ze nu eerste keuze zijn (voorakkoord mitrovic in ruil?). Niet dat Genk nu geprobeerd heeft, maar jullie snappen mij wel.

TheRedDevils

Legacy Member
CobraX zei:
Nog ene met gezond boerenverstand. :niceone:

Tuurlijk zou elke ploeg zoiets durven doen. Ik vind het gewoon jammer voor Zulte want nu is gans hun 2de seizoenshelft waarschijnlijk om zeep. En met die transfer maakt Anderlecht nog wat meer kans om kampioen te spelen (dan moeten ze wel nog iemand anders kopen om op het middenveld Milivojevic te vervangen want ik vind die echt zwak), daarom ben ik wat pissed :unsure:

En nu zwijg ik erover want alles is gezegd!

starspike

Legacy Member
Stan_V zei:
Moeilijk te zeggen hoe overdreven die quotes zijn, maar die 'op een haar na [...] Uiteindelijk weer bij Z-W beland' klinkt wel hard. Alsof hij er toch niet zo blij mee was om bij Waregem te blijven.

Ik vind het vooral frappant dat er enkel over RSCA gepraat werd, want (en dat is toen ook in de pers - bvb Sporza- bevestigd door oa Vandenbempt) het was Genk waar hij zou zitten als hij niet in Waregem was gebleven.

Maar Wijsheid heeft wel gelijk, nu zijn we daar absoluut niet meer mee bezig.

CobraX zei:
1) Zulte-Waregem is geen titelconcurrent (althans voor mij niet op dit moment).
2) Anderlecht is geen titelkandidaat voor mij dit seizoen. Hooguit een outsider.
3) Ik heb al vaak genoeg vermeld dat het geen identieke situaties zijn en ik ga dat niet blijven herhalen. Ik kan iemand op het veld een beenbreuk bezorgen, maar ik kan dat bij wijze van spreken net zo goed op straat met een hamer. Andere situatie, vergelijkbare gevolgen. Waar ik op doel, is dat het beide voorbeelden zijn van "niet zo proper" gedrag ook al zijn de situaties verschillend.

Ik denk dat die er toch gewoon weer gaan staan.

MyDyingBride

Legacy Member
Vraag mij af hoe sterk ZW nu nog is zonder die 2 sterkhouders..

Vond het altijd wel een leuke ploeg om naar te kijken.

Romelus

Legacy Member
Mja het zou toch een toptransfer zijn he Roel. Eentje waar we bij Club jaloers op mogen zijn.

Mijn voorspelling dat Rsca kampioen wordt, heeft nu nog meer panache gekregen. Jammer, maar helaas.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan