Archief - UEFA Champions League 2013-2014 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar eindigt Anderlecht in de CL?

  • Laatste in de CL-groepsfase

    Stemmen: 121 53,1%

  • Derde in de CL-groepsfase, naar Europa League

    Stemmen: 51 22,4%

  • 1/8 finale

    Stemmen: 4 1,8%

  • 1/4 finale

    Stemmen: 1 0,4%

  • 1/2 finale

    Stemmen: 0 0,0%

  • verliezend finalist

    Stemmen: 5 2,2%

  • winnaar

    Stemmen: 46 20,2%
  • Totaal aantal stemmers
    228
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
BuBbA zei:
Echt eh. Een paar maanden geleden zeggen dat ze zich niet moeien met akkoorden tussen clubs onderling, maar zich dan nu wel even laten gelden. Bende zeveraars.
Klik om te vergroten...

Ik vind het goed dat ze dit standpunt innemen om dat uitlenen wat in te perken. Tegen hoeveel clubs kan Chelsea ondertussen al uitkomen die hun ploeg moeten verzwakken met al die uitgeleende spelers?

Maar het is uiteraard een bocht van 180°. De Uefa had dit standpunt in de zomer ook al moeten uitspreken en moet dat voor alle toekomstige zaken ook doen.
R

Runkle

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Hoop echt dat Courtois Chelsea uit de finale kan houden. Wat een zever pent gij hier in godsnaam neer man :p
Klik om te vergroten...

Beetje fair blijven tegen de rest eh :(.
D

DBK

Legacy Member
psxman zei:
Maar hoogstwaarschijnlijk komt er weer wel berekende corruptie om die pottenstampers van een Chelsea het toch maar wat moeilijker te maken.
Hoe mottig kan ne mens worden na een klein trekkingske van 4 ploegen.
Klik om te vergroten...
Ja, want heel de wereld is tegen Chelsea, jezus man, cut the crap. :s
s

sharpshot

Legacy Member
Goed dat Chelsea het toelaat, wel dom van de UEFA om daar nu op in te vliegen, hadden dit in het begin van het seizoen moeten doen, niet opeens in de halve finales.
S

StevenFM

Legacy Member
DBK zei:
Ja, want heel de wereld is tegen Chelsea, jezus man, cut the crap. :s
Klik om te vergroten...

Bwa, de haters zullen wel weer talrijk aanwezig zijn als Chelsea tegen Atletico speelt :p
M

MyDyingBride

Legacy Member
Los van het feit of hij mag spelen of niet, zou ik het maar onsportief vinden van Chelsea als ze hem niet laten opstellen. Als je jezelf de beste wil noemen, wil je toch ook van de sterkst mogelijke tegenstanders winnen?
B

Bubba

Legacy Member
MyDyingBride zei:
Los van het feit of hij mag spelen of niet, zou ik het maar onsportief vinden van Chelsea als ze hem niet laten opstellen. Als je jezelf de beste wil noemen, wil je toch ook van de sterkst mogelijke tegenstanders winnen?
Klik om te vergroten...

Chelsea heeft al laten weten dat Courtois gewoon mag spelen hoor. Waarom de UEFA het nodig vond om zo'n onnozel statement de wereld in te sturen zullen we nooit weten...
P

Plopperdeplop

Legacy Member
BuBbA zei:
Chelsea heeft al laten weten dat Courtois gewoon mag spelen hoor. Waarom de UEFA het nodig vond om zo'n onnozel statement de wereld in te sturen zullen we nooit weten...
Klik om te vergroten...

Vreemd dat ze dan niet eerder met dat statement naar buiten konden komen. Die discussie wordt al een week in de media gevoerd en voor dat statement van de Uefa wilden ze er niets over kwijt.
M

MaximumOfBass

Legacy Member
Het is gewoon dom geweest van Courtois om te tekenen als er staat dat er een zodanig grote som moet betaald worden. Op dat moment weten Atletico & Courtois toch ook dat zoiets veel te veel is. Voor de rest, veel heisa voor iets wat niet nodig is
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Hadden probably ook niet gedacht dat Atletico plots Europese top ging spelen. Maarja, het is idd niet slim.
N

NemesisBE

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Vreemd dat ze dan niet eerder met dat statement naar buiten konden komen. Die discussie wordt al een week in de media gevoerd en voor dat statement van de Uefa wilden ze er niets over kwijt.
Klik om te vergroten...

Pas communiceren wanneer het probleem zich stelt he, Dehaene style :cool:
P

Pseudo

Legacy Member
Jepjep zei:
Mooie wedstrijd gezien met een verdiende winnaar. Ongelofelijk hoe die van Atlético tot de laatste seconde nog zo veel energie hebben.
Klik om te vergroten...

Ja, "ongelooflijk"

Mensen die niet geloven dat dit Atletico er zwaar gedopeerd (als in; meer dan andere ploegen) bij loopt, zijn dezelfde mensen die geloofden in de onschuld van US Postal indertijd. (en ja, ik heb hier een onderzoek naar gevoerd)
K

Kiiilerke

Legacy Member
Dat gaat hier toch niet zoals de koers meer over doping beginnen gaan dan over de sport zelf eh :unsure:
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Pseudo zei:
Ja, "ongelooflijk"

Mensen die niet geloven dat dit Atletico er zwaar gedopeerd (als in; meer dan andere ploegen) bij loopt, zijn dezelfde mensen die geloofden in de onschuld van US Postal indertijd. (en ja, ik heb hier een onderzoek naar gevoerd)
Klik om te vergroten...

Kan je me dat onderzoek eens doorsturen? Wil dat wel eens lezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan