Archief - Bewust kinderloos
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
Five-seveN zei:
Zo werkt het natuurlijk niet, het is aan u om aan te tonen dat een probleem is, niet omgekeerd. Tafel nadat er een mat opgelegen heeft, meer of minder proper? Zelfde met een tafel waar iemand borstvoeding gegeven heeft. Meer of minder proper, heb je enig argument of bewijs mr. argumentatie?
Maar aangezien ik me verveel..
Een restaurant waar een hond binnen mag is om te beginnen al veel minder hygiënisch dan borstvoeding of de buitenkant van een pamper. Verder is een hond iets dat je een spuitje geeft of verkoopt als het te lastig wordt, niet echt een goede vergelijking.
Er zijn meestal wel toiletten voor volwassenen, niet altijd voor kleine kinderen. Grootvader heeft dus een locatie.
Als een restaurant kinderen toelaat moet het er op voorzien zijn. Uiteindelijk is uw schuimbekkerij gericht aan het restaurant. Denk niet dat er iemand voor kiest om dat te doen. Zelf ook nooit moeten doen, wel eens in de keuken van het restaurant ( Gault-Millau btw, op uitnodiging) op hun suggestie.
Laten we het eens over een ander boeg gooien, kinderen op het vliegtuig, ook een bron van irritatie?
Artifact
Legacy Member
zarathustra zei:Laten we het eens over een ander boeg gooien, kinderen op het vliegtuig, ook een bron van irritatie?
Wees maar zeker. Als er een koppel opstapt met kleine kinderen kijken wij al met rolleyes naar mekaar en schieten mijn vrouw en ik van miserie in de lach. Verschrikkelijk gewoon. Een vlucht van 10u of meer en een klein kind aan boord.
Five-seveN
Legacy Member
Is het dat maar? -> Het is onsmakelijk voor de andere gasten om te eten en drinken terwijl er in hun zichtlijn of reuklijn een baby die vol stront hangt zit.zarathustra zei:
Dat is voldoende aantoning.
Dat is heel simpel -> "garcon, waar kan ik mijn kind hier verversen?".
Denk je dat die zal antwoorden: op de tafel mevrouw?
Artifact
Legacy Member
Uiteraard is het een beetje het idee waarschijnlijk. Geef ik toe. We kunnen kleine kinderen en hun gedrag niet uitstaan. We zijn wel gek van honden en katten. Ja ok, die moeten uiteraard ook niet op de eettafel rondlopen he.zarathustra zei:
We hebben zelf ook geen huisdieren. Maar alleszins zouden we veel liever een hond of kat hebben dan een baby.
Five-seveN
Legacy Member
Hoezo? Het is toch niet aan u om met aantoning te komen? Dan moet je ook zwijgen toch? Ik ben al met aantoning gekomen. Zie daar alweer een reactie van hetzelfde niveau.zarathustra zei:
Oh, jij dacht dat beleefdheid en gedragsregels te maken hadden met wetenschappelijke bewijzen?
https://www.hln.be/nieuws/mama-zoek...rversen-luier-van-baby-in-koffiebar~ae965c6b/
https://www.sunshinecoastdaily.com.au/news/changing-babys-nappy-cafe-table-okay-or-no-no/3113006/
Laat ik het er bij houden: als de horeca baas aangeeft dat het ongepast is, dan is het ook ongepast.
Hij is de baas in zijn restaurant. Andere klanten kunnen zich altijd richten aan het personeel als ze niet akkoord zijn en gedegouteerd zijn.
Als je dit in een McDonalds doet, zal nog wel goedkomen.
Mulan
Legacy Member
zarathustra zei:
Nee hoor, die moet zich ook aan de wet houden en mag een vrouw niet weg sturen enkel en alleen omdat ze borstvoeding geeft in een horecazaak bvb.
Edit : blijkbaar nog steeds niet bepaald door de wet, de rechter beslist daar individueel over.
https://www.demorgen.be/nieuws/bors...-openbaar-wat-mag-er-nu-wel-en-niet~b7d46574/
Persoonlijk vind ik het allemaal prima als het discreet gebeurt. Er zijn voldoende alternatieven zoals borstvoedingsbh's en borstvoedingstopjes zodat je daar niets van ziet.
Bij een vrouw die haar topje naar beneden zou hijsen en ècht "tieten bloot" zou zitten, zou ik me ook oncomfortabel voelen. Maar als de eerste beste temptation island-slet met de tieten halfbloot mag lopen, waarom zou borstvoeding dan weer niet mogen... Het ene heeft tenminste nog een functie...
Artifact
Legacy Member
Wij hebben al gedacht om 1 of 2 Ragdolls te nemen. <3 En dan kom je idd bij de afweging. We werken beide fulltime, etc. Dure meubels...Instant love als ik zo een beestjes zie, helaas niet haalbaar voor ons. Je hebt dan huisdieren en ze zitten altijd alleen. Kinderen kun je bij grootouders of opvang droppen.
Five-seveN
Legacy Member
Mulan zei:
Staat hier ook een goed artikel van, uit de horeca zelf: https://www.missethoreca.nl/horeca/...in-horeca-wat-is-het-meest-gastvrij-101306926
Er zijn helemaal geen in steen geschreven wetten en regels of wetenschappelijke bewijzen, waar men hier zo tracht naar te zoeken. Zoals je zegt, als men wel de moeite neemt om discreet te zijn, met de juiste kledij (borstvoeding) er voor, het toilet gebruiken (voor pamper dan) indien die daar voor bedoeld is, informeren bij het personeel, zou al voldoende moeten zijn. Het is niet nodig om bewust de grenzen op te zoeken om een persoonlijk punt te maken.
Five-seveN
Legacy Member
Die nuances die ik hier boven aanhaal, in die reactie die jij quote, die zie ik thans nergens terugkomen in voorgaande reacties.zarathustra zei:
Daar had ik eerder het gevoel van "ik ververs mijn kleine PROUDLY op de tafel in het restaurant, NO MATTER WHAT, en f*ck you als je een andere mening hebt".
Als vervolg op de context van mensen dat hun kleine in andermans zetel verversen, terwijl die een badkamer hebben, pastte die interpretatie dan ook volledig.
Waarom zou je een kleine in iemands zetel verversen terwijl er een badkamer is?
Idem waarom zou informeren op restaurant waar dit moet gebeuren, terwijl je het ook gewoon op de tafel kan doen?
Daar zit hem de nuance.
Er zijn weldegelijk veel mensen die dingen doen om een persoonlijk of politiek punt te maken, en niet uit noodzaak.
Een punt waar helemaal nog geen algemene norm of consensus over is. En dat is vaak asociaal en ongewenst.
zarathustra
Legacy Member
Five-seveN zei:
Beetje leren volgen, de huidige discussie is gebaseerd op iemand die haar kleine ververste op de vloer in een winkel tussen de stiften en balpennen. Waarop de reactie inderdaad is, 'soms moet het direct opgelost worden en is er geen andere optie'.
Maar quote gerust waar iemand gezegd heeft wat jij daar beweert.
Mulan
Legacy Member
Tenzij er een luiertafel is, zie ik begot niet waar ik mijn dochter kan verluieren in een badkamer of wc. Dan ben ik al verplicht het op de grond te gaan doen, whooptie doo, mag ik op mijn knieën gaan zitten in de (hopelijk opgedroogde) urinevlekken van mannen die niet deftig kunnen mikken... Dus ja, ik ben ook een moeder die verluiert in de zetel of op tafel als het moet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.