Archief - Fashion glasses?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tr1ploid

Legacy Member
ikbenben zei:
Sokken in sandalen is geen fashion statement maar gewoon slecht smaak :lol:

Sorry, maar een bril dragen als je geen nodig hebt is gewoon gay. Net zoals al die idiote kapsels bij mannen tegenwoordig. De huidige jonge generatie worden teveel beïnvloed door belachelijke modetrends en komen in mijn ogen over als "janetten".
Ieder aspect van kledij dat geen praktisch nut heeft is mode. Zowel broek in sokken dragen of een bril zonder geslepen glazen dragen.

Je kunt het makkelijk verder trekken naar dingen die jij waarschijnlijk wel verantwoord vindt: zakken in hemden en broeken die je nooit gebruikt, kledij met merknaam/opschrift/foto erop. Zelfs simpelweg het kleuren van kledij. Compleet nutteloos behalve het esthetisch aspect.

Er is geen enkel inherent verschil tussen bril dragen als je geen nodig hebt en de voorgaande zaken. Als je het ene verantwoord vindt en het andere niet, ben je net zoveel bezig met mode als hem. Ik snap al helemaal niet hoe je enerzijds een soort functionalistisch beeld op kledij hanteert en anderzijds het dragen van bepaalde kledij associeert met een seksuele geaardheid. Als je zelf al vindt dat het dragen van bepaalde kledij een soort subtekst toevoegt is het niet zo'n grote stap meer om te gaan beseffen dat kledij ook voor andere redenen dan warmte en bescherming gedragen wordt.

profound

Legacy Member
kil911ler zei:
Ik ken iemand die lenzen draagt en veel met de fiets moet rijden. De wind in zijn ogen kan hem snel vervelen, veel doen tranen, wat dus niet handig is als je lenzen draagt. Hij draagt daarom een bril met fake glazen om die wind wat te blokkeren en het werkt ook goed voor hem. Hij draagt nu wel wat uit gewoonte altijd die bril (en imo ziet ie er ook beter uit met een bril op :p)

Lenze dragen + fake bril .

Should I :cry: or :rofl:

Silmarunya

Legacy Member
ikbenben zei:
Sokken in sandalen is geen fashion statement maar gewoon slecht smaak :lol:

Sorry, maar een bril dragen als je geen nodig hebt is gewoon gay. Net zoals al die idiote kapsels bij mannen tegenwoordig. De huidige jonge generatie worden teveel beïnvloed door belachelijke modetrends en komen in mijn ogen over als "janetten".

Een man hoeft imo enkel deftig gekleed te zijn en verzorgd zijn, die hoeft niet gelijk een vrouw uren voor de spiegel te staan.

Groot gelijk. Vroeger wist ik tenminste bij wie ik kans maakte... :sad:

Nee komaan zeg, ik zie echt het verband niet? Naar mijn ervaring zijn de ergste janetten (qua kleding althans) volkomen hetero.

ikbenben

Legacy Member
kil911ler zei:
Ik ken iemand die lenzen draagt en veel met de fiets moet rijden. De wind in zijn ogen kan hem snel vervelen, veel doen tranen, wat dus niet handig is als je lenzen draagt. Hij draagt daarom een bril met fake glazen om die wind wat te blokkeren en het werkt ook goed voor hem. Hij draagt nu wel wat uit gewoonte altijd die bril (en imo ziet ie er ook beter uit met een bril op :p)

Daar bestaan fietsbrillen voor ;)

Tr1ploid zei:
Ieder aspect van kledij dat geen praktisch nut heeft is mode. Zowel broek in sokken dragen of een bril zonder geslepen glazen dragen.

Broek in sokken vind ik ook belachelijk.

Tr1ploid zei:
Je kunt het makkelijk verder trekken naar dingen die jij waarschijnlijk wel verantwoord vindt: zakken in hemden en broeken die je nooit gebruikt, kledij met merknaam/opschrift/foto erop. Zelfs simpelweg het kleuren van kledij. Compleet nutteloos behalve het esthetisch aspect.

Er is geen enkel inherent verschil tussen bril dragen als je geen nodig hebt en de voorgaande zaken. Als je het ene verantwoord vindt en het andere niet, ben je net zoveel bezig met mode als hem. Ik snap al helemaal niet hoe je enerzijds een soort functionalistisch beeld op kledij hanteert en anderzijds het dragen van bepaalde kledij associeert met een seksuele geaardheid. Als je zelf al vindt dat het dragen van bepaalde kledij een soort subtekst toevoegt is het niet zo'n grote stap meer om te gaan beseffen dat kledij ook voor andere redenen dan warmte en bescherming gedragen wordt.

Laat ik het anders verwoorden, je hebt mode die aanvaardbaar is en mode die compleet belachelijk is.

Topcapping, emo kapsels, diadeem bij mannen, Bufallo schoenen,.... Allemaal belachelijke modetrends.

4lex

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ieder aspect van kledij dat geen praktisch nut heeft is mode. Zowel broek in sokken dragen of een bril zonder geslepen glazen dragen.

Je kunt het makkelijk verder trekken naar dingen die jij waarschijnlijk wel verantwoord vindt: zakken in hemden en broeken die je nooit gebruikt, kledij met merknaam/opschrift/foto erop. Zelfs simpelweg het kleuren van kledij. Compleet nutteloos behalve het esthetisch aspect.

Er is geen enkel inherent verschil tussen bril dragen als je geen nodig hebt en de voorgaande zaken. Als je het ene verantwoord vindt en het andere niet, ben je net zoveel bezig met mode als hem. Ik snap al helemaal niet hoe je enerzijds een soort functionalistisch beeld op kledij hanteert en anderzijds het dragen van bepaalde kledij associeert met een seksuele geaardheid. Als je zelf al vindt dat het dragen van bepaalde kledij een soort subtekst toevoegt is het niet zo'n grote stap meer om te gaan beseffen dat kledij ook voor andere redenen dan warmte en bescherming gedragen wordt.


DIT, is wat ik bedoelde, gelukkig heeft iemand een FATSOENLIJK antwoord
kunnen geven op mijn vraag. En is niet iedereen zo kortzichtig.

Btw: Studeer jij sociologie, het lijkt althans op een sociologische visie.

Toch bedankt voor het antwoord!

4lex

Legacy Member
ikbenben zei:
Daar bestaan fietsbrillen voor ;)



Broek in sokken vind ik ook belachelijk.



Laat ik het anders verwoorden, je hebt mode die aanvaardbaar is en mode die compleet belachelijk is.

Topcapping, emo kapsels, diadeem bij mannen, Bufallo schoenen,.... Allemaal belachelijke modetrends.

Ja, belachelijk in uw ogen, weer zo'n subjectieve mening/kijk op mode....
Er zijn dus echt mensen die hier goed bij staan, en je moet gwn kleding zoeken waar jij je goed bij voelt.

ikbenben

Legacy Member
Kan er niet aan doen, zo'n modetrends doen mij direct denken aan Justin Bieber, Tokyo Hotel en consoorten.

Metrosexuelen dus, punt.

ikbenben

Legacy Member
4lex zei:
Ja, belachelijk in uw ogen, weer zo'n subjectieve mening/kijk op mode....
Er zijn dus echt mensen die hier goed bij staan, en je moet gwn kleding zoeken waar jij je goed bij voelt.

Dat is gewoon mijn mening zoals dat jij een mening hebt over een bril dragen die je niet nodig hebt ;)

Furon

Legacy Member
ikbenben zei:
Topcapping, emo kapsels, diadeem bij mannen, Bufallo schoenen,.... Allemaal belachelijke modetrends.

4lex zei:
Ja, belachelijk in uw ogen, weer zo'n subjectieve mening/kijk op mode....
Er zijn dus echt mensen die hier goed bij staan, en je moet gwn kleding zoeken waar jij je goed bij voelt.

I highly doubt that. :lol:

Tr1ploid

Legacy Member
4lex zei:
Btw: Studeer jij sociologie, het lijkt althans op een sociologische visie.

Nee, da's een janettenrichting.

ikbenben zei:
Dat is gewoon mijn mening zoals dat jij een mening hebt over een bril dragen die je niet nodig hebt ;)

Da's al redelijk genuanceerd, maar door een zin als deze te gebruiken:
"je hebt mode die aanvaardbaar is en mode die compleet belachelijk is", lijk je eerder voor meer mensen te spreken dan alleen jezelf.

Tibokio

Legacy Member
Ik draag ook een bril! Zo een zonder sterkte speciaal voor te gamen :cool:

Wel alleen als ik effectief aan het gamen ben, anders zou het wel onnozel zijn.

ikbenben

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Da's al redelijk genuanceerd, maar door een zin als deze te gebruiken:
"je hebt mode die aanvaardbaar is en mode die compleet belachelijk is", lijk je eerder voor meer mensen te spreken dan alleen jezelf.

Ben er zeker van dat velen mijn mening wel zullen delen ;)
Of vind je dit er goed uit zien (1 van mijn voorbeelden):
allochtone-jongeren-in-de-ban-van-nieuwe-rage-topcapping_1000x667.JPG


Tibokio zei:
Ik draag ook een bril! Zo een zonder sterkte speciaal voor te gamen :cool:

Wel alleen als ik effectief aan het gamen ben, anders zou het wel onnozel zijn.

In dit geval heeft het nut, net zoals op de fiets ;)

lantaarnpaal

Legacy Member
Voor het moment dat ze geen flashy gekleure sneakers, klakskes dragen of te strakke broekjes dragen is het voor mij allemaal goed.
Emokapsels horen verbannen te worden

Tibokio

Legacy Member
ikbenben zei:
In dit geval heeft het nut, net zoals op de fiets ;)

Inderdaad. Zo'n bril zoals OP wil, is toch maar belachelijk imo. Oké, ge kunt zeggen dat 'hipster' een stijl is, maar allez jongens, dat ziet er toch allemaal niet uit. Ik ben er ook vrij zeker van dat dat maar een fase is. Ik heb ook een tijdje met combats rondgelopen. Ge kunt dat aandoen om een statement te maken of om deel uit te maken van die jongerencultuur, maar uiteindelijk trekt dat ook op niks. Toch niet om dagdagelijks aan te doen zonder daar ten volle gebruik van te maken. Nu doe ik ze alleen nog aan op Graspop :cool:

Tr1ploid

Legacy Member
ikbenben zei:
Ben er zeker van dat velen mijn mening wel zullen delen ;)
Of vind je dit er goed uit zien (1 van mijn voorbeelden):

De vraag is, vind je het er lelijk uitzien omdat het gewoon lelijk is, of omdat je er bepaalde connotaties aan vasthangt (in dit geval marginale hangjongeren). Wat ik uiteindelijk wil zeggen is dat als we de esthetiek van een bepaald voorwerp of modekeuze beoordelen, doen we dat minder dan men denkt op basis van het effectieve uitzicht, en meer op basis van het idee dat dat voorwerp voorstelt. Hier associëren we brillen vaak met intelligentie, kunstzinnigheid...

Iets dat oorspronkelijk enkel praktisch nut had kan in de loop van de tijd andere connotaties met zich meekrijgen. Veel van de vormen uit de Griekse architectuur zijn ontstaan als praktische oplossingen, maar 2000 jaar later werden ze nog altijd gebruikt, puur om de idealen van de Griekse democratie en filosofie te belichamen. Met iets simpels als een bril is dat net hetzelfde.

Mad Max

Legacy Member
Nighty zei:
Who the fuck wil nu een bril dragen met fake glazen erin.
En ik maar denken aan mn ogen te laten laseren omdatk het kotsbeu ben.
Ruilen?

+1, Ik moest van de oogarts nog een jaar wachten maar daarna laat ik mijn ogen ook laseren.

Drew

Legacy Member
Silmarunya zei:
Groot gelijk. Vroeger wist ik tenminste bij wie ik kans maakte... :sad:

Nee komaan zeg, ik zie echt het verband niet? Naar mijn ervaring zijn de ergste janetten (qua kleding althans) volkomen hetero.
Allemaal de schuld van diene Beckham.

ikbenben

Legacy Member
Tr1ploid zei:
De vraag is, vind je het er lelijk uitzien omdat het gewoon lelijk is, of omdat je er bepaalde connotaties aan vasthangt (in dit geval marginale hangjongeren). Wat ik uiteindelijk wil zeggen is dat als we de esthetiek van een bepaald voorwerp of modekeuze beoordelen, doen we dat minder dan men denkt op basis van het effectieve uitzicht, en meer op basis van het idee dat dat voorwerp voorstelt. Hier associëren we brillen vaak met intelligentie, kunstzinnigheid...

Iets dat oorspronkelijk enkel praktisch nut had kan in de loop van de tijd andere connotaties met zich meekrijgen. Veel van de vormen uit de Griekse architectuur zijn ontstaan als praktische oplossingen, maar 2000 jaar later werden ze nog altijd gebruikt, puur om de idealen van de Griekse democratie en filosofie te belichamen. Met iets simpels als een bril is dat net hetzelfde.

Betreffende de topcapping en de Buffalo's...hier is het gewoon een kwestie van belachelijk.
Betreffende de bril...een man die dit draagt als accessoire en niet omdat hij het nodig heeft is gewoon een metrosexueel. Kortom, een man die tevéél met zijn uiterlijk bezig is op een verkeerde, bijna vrouwelijke manier.

Als ge dat als een soort evolutie wilt bestempelen, akkoord, maar imo is dit een verkeerde evolutie. Al die emo mannen zijn geen echte mannen meer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan