4lex zei:
4lex zei:
Because I'm awesome4lex zei:
't Was net zo plezantFuron zei:
ad:. ..Er is echt niemand die zegt dat je geen mening mag hebben over iets, of dat we bepaalde normen of waarden moeten afschaffen omdat deze sociaal geconstrueerd zijn.SinDweller zei:Ach komaan, al dat politiek correcte gedoe "Draag wat je wilt, niemand kan de regels maken over wat mooi is en wat niet" blablabla, daar krijg ik het dus van
De wereld is nu eenmaal geen utopie waar alles en iedereen overal gelijk zijn, en er zijn sociale conventies waar ge u aan dient te houden. In Afrika is het blijkbaar de sociale conventie om geen BH te dragen, ok, tof voor hen maar dat maakt het in België niet minder belachelijk om er geen te dragen. Als het over mode gaat is "doe wat je wilt", zou dat dan volgens jullie ook moeten gelden in Vaticaanstad, waar men steevast mensen met onaangepaste kledij (blote schouders/onderbenen) weert? Of vind je dat iemand bij wijze van spreken in een boratkostuum de St.-Pieterskerk zou mogen binnenwandelen, omdat hij zich "daar nu eenmaal goed in voelt". 't Is misschien een overdreven voorbeeld maar inherent is dat hetzelfde. Altijd dat gezever van "het is maar een sociale conventie, trek u dat vooral niet aan."
Beleefd zijn tegen de ober is ook sociaal geconstrueerd, laten we dat afschaffen want 't is elitair ten opzichte van mensen die niet beleefd zijn tegen de ober
SinDweller zei:Ach komaan, al dat politiek correcte gedoe "Draag wat je wilt, niemand kan de regels maken over wat mooi is en wat niet" blablabla, daar krijg ik het dus van
De wereld is nu eenmaal geen utopie waar alles en iedereen overal gelijk zijn, en er zijn sociale conventies waar ge u aan dient te houden.
Toont aan dat de mens zich uiteindelijk niet zelf kan besturen/regeren. (Oeps misschien heeft de Bijbel toch gelijk, als je het TEGOEI zou interpreteren.) Misschien dan gewoon geen regering?
En ten tweede uw mening over 'niet alle mensen zijn gelijk' gaat gwn regelrecht tegen de 'sociale conventie' over de universele rechtenverklaring van de mens...
Dus stel 'ze' (overheid) moeten kiezen om jouw moeder te redden of
een jonge ***** die al 5 misdaden gepleegd heeft, uiteindelijk kiezen ze voor die jonge *****, omdat hij jong is en nog goed zou kunnen werken. En ze kunnen er maar 1 kiezen, want niemand is gelijk volgens uw stelling, leuk eh, zo'n wereld?
Dat de andere partij misschien exact hetzelfde denkt over hen is natuurlijk ondenkbaar (en voilà, de relativiteit en subjectiviteit van zoiets als smaak komt van pas daarbij).glashelder zei:
).
. Dat doet mij altijd denken aan van die schoonheidsverkiezingen voor dikke vrouwen, alsof ze plotseling niet meer morbide obesitas hebben door eens luid op tv te verkondigen dat de mening van de wereld hun geen zak interesseert, als ze zichzelf maar mooi vinden. Is dat dan een beter voorbeeld voor de jeugd dan de anorexiamodellen? Men denkt teveel in uitersten.4lex zei:
glashelder zei:
. Ja, hoe verschrikkelijk politiek correct zijn we niet, wij, die niet mee willen doen met de lynchmob die de threadstarter meeloper, idioot, of belachelijk noemt, of hem uitscheldt voor homo, maar in de plaats daarvan, een genuanceerd beeld willen geven over smaak en voorkeuren. :ironic:SinDweller zei:Ach komaan, al dat politiek correcte gedoe "Draag wat je wilt, niemand kan de regels maken over wat mooi is en wat niet" blablabla, daar krijg ik het dus van
Er worden hier helemaal geen richtlijnen gegeven over hoe je moet omgaan met (sociale) conventies, dat verzin je er nu zelf bij. Het enige dat gezegd wordt, is dat de conventies waar mensen als jij en ik ons aan willen vasthouden niet in steen geschreven staan en dat zo'n giftige kritiek nergens voor nodig is. En bovendien, dat de kritiek op de TS komt van mensen die zich minstens evenveel met mode en trends bezighouden als de TS zelf. Moest mode hen niet kunnen schelen, zouden ze er simpelweg geen mening over hebben.SinDweller zei:De wereld is nu eenmaal geen utopie waar alles en iedereen overal gelijk zijn, en er zijn sociale conventies waar ge u aan dient te houden. In Afrika is het blijkbaar de sociale conventie om geen BH te dragen, ok, tof voor hen maar dat maakt het in België niet minder belachelijk om er geen te dragen. Als het over mode gaat is "doe wat je wilt", zou dat dan volgens jullie ook moeten gelden in Vaticaanstad, waar men steevast mensen met onaangepaste kledij (blote schouders/onderbenen) weert? Of vind je dat iemand bij wijze van spreken in een boratkostuum de St.-Pieterskerk zou mogen binnenwandelen, omdat hij zich "daar nu eenmaal goed in voelt". 't Is misschien een overdreven voorbeeld maar inherent is dat hetzelfde. Altijd dat gezever van "het is maar een sociale conventie, trek u dat vooral niet aan." Beleefd zijn tegen de ober is ook sociaal geconstrueerd, laten we dat afschaffen want 't is elitair ten opzichte van mensen die niet beleefd zijn tegen de ober
Tr1ploid zei: