Archief - Fashion glasses?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

glashelder

Legacy Member
Goed dat we weten wie de regels maakt over wat er al dan niet verkeerd is.

En nog eens de bevestiging dat alles dat maar een béétje naar vrouwelijkheid neigt, belachelijk en verkeerd is.

Maar verder zijn we modern en progressief en totaal niet patriarchaal of seksistisch, gelukkig :woohoo:

Rider

Legacy Member
Ik vind het toch wel straf hoe nauw die stijlregels tegenwoordig liggen...
In mijnen tijd was het OK zolang ge maar vensterkes in uw schoenen had en de pijpen van uw broek niet te nauw zaten.

Gisteren was er hier bij mij in het gebouw een of andere guido-dressed-in-white-gathering...Hier waren 50 gastjes met exact hetzelfde:
- kapsel
- tubebruine huid
- strak wit outfitje
- blonde barbiepop van een vriendin

De pijnlijke platheid van de muziekselectie terzijde vond ik het gewoonweg lachwekkend karikaturaal.

Jimmeh

Legacy Member
Binnenkort gaan er nog mensen met een fake hoorapparaat rondlopen onmdat ze een fashion statement willen maken :rofl:

ikbenben

Legacy Member
glashelder zei:
Goed dat we weten wie de regels maakt over wat er al dan niet verkeerd is.

En nog eens de bevestiging dat alles dat maar een béétje naar vrouwelijkheid neigt, belachelijk en verkeerd is.

Maar verder zijn we modern en progressief en totaal niet patriarchaal of seksistisch, gelukkig :woohoo:

Iedereen doet wat hij wilt maar dat neemt niet weg dat het belachelijk is ;)

Als ik morgen met mijn onderbroek boven mijn gewone broek ga rondlopen is dat dan ook mode? Nee, dat is belachelijk!

Jimmeh zei:
Binnenkort gaan er nog mensen met een fake hoorapparaat rondlopen onmdat ze een fashion statement willen maken :rofl:

Lol, you got the point :lol:

Rider

Legacy Member
Het grappigste is die hipster die hier bij mij in de blok woont...
Als je ziet hoe die met zijn veel te strakke broek met ultralaaghangend kruis zijn been over de buis van zijn fiets tracht te smijten lig je gegarandeerd een half uur in stuikhouding van het lachen.

Tr1ploid

Legacy Member
ikbenben zei:
Iedereen doet wat hij wilt maar dat neemt niet weg dat het belachelijk is ;)

Als ik morgen met mijn onderbroek boven mijn gewone broek ga rondlopen is dat dan ook mode? Nee, dat is belachelijk!

Iedereen mag dat belachelijk vinden, maar er is geen fundamentele wet die er automatisch voor zorgt dat zoiets belachelijk is. Alles is mening, en het is gewoon vrij vervelend hoe jij je mening hier consequent als een objectieve waarheid voorstelt.

glashelder

Legacy Member
ikbenben zei:
Iedereen doet wat hij wilt maar dat neemt niet weg dat het belachelijk is ;)

Als ik morgen met mijn onderbroek boven mijn gewone broek ga rondlopen is dat dan ook mode? Nee, dat is belachelijk!
Maar wat jij belachelijk vindt is sociaal geconstrueerd. Dat is nu net het hele punt dat Tr1ploid probeert te maken. Het is niet belachelijk omdat het belachelijk is, maar omdat jij (en een hoop anderen, waarschijnlijk) dat vinden. Er is geen universele belachelijkheidsregel hoor.

Om maar te zeggen, in sommige Afrikaanse stammen vinden vrouwen het hilarisch dat westerse vrouwen BH's dragen. Belachelijk, zelfs. Dus moet ik mij nu belachelijk voelen? Nee, want dat is allemaal sociaal geconstrueerd.

ikbenben

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Iedereen mag dat belachelijk vinden, maar er is geen fundamentele wet die er automatisch voor zorgt dat zoiets belachelijk is. Alles is mening, en het is gewoon vrij vervelend hoe jij je mening hier consequent als een objectieve waarheid voorstelt.

Er is idd geen wet over maar wel een publieke opinie.
Nee, ik ga er gewoon verder op in. Er zijn genoeg anderen die mijn mening zullen delen ;)
Dit is trouwens een forum, als men de mening van een ander vervelend vind moet men maar geen topic openen.
Enfin, I rest my case :hug:

ikbenben

Legacy Member
glashelder zei:
Maar wat jij belachelijk vindt is sociaal geconstrueerd. Dat is nu net het hele punt dat Tr1ploid probeert te maken. Het is niet belachelijk omdat het belachelijk is, maar omdat jij (en een hoop anderen, waarschijnlijk) dat vinden. Er is geen universele belachelijkheidsregel hoor.

Om maar te zeggen, in sommige Afrikaanse stammen vinden vrouwen het hilarisch dat westerse vrouwen BH's dragen. Belachelijk, zelfs. Dus moet ik mij nu belachelijk voelen? Nee, want dat is allemaal sociaal geconstrueerd.

Dat is een mes dat langs 2 kanten snijd. Het voorbeeld van die Buffalo's (of eventueel Croc's). Mensen zien dat anderen dit dragen en zien er bv reclamespots van. Het is dus mode. Maar het is niet omdat het mode is dat het niet belachelijk kan zijn.

Ik snap jullie punt en geef je niet volledig ongelijk maar jullie zien mijn punt niet. Het is niet omdat het gedragen wordt door meerdere dat het niet belachelijk kan zijn. Nog een voorbeeld, trainings in "parachutestof".

4lex

Legacy Member
glashelder zei:
Goed dat we weten wie de regels maakt over wat er al dan niet verkeerd is.

En nog eens de bevestiging dat alles dat maar een béétje naar vrouwelijkheid neigt, belachelijk en verkeerd is.

Maar verder zijn we modern en progressief en totaal niet patriarchaal of seksistisch, gelukkig :woohoo:

Onze maatschappij is constant aan het evolueren,
nu hetzij zo naar de wat vrouwelijkere kant, maar ja.

Vroeger bij de Grieken vond men bv 'sportieve gezonde lichamen' zeer mooi,
later ergens tijdens de middeleeuwen-nieuwe tijd, werden 'volslankere vrouwen' met zo'n sproet net boven hun mond mooi gevonden. Wist je dat er zelfs van die 'nepsproeten' bestonden/bestaan? En nu zijn slanke bijna skeletten de mode - gelukkig is men zich ervan bewust geworden dat zo slank gewoon abnormaal en ongezond is -. En nu evolueert men terug naar de wat 'fittere lichamen'.
Trouwens die korsetten van die vroegere tijd, zie jij nu nog dames met zo'n korsetten rondlopen? Of met van die heel overdreven baljurken? Neen, en dat is dus mode, het evolueert constant.

Jij als individu kan je ertegen verzetten, maar het is de algemene opinie die de trend zet, uiteindelijk. En volg je deze niet? Dan word je als buitenbeentje bekeken. Geldt ook bij normen en waarden btw, de algemene opinie heeft een consensus over wat mag en niet mag, en als je die niet volgt, ja dan 'hoor je er niet bij'. Zo een zeer bekend vb is namelijk dat we allemaal rechts van de baan moeten rijden, jij als individu kan zeggen, ik doe ni mee, maar dan ben JIJ in fout.

Met dat laatste wil ik nu ook niet zeggen dat we de algemene opinie 'moeten' volgen en dat we allemaal meelopers moeten zijn. Maar ik bedoel
In sommige landen dragen mannen geen onderbroeken, nu iedereen draagt een onderbroek in onze westerse maatschappij, zijn wij dan allemaal meelopers? Neen.

Ik zou graag vragen of dat 'Ikbenben', 'Nighty' en company is ff nadenken voordat je iets post, dat weer op nix slaat. Kritisch nadenken is blijkbaar moeilijk bij volwassenen?

Als laatste, even terug op het feit dat we naar een matriarchale samenleving evolueren, ja hetzij zo. Komt ook deels doordat de man niet meer hoeft te 'jagen' op een vrouw, we zijn allemaal rationeler geworden en primitiviteit wordt niet meer getolereerd. Ook onze sociale maatschappij zorgt deels voor deze evolutie aangezien nu ook de zwakkere beschermt worden - wat in de natuur NIET gebeurt, zwakkere worden uitgeschakeld door natuurlijke selectie enkel de sterkste overleven.

En dan uiteindelijk terug on topic, weet iemand waar ik deze brillen kan kopen?

4lex

Legacy Member
spliffrider zei:
Ik vind het toch wel straf hoe nauw die stijlregels tegenwoordig liggen...
In mijnen tijd was het OK zolang ge maar vensterkes in uw schoenen had en de pijpen van uw broek niet te nauw zaten.

Gisteren was er hier bij mij in het gebouw een of andere guido-dressed-in-white-gathering...Hier waren 50 gastjes met exact hetzelfde:
- kapsel
- tubebruine huid
- strak wit outfitje
- blonde barbiepop van een vriendin

De pijnlijke platheid van de muziekselectie terzijde vond ik het gewoonweg lachwekkend karikaturaal.

Ja, en mss dat mensen in UWEN tijd direct gingen werken i.p.v. eerst te gaan studeren. Zie je hoe onze samenleving evolueert? Nix grofs bedoelt, maar het is een feit vroeger ging de 'dagdagelijkse' mens liever direct werken en geld verdienen. Nu moet men zelfs verder studeren of je kansen op de arbeidsmarkt dalen aanzienlijk.

4lex

Legacy Member
Jimmeh zei:
Binnenkort gaan er nog mensen met een fake hoorapparaat rondlopen onmdat ze een fashion statement willen maken :rofl:

Jij beseft toch, dat mode ~ kunst.
Als het mooi/esthetisch is dan kan het.

Mijn leerkr8 esthetica vertelde ons dit, toen wij niet goed wisten wat esthetica was.

Er was vroeger een Italiaanse kunstenaar, en die wilde iets unieks maken.
Dus blablabla, uiteindelijk besloot hij om zijn 'kak/feces' te verkopen.
Hij noemde het 'kak' (maar dan in het italiaans) artisana.
En het werd verkocht voor een grote hoeveelheid geld in die tijd.

Waarom werd het een succes?
1. Hij was de eerste om op dat idee te komen
2. Het was dus bijgevolg iets unieks, maar tegelijkertijd heb je een 'verbondenheid' met de kunstenaar, omdat het ZIJN feces is.

1+2= kunst

Uiteindelijk komt het neer op het feit dat je dingen kan gebruiken voor hun functie, maar die ook kunt gebruiken voor hun esthetiek (bril).
Bv: hoeveel mensen zijn er niet die een hoefijzer in hun kamer hadden/hebben hangen? Ik kan nu zeggen, ja wtf dat moet aan een paard z'n voet 'hangen' en niet boven uw kachel. Maar als die mensen dat mooi vinden is dat hun probleem.

En dan zeggen ze dat de jongeren van tegenwoordig dom zijn?
Het zal wel.

Rider

Legacy Member
4lex zei:
Ja, en mss dat mensen in UWEN tijd direct gingen werken i.p.v. eerst te gaan studeren. Zie je hoe onze samenleving evolueert? Nix grofs bedoelt, maar het is een feit vroeger ging de 'dagdagelijkse' mens liever direct werken en geld verdienen. Nu moet men zelfs verder studeren of je kansen op de arbeidsmarkt dalen aanzienlijk.


noch betwijfel ik het bestaan van die evolutie; noch bekritiseer ik ze.
Ik stel ze gewoonweg vast, en ik vind bepaalde micro aspecten van die evolutie even hilarisch als intrigerend.

Als ik spreek over "mijn tijd" dan spreek ik over internet met analoge modems en GSMs die niet in uw broekzak pastten...niet over de boerenkrijg :p
Het was bij mijn -gepensioneerde- ouders al redelijk evident om na een ASO opleiding verder te studeren...

4lex

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Iedereen mag dat belachelijk vinden, maar er is geen fundamentele wet die er automatisch voor zorgt dat zoiets belachelijk is. Alles is mening, en het is gewoon vrij vervelend hoe jij je mening hier consequent als een objectieve waarheid voorstelt.

Hoe komt het dat jij en 'Glashelder' niet zo kortzichtig zijn als de rest?

4lex

Legacy Member
spliffrider zei:
noch betwijfel ik het bestaan van die evolutie; noch bekritiseer ik ze.
Ik stel ze gewoonweg vast, en ik vind bepaalde micro aspecten van die evolutie even hilarisch als intrigerend.

Als ik spreek over "mijn tijd" dan spreek ik over internet met analoge modems en GSMs die niet in uw broekzak pastten...niet over de boerenkrijg :p
Het was bij mijn -gepensioneerde- ouders al redelijk evident om na een ASO opleiding verder te studeren...

Ok, ja mijn leerkracht economie vertelde me dat van die evolutie adhv een vb'tje uit zijn tijd en hij is slechts hooguit 50 jaar....

Maar ja, toch blij dat je weet dat onze maatschappij zo evolueert.

Furon

Legacy Member
JackM zei:
Den hoop zever in dees topic wordt echt te groot!

² :rofl:

Posts die een sociologisch masturbatiefeest lijken waar blijkbaar niets is wat het lijkt (how joh shit, we zitten echt in de Matrix ofwa) en dan OP die een voorbeeld geeft over een Italiaanse kunstenaar die z'n kak verkoopt. Thread van het jaar, dit. Ge-wel-dig.

4lex

Legacy Member
JackM zei:
Den hoop zever in dees topic wordt echt te groot!

Ik vroeg slechts 2 vragen
1. Hoe noem je zo'n bril....? => 'Hipster bril'
en
2. Waar kan je ze kopen? (nog steeds geen antwoord)

Maar een aantal kortzichtige mensen moesten weer hun ongefundeerde mening kunnen uiten. En dan krijg je een discussie als dit. En gewoon voor 2 simpele vraagjes....

Tr1ploid

Legacy Member
glashelder zei:
Maar wat jij belachelijk vindt is sociaal geconstrueerd. Dat is nu net het hele punt dat Tr1ploid probeert te maken. Het is niet belachelijk omdat het belachelijk is, maar omdat jij (en een hoop anderen, waarschijnlijk) dat vinden. Er is geen universele belachelijkheidsregel hoor.

Om maar te zeggen, in sommige Afrikaanse stammen vinden vrouwen het hilarisch dat westerse vrouwen BH's dragen. Belachelijk, zelfs. Dus moet ik mij nu belachelijk voelen? Nee, want dat is allemaal sociaal geconstrueerd.

Dit dus.

4lex

Legacy Member
Furon zei:
² :rofl:

Posts die een sociologisch masturbatiefeest lijken waar blijkbaar niets is wat het lijkt (how joh shit, we zitten echt in de Matrix ofwa) en dan OP die een voorbeeld geeft over een Italiaanse kunstenaar die z'n kak verkoopt. Thread van het jaar, dit. Ge-wel-dig.

Heel grappig en belachelijk, maar dieje Italiaanse kunstenaar heeft mss
meer gerealiseerd dan da gy ooit zult kunnen realiseren....

Speciaal voor mensen zoals u heb ik het ff opgezocht, duurde slechts 5 mins.

Artist's shit - Wikipedia, the free encyclopedia

Waargebeurd dus ;)

Ik trashtalk niet zoals anderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan