'k vraag me eigl af, hoe vinden de alcoholdrinkers die hier alcohol zitten te verdedigen zelf die norm? vinden jullie dat normaal dat dat een norm is, dat dat verwacht wordt, dat dat voor een deel als basis van sociaal zijn wordt beschouwd (net als ook sigaretten dat waren, en voor een deel nog steeds zijn).zwerver zei:
Poekie95 zei:
Racemaniac zei:'k ken anders ook mensen die dat zeggen over wiet hoor, da's voor de gezelligheid, lekker geurtje, ... en da's even goed verboden. en doe er wa speciale tabak bij met speciaal smaakske en ge kunt alle kanten uit
Bart Religion zei:
).f_dieleman zei:
zijn ze niet bezig met roken steeds meer te verbieden en belasten? 'k vind da logisch dat men dat probeert uit de doven als ge de overlast & gezondheidsschade er van ziet.f_dieleman zei:
Timmeke zei:?
Er zijn volkeren die "minder geëvolueerd" zijn dan wij die nog altijd aan vrouwenbesnijdenis doen (om nu weer een extreem voorbeeld te geven), dus dat is ook de normaalste zaak van de wereld?
Het is niet omdat iets er altijd al geweest is, dat je het maar als normaal moet zien.
Vooral omdat alcohol meer schade aanricht dan bepaalde andere drugs.
Het is gewoon raar dat er geen draagvlak (of minder) lijkt te zijn voor alcohol(problemen) terwijl voor bv cannabis dit er wel is. (en cannabis of het roken van zo'n zaken, is ook al sinds minstens 10000 vc en in de dierenwereld normaal (die eten het dan ipv te roken
't is gewoon da dieren als ze de kans krijgen eender wat dat psychotroop of andere leuke effecten heeft wel zullen doen. 't is ni dat we daarom elke dag stoned als een garnaal gaan rondlopen hé. als't ni heroine is, is't wel een andere drug, de mens heeft er in de geschiedenis genoeg gehad.Bart Religion zei:
Bart Religion zei:
lol, kunt ge bron van die info eens geven, ziet er wel leuk uit XD.Bart Religion zei:
Timmeke zei: