Archief - Jaloersheid. Word je soms jaloers?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Word je ooit jaloers?


  • Totaal aantal stemmers
    40
  • Opiniepeiling gesloten.

Lakigigar

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Jalozie op iemand zijn welvaart is imo nog erger. "Oh neen mijn buurman heeft een ferrari terwijl ik mijn clio moet afbetalen".. daarom ga ik mij rot voelen. Lol best zielig eigenlijk :)

Succes van anderen kan als een motivatiefactor worden gezien imo.

Ben jij een sociale darwinist?

Lakigigar

Legacy Member
Je kan ook uit jaloezie motivatie halen trouwens, en een beetje gezonde jaloezie kan geen kwaad.

Preske

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Jalozie op iemand zijn welvaart is imo nog erger. "Oh neen mijn buurman heeft een ferrari terwijl ik mijn clio moet afbetalen".. daarom ga ik mij rot voelen. Lol best zielig eigenlijk :)

Succes van anderen kan als een motivatiefactor worden gezien imo.

das afgunst

Sooth Awful

Legacy Member
Feit is dat de enigste vrouw in deze thread heeft gestemd op "ik word regelmatig jaloers". :rofl: En nee, ik bedoel niet gij, lakicigar.

Preske

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Feit is dat de enigste vrouw in deze thread heeft gestemd op "ik word regelmatig jaloers". :rofl: En nee, ik bedoel niet gij, lakicigar.

er heeft nog maar 15 man gestemd ook :unsure:

Sooth Awful

Legacy Member
Wanneer en beter gezegd waarom zijn ze eigenlijk gestopt met ziekelijk jaloerse vrouwen op de brandstapel te gooien? /Social darwinism at its finest.

Pokem0ng

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Wanneer en beter gezegd waarom zijn ze eigenlijk gestopt met ziekelijk jaloerse vrouwen op de brandstapel te gooien? /Social darwinism at its finest.

Would be quite a show :Р

Spyronamic

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Zowat iedereen dit ik ken, die getrouwd is heeft minstens 1 keer in zijn/haar leven overspel gepleegd, al dan niet enkel psychologisch. so why limit yourself?

Kader deze quote in aub, legendarisch.

glashelder

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Ik blijf erbij, volgens de natuur zijn we allemaal polyamorisch
Eh, alsjeblieft niet. Ik heb het geprobeerd en ik vond het toch allemaal te veel gedoe. 't Was ook plezant hoor, daar niet van, maar als diegene die wérd gedeeld (en dan nog met z'n allen voor de eerste keer zoiets doen én twee partners die het wat aan de stok kregen met elkaar) was het mij toch allemaal te veel van het goede.

Leuk voor een ander, maar niet meer voor mij. Ik ben nog altijd niet strikt monogaam op seksueel vlak (binnen bepaalde afspraken, weliswaar), maar echt meerdere liefdesrelaties hoeft niet meer.

Overigens kan ik best jaloers zijn hoor. Alleen verlies ik mij daar nooit in en probeer juist wat te beredeneren waarom ik mij zo voel (da's praktisch altijd onzekerheid) en hoe ik dat kan oplossen.

Pokem0ng

Legacy Member
glashelder zei:
en probeer juist wat te beredeneren waarom ik mij zo voel (da's praktisch altijd onzekerheid) en hoe ik dat kan oplossen.

Natuurlijk is het onzekerheid. Nothing more, nothing less.

In een relatie zoek ik altijd een sterke psychologische band, als ik dat heb, als ik mij goed voel met iemand dan krijgt de persoon de volledige vrijheid om te doen wat ze wilt met haar andere minnaars. Indien de band verdwijnt dan is het maar zo, soms komt het terug, soms niet, meestal echter wel want de reden waarom ik haar zo leuk vond blijft meestal bestaan.

Sylverscythe

Legacy Member
Los van hoe iedereen dit persoonlijk invult, dacht ik dat monogamie evolueerde omdat onze kinderen hulpelozer werden naarmate wij als soort richting homo sapiens gingen. Een koppel dat samenblijft had een grotere kans om hun genen verder te zetten, aangezien kinderen zo een grotere overlevingskans hadden. Natuurlijk zou je hieruit ook kunnen besluiten dat er een maximumduur op elke relatie staat...

Hierna kwamen dan alle samenlevingsmodellen en normen en waarden die dit cementeerden, en nu kan je volgens mij evengoed zeggen dat het zo in onze cultuur ingebakken is dat de meeste mensen ook gewoon verkiezen monogaam te zijn. En daar hoort dan een zekere vorm van jaloezie bij zeker.

Voorts, zoals iemand hier al zei, ken ik persoonlijk geen mensen die nooit jaloers zijn en hun partner maar laten doen. De vrije liefde van de jaren 60/70 was ook niet echt de ommekeer die men er toen van verwachtte. Ik ken wel mensen die zelf bedriegen, en zichzelf dan wijsmaken dat dit de natuur is en het in elk koppel gebeurt, maar dan zelf de volgende partner van hun ex niet kunnen zien of ruiken...

Pokem0ng

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Hierna kwamen dan alle samenlevingsmodellen en normen en waarden die dit cementeerden, en nu kan je volgens mij evengoed zeggen dat het zo in onze cultuur ingebakken is dat de meeste mensen ook gewoon verkiezen monogaam te zijn. En daar hoort dan een zekere vorm van jaloezie bij zeker.

Ik ken meerdere mannen die puur uit gewoonte met hun vrouw blijven, al is hun vrouw droger dan een emmer met zand geworden en moeten ze vaseline gebruiken, letterlijk en figuurlijk. Plus uiteraard blijven ze samen omdat ze niet verder dan hun neus lang willen kijken.
Ik vind het jammer dat de samenleving ons aanleert dat open minded, realistisch en vrij van beperkingen leven ervoor zorgt dat heel veel koppels door deze en andere factoren toch samen zijn. Al zijn ze helemaal vervreemd van elkaar en ziet hun "huwelijk" er zeer triestig uit voor een buitenstaander.. tja.

Er staat geen leeftijd op verliefd worden, het kan zelfs ook op je 60ste/70ste gebeuren.

coldplayke

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Feit is dat de enigste vrouw in deze thread heeft gestemd op "ik word regelmatig jaloers". :rofl: En nee, ik bedoel niet gij, lakicigar.

Ik wil even de voetnoot maken dat ik niet regelmatig jaloers word in mijn relatie :p Ik heb een paar posts hierboven al uitgelegd wat ik als jaloezie beschouw. Ik zie jaloezie meer als motivator dan dat ik afbreuk zou willen doen aan andere mensen hun succes.

Myllan

Legacy Member
Ik word niet zo snel jaloers eigenlijk. Binnen mijn relatie ben ik dat weleens geweest zo erg zelfs dat ik die tuttebel door de blender wou halen en in porties wou invriezen maar voor de rest pretty chill.

Verder kan ik wel jaloers worden/zijn op iemands kennis en kunnen maar of dat een gezonde vorm van jaloers zijn is of bewondering hebben voor... weet ik niet, maakt niet want ik gun het ze wel.

Materialistische jaloezie ken ik niet, nog nooit meegemaakt.

Pompi

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Natuurlijk is het onzekerheid. Nothing more, nothing less.

In een relatie zoek ik altijd een sterke psychologische band, als ik dat heb, als ik mij goed voel met iemand dan krijgt de persoon de volledige vrijheid om te doen wat ze wilt met haar andere minnaars. Indien de band verdwijnt dan is het maar zo, soms komt het terug, soms niet, meestal echter wel want de reden waarom ik haar zo leuk vond blijft meestal bestaan.

1 - dus het stuk waarin de enige hier die echt een poly-relatie heeft gehad zegt dat het niét werkt quote je niet?

2 - wa wilde nu bereiken? wa is het nut van dees? wilde het sociaal aanvaard maken da ge ne cuck zijt? want voor mij mag da he; wilde gij ander venten over u vrouw zien gaan.. doe u ding?
Ge moet hier niet komen bevestiging zoeken hoor.. dat komt namelijk heel erg onzeker over.

Zijn er nog onzekerheden die je graag in de groep wil smijten?

Jonas89

Legacy Member
ik word zeer snel jaloers, alleen merk je het niet op aan mij als je me ziet

i know, slechte eigenschap

Sooth Awful

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Los van hoe iedereen dit persoonlijk invult, dacht ik dat monogamie evolueerde omdat onze kinderen hulpelozer werden naarmate wij als soort richting homo sapiens gingen. Een koppel dat samenblijft had een grotere kans om hun genen verder te zetten, aangezien kinderen zo een grotere overlevingskans hadden. Natuurlijk zou je hieruit ook kunnen besluiten dat er een maximumduur op elke relatie staat...

Hierna kwamen dan alle samenlevingsmodellen en normen en waarden die dit cementeerden, en nu kan je volgens mij evengoed zeggen dat het zo in onze cultuur ingebakken is dat de meeste mensen ook gewoon verkiezen monogaam te zijn. En daar hoort dan een zekere vorm van jaloezie bij zeker.

Voorts, zoals iemand hier al zei, ken ik persoonlijk geen mensen die nooit jaloers zijn en hun partner maar laten doen. De vrije liefde van de jaren 60/70 was ook niet echt de ommekeer die men er toen van verwachtte. Ik ken wel mensen die zelf bedriegen, en zichzelf dan wijsmaken dat dit de natuur is en het in elk koppel gebeurt, maar dan zelf de volgende partner van hun ex niet kunnen zien of ruiken...

Monogamie is de regel geworden omdat dat zo gepredikt werd door de kerk.. Het hebben van buitenechtelijke kinderen ('bastaarden') was eigenlijk redelijk normaal totdat de kerk zei dat dat niet mocht. Is zowat één van de weinige goede zaken die de kerk heeft gedaan. Aan zo'n wildgroei van kinderen heeft geen enkele maatschappij voordeel aan, kijk maar naar Afrika nu.

Dat mensen van nature niet perfect monogaam zijn kan je nog perfect merken in het feit dat mensen in een (goede) relatie kunnen zitten én verliefd kunnen worden op iemand anders.

Mrs.Tupel

Legacy Member
Ik vind het zeer raar dat zoveel mensen zeggen dat ze zogezegd nooit of zelden jaloers worden. Dus als een knap persoon uw partner probeert te versieren, dan doet dat jullie absoluut niks?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan