Archief - Jaloersheid. Word je soms jaloers?

A-res zei:

Zaken als polygamie, polyandrie, polyamorie, swingen en welke andere vormen je je ook kan inbeelden, maken geen deel uit van het standaard verwachtingspatroon. Wie dan ook die daar ook maar enige statement over maakt, op een forum als dit waar je geen concentratie van dergelijke profielen hebt, die kan er gif op innemen dat de reacties die hij/zij gaat krijgen, overwegend in lijn liggen met wat je hier ziet: negatief. Onbekend, onbemind en zo.

Klik om te vergroten...

Goh, ik mag denk ik wel zeggen dat ik zo'n beetje de verpersoonlijking ben van "geen deel uitmaken van het standaard verwachtspatroon", hier op het forum En ik moet zeggen dat de reacties niet overwegend negatief zijn hoor. Héél veel nieuwsgierigheid, heel veel vragen stellen (ook soms ín vraag stellen maar dat vind ik niet slecht).

De mensen die echt negatief reageren (aanvallend, grof, beledigend of overdreven defensief alsof ik hen persoonlijk beoordeel omdat zij dat niet doen), zijn over het algemeen ook geen blije zonnestraaltjes op dit forum en dus mensen waarvan je het kan verwachten. De gemiddelde forummer heeft zoiets van "haha wtf okay raar en niks voor mij maar hoe gaat dat nu precies/hoe werkt dat/vind je dat niet moeilijk of lastig of hoe reageert de omgeving daarop?"

Net hetzelfde irl, trouwens. De mensen aan wie ik zo'n dingen vertel (ook niet de kassamevrouw in de Colruyt natuurlijk), reageren meestal verrast en nieuwsgierig. Negatieve reacties komen minder voor maar dat ligt ook gewoon aan 't feit dat het online makkelijker is om stoer te doen of wat te lopen rellen.

En dat geldt dus voor alle rare dingesen in mijn relaties (samen zijn met een gepensioneerde, polyrelatie, swingen, aan BDSM doen, relatie met een transgender). (Haha, als ik dat nu zo oplijst is het ook wel idioot allemaal eigenlijk )

Er is ook een verschil tussen vertellen wat je zelf als ideaal hebt, in dit geval polyamorie en doen alsof iedereen die daar niet voor open staat bekrompen en overdreven jaloers is.

Voor mijn part doet iedereen waar die zin in heeft, met respect voor z'n partner. Als je u beide in dat idee kan vinden, moet ge dat vooral doen. Als je partner daar een probleem mee heeft, bepaal je hoe belangrijk dat voor u is en of je dan met die partner verder wil. Als iemand niet wil dat zijn partner op een ander kruipt, lijkt me dat ook perfect valabel om om die reden de relatie te beëindigen zonder daarom als overdreven jaloers te worden afgeschilderd.

Doen alsof iedereen die nu toevallig de norm beschouwt als datgene wat ook het best bij hem/haar past bekrompen is, lijkt me vooral een teken van bekrompenheid van degene die daarover oordeelt.

Yeah, ligt idd ook aan hoe je het verpakt. Maar dat niet voldoen aan standaard verwachtingspatroon = sowieso negatieve reacties (want onbekend is onbemind), daar ben ik het dus niet mee eens. Net omdat het dus ligt aan hoe je het brengt. Ik denk niet dat ik ooit heb liggen verkondigen dat iedereen zijn partner moet afslaan met zwepen of het bejaardentehuis moet afrijden

Mrs.Tupel zei:

Als het een persoon is waar ik zeker van ben dat ze zijn type niet is, zou mij dat niks (of niet veel) doen buiten als ze wel zijn type is. Lijkt me wel logisch imo.

Klik om te vergroten...

Zijn type dat lijkt me idd logisch maar ik begrijp niet direct waarom het "knap" erbij stond. Knap link ik direct aan een uiterlijke eigenschap en als je enkel jaloers wordt door iemand van hetzelfde geslacht om wille van een uiterlijke eigenschap en bv niet omdat ze met je vriend een superklik heeft en twee handen op één buik zijn dan geef ik de OP gelijk en neigt het volgens mij meer naar onzekerheid in plaats van jaloezie.

Waarom nog discussiëren? Vrouwen zijn nu eenmaal - over het algemeen - jaloerse schepsels die bovendien slecht met elkaar overeen komen.
Altijd zo'n drukke bedoeling bij vrouwen.

/thread

Daarom dat de meeste passionele moorden door vrouwen gebeuren.

Bij vrouwen noemen ze het jaloezie. Bij zichzelf noemen ze het 'hun eer'.

LOL @ 'drukke bedoeLing'

https://i.pinimg.com/736x/ce/77/b4/ce77b4cd67114f50d57627ea4145bb6a.jpg

glashelder zei:

Yeah, ligt idd ook aan hoe je het verpakt. Maar dat niet voldoen aan standaard verwachtingspatroon = sowieso negatieve reacties (want onbekend is onbemind), daar ben ik het dus niet mee eens. Net omdat het dus ligt aan hoe je het brengt. Ik denk niet dat ik ooit heb liggen verkondigen dat iedereen zijn partner moet afslaan met zwepen of het bejaardentehuis moet afrijden

Klik om te vergroten...

Goh ja, dat beschouw ik dus als een typische ziekte van deze tijd. Als je iets zegt, dan moet je er 100 doekjes rond wikkelen om toch maar niemand voor het hoofd te stoten, want heaven forbid dat er toch maar één iemand zich aangesproken zou voelen. Duidelijke standpunten zijn blijkbaar bah geworden en als het niet op een fluffy manier in 140 karakters past, dan gaan ze je bij voorkeur nog liever aanvallen op hoe je iets zegt, dan op wat je concreet zegt. Na de gramma-nazi is de fluffy statement-nazi blijkbaar ook een ding geworden.

Was OP ietwat cru in zijn post? Jazeker, dat gaf ik eerder al aan. Doet dat er eigenlijk toe? Nee hoegenaamd niet, tenzij je lange tenen hebt. Daarop focusen neemt gewoonweg elke potentiëel tot interessant debat weg.

A-res zei:

Goh ja, dat beschouw ik dus als een typische ziekte van deze tijd. Als je iets zegt, dan moet je er 100 doekjes rond wikkelen om toch maar niemand voor het hoofd te stoten, want heaven forbid dat er toch maar één iemand zich aangesproken zou voelen. Duidelijke standpunten zijn blijkbaar bah geworden en als het niet op een fluffy manier in 140 karakters past, dan gaan ze je bij voorkeur nog liever aanvallen op hoe je iets zegt, dan op wat je concreet zegt. Na de gramma-nazi is de fluffy statement-nazi blijkbaar ook een ding geworden.

Was OP ietwat cru in zijn post? Jazeker, dat gaf ik eerder al aan. Doet dat er eigenlijk toe? Nee hoegenaamd niet, tenzij je lange tenen hebt. Daarop focusen neemt gewoonweg elke potentiëel tot interessant debat weg.

Klik om te vergroten...

Er is nogal een verschil tussen "iedereen is diep vanbinnen polyamorisch, monogamie is uitgevonden om de mens te onderdrukken en jaloezie is nutteloos en contraproductief" en "ik heb een polyamoureuze relatie en da's wel plezant en soms ook lastig maar ask away."

Om dan te gaan verkondigen van "zie je wel, áltijd negatieve reacties op dingen die mensen niet kennen!" als mensen sterk reageren op die eerste beweringen, is ook wat onnozel. Als je mensen begint aan te vallen (op hun levenswijze) moet je niet verwonderd zijn dat je negatieve reacties terug krijgt. En dat heeft niks te maken met 'fluffy statement-nazi' maar alles met op een normale manier kunnen communiceren over je eigen levensstijl/keuzes zonder daarin meteen andere keuzes of manieren van leven aan te moeten vallen.

Je kan niet in je gat gebeten zijn omdat mensen je aanvallen omwille van je alternatieve keuzes als je uitgangspunt al meteen is dat alle andere keuzes dan die van jou slecht zijn.

glashelder zei:

Je kan niet in je gat gebeten zijn omdat mensen je aanvallen omwille van je alternatieve keuzes als je uitgangspunt al meteen is dat alle andere keuzes dan die van jou slecht zijn.

Klik om te vergroten...

Dit dus. Ik ben voorstander van mensen die zeggen waar het op staat zonder rond alles doekjes te winden, maar dat wil niet zeggen dat wat ze zeggen automatisch op iets slaat.

glashelder zei:

Er is nogal een verschil tussen "iedereen is diep vanbinnen polyamorisch, monogamie is uitgevonden om de mens te onderdrukken en jaloezie is nutteloos en contraproductief" en "ik heb een polyamoureuze relatie en da's wel plezant en soms ook lastig maar ask away."

Om dan te gaan verkondigen van "zie je wel, áltijd negatieve reacties op dingen die mensen niet kennen!" als mensen sterk reageren op die eerste beweringen, is ook wat onnozel. Als je mensen begint aan te vallen (op hun levenswijze) moet je niet verwonderd zijn dat je negatieve reacties terug krijgt. En dat heeft niks te maken met 'fluffy statement-nazi' maar alles met op een normale manier kunnen communiceren over je eigen levensstijl/keuzes zonder daarin meteen andere keuzes of manieren van leven aan te moeten vallen.

Je kan niet in je gat gebeten zijn omdat mensen je aanvallen omwille van je alternatieve keuzes als je uitgangspunt al meteen is dat alle andere keuzes dan die van jou slecht zijn.

Klik om te vergroten...

Hear, hear. Doe wat je wil zolang het geen impact heeft op anderen imo.

Maar ook, het is niet omdat je uw mening kan en mag verkondigen dat iedereen die mening moet respecteren.

@mensen die denken dat Vlamingen rond alles doekjes winden: ga eens naar eender welk ander land (behalve Nederland) en begin daar tegen random mensen te spreken, en je zal pas zien hoe direct wij in de Lage Landen wel niet zijn.
Er is wel een groot verschil tussen Hollanders en wij. Vlamingen zijn zeer direct, maar nog op een vriendelijke manier. Nederlanders zijn gewoon boeren.