Archief - Single guys for single guys

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Duid het juiste antwoord aan

  • Ik lees mee en ik ben holebi

    Stemmen: 50 16,8%

  • ik lees mee en ik ben hetero

    Stemmen: 213 71,5%

  • ik post en ik ben holebi

    Stemmen: 18 6,0%

  • ik post en ik ben hetero

    Stemmen: 17 5,7%
  • Totaal aantal stemmers
    298
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Poekie95

Legacy Member
Warwick zei:
Dude, waar was dat??

In mijn stad zou 90% u keihard nastaren.
10% bedekt z'n ogen.

En 48 met stats als 1.65 en 85kg???
(Mijn lief moet altijd groter of minstens even groot zijn als mij)

Jij bent echt de uitzondering op de uitzondering, niets mis mee natuurlijk!
Klik om te vergroten...

Dude really, in deze topic (en in de hetero equivalent) zijn er al zoveel "uitzonderingen op de uitzonderingen" dat het nog hardly uitzonderlijk is.

Een groot verschil in leeftijden, lichaamsbouw, ... tussen 2 partners is geen uitzondering en zorgt voor meer diversiteit. De natuur heeft het ook zo geregeld dat er voor iedereen een gewilde en gepaste partner rondloopt :).

Sheldon en Genkenaar zijn maar 2 voorbeelden maar er zijn er zoveel meer. En die grote diversiteit is behoorlijk cool :). Het zou maar saai en eentonig zijn mocht iedereen voor de klassieke partner gaan (eigen generatie, soortgelijke lichaamsbouw, etc).
G

Genkenaar

Legacy Member
Lolplayer zei:
Hoe kan zo ne gespierde gast nu u vader zijn :D
Klik om te vergroten...

Huh?
Ik zie de relevantie niet.
Hij was er 48 en ik 24.
Het enige relevante is dat hij Italiaans is en zijn echte (2 jaar jongere dan mij) zoon wel DUIDELIJK Italiaan is, ik ben volledig blank met blauwe ogen en blond haar. Lol
P

Poekie95

Legacy Member
Genkenaar zei:
Huh?
Ik zie de relevantie niet.
Hij was er 48 en ik 24.
Het enige relevante is dat hij Italiaans is en zijn echte (2 jaar jongere dan mij) zoon wel DUIDELIJK Italiaan is, ik ben volledig blank met blauwe ogen en blond haar. Lol
Klik om te vergroten...

En de zoon is volledig cool met jullie relatie?
W

Warwick

Legacy Member
Poekie95 zei:
Dude really, in deze topic (en in de hetero equivalent) zijn er al zoveel "uitzonderingen op de uitzonderingen" dat het nog hardly uitzonderlijk is.

Een groot verschil in leeftijden, lichaamsbouw, ... tussen 2 partners is geen uitzondering en zorgt voor meer diversiteit. De natuur heeft het ook zo geregeld dat er voor iedereen een gewilde en gepaste partner rondloopt :).

Sheldon en Genkenaar zijn maar 2 voorbeelden maar er zijn er zoveel meer. En die grote diversiteit is behoorlijk cool :). Het zou maar saai en eentonig zijn mocht iedereen voor de klassieke partner gaan (eigen generatie, soortgelijke lichaamsbouw, etc).
Klik om te vergroten...

Wel, ik doe in m'n eigen wereld nog aan dat hokjesdenken dus vandaar. Vind zelf ook raar dat je tegelijk hetero/lesbisch/homo/biseksueel/aseksueel/panseksueel kan zijn...

Ik heb graag orde en structuur vandaar dat ik ook een relatie boven een losbandig leven verkies.

Noem mij oud/archaïsch/19de eeuws maar zo ben ik nu eenmaal en nog vele anderen!
W

Warwick

Legacy Member
Genkenaar zei:
Huh?
Ik zie de relevantie niet.
Hij was er 48 en ik 24.
Het enige relevante is dat hij Italiaans is en zijn echte (2 jaar jongere dan mij) zoon wel DUIDELIJK Italiaan is, ik ben volledig blank met blauwe ogen en blond haar. Lol
Klik om te vergroten...

Dit is zo verkeerd, Genkenaar.
Kan niemand anders hier redeneringen uit voorttrekken of ben ik werkelijk de enige?
G

Genkenaar

Legacy Member
Poekie95 zei:
En de zoon is volledig cool met de relatie?
Klik om te vergroten...

Nee, maar dat is aan onszelf, niet aan hem he.

Net zoals mijn ma het er moeilijk mee had dat haar schoonzoon amper jonger was dan haar.
Ik heb haar gezegd dat ze kan kiezen hem te aanvaarden en normaal te behandelen of ze mocht haar eigen zoon ook vaarwel zeggen.
G

Genkenaar

Legacy Member
Warwick zei:
Dit is zo verkeerd, Genkenaar.
Kan niemand anders hier redeneringen uit voorttrekken of ben ik werkelijk de enige?
Klik om te vergroten...

Dat is uw probleem, niet het onze, no offense taken.
L

Lolplayer

Legacy Member
Warwick zei:
Noem mij oud/archaïsch/19de eeuws maar zo ben ik nu eenmaal en nog vele anderen!
Klik om te vergroten...

In het 19de eeuwe Parijs poepte de homo's er op los, veel erger dan nu.

De vespasiennes, kades en alle parken waren toen cruising area's
P

Poekie95

Legacy Member
Warwick zei:
Wel, ik doe in m'n eigen wereld nog aan dat hokjesdenken dus vandaar. Vind zelf ook raar dat je tegelijk hetero/lesbisch/homo/biseksueel/aseksueel/panseksueel kan zijn...

Ik heb graag orde en structuur vandaar dat ik ook een relatie boven een losbandig leven verkies.

Noem mij oud/archaïsch/19de eeuws maar zo ben ik nu eenmaal en nog vele anderen!
Klik om te vergroten...

Ik wil ook orde en structuur (ik ben van nature wetenschappelijk aangelegd). Maar woorden "hetero", "homo", etc zijn een verkeerd instrument om de mens in zijn natuur te gaan benoemen. Woorden zijn veel te beperkt om die complexiteit te omvatten.

We zullen ooit wel een volledige kaart opstellen van alle mogelijke varieteiten waarin de mens zich kan ontplooien. En aan elke varieteit zullen we een code toekennen, om het te kunnen ordenen. Zo'n varieteiten zullen het bestaan van de "seksueel actieve" mens die "voor beide teams speelt" (not quoting anyone here) erkennen en tevens alle andere mogelijkheden waarvan er hier al een deel de revue gepasseerd zijn.

Maar tot dan, drop de hokjes, het komt gewoon niet overeen met de realiteit.
G

Genkenaar

Legacy Member
Warwick, als ik zo judgemental mag zijn als u:
Ge zit duidelijk nog stampvol met geinternaliseerde homofobie ... damn man.
Maar dat is dan ook 1 van de redenen dat ge in de kast zit, dus ik vergeef u.
Dat komt ooit nog wel in orde met de tijd, want ge zit toch al op het punt van anonieme toegeving.
P

Poekie95

Legacy Member
Lolplayer zei:
In het 19de eeuwe Parijs poepte de homo's er op los, veel erger dan nu.

De vespasiennes, kades en alle parken waren toen cruising area's
Klik om te vergroten...

Vergeet niet dat de oude Grieken en Romeinen, beiden deel van de bakermat van onze cultuur, ook wel niet vies waren van vele zaken :). Sheldon en Genkenaar (en niet enkel zij) hebben daar beiden heel respectabele precedenten.
W

Warwick

Legacy Member
Poekie95 zei:
Ik wil ook orde en structuur (ik ben van nature wetenschappelijk aangelegd). Maar woorden "hetero", "homo", etc zijn een verkeerd instrument om de mens in zijn natuur te gaan benoemen. Woorden zijn veel te beperkt om die complexiteit te omvatten.

We zullen ooit wel een volledige kaart opstellen van alle mogelijke varieteiten waarin de mens zich kan ontplooien. En aan elke varieteit zullen we een code toekennen, om het te kunnen ordenen. Zo'n varieteiten zullen het bestaan van de "seksueel actieve" mens die "voor beide teams speelt" (not quoting anyone here) erkennen en tevens alle andere mogelijkheden waarvan er hier al een deel de revue gepasseerd zijn.

Maar tot dan, drop de hokjes, het komt gewoon niet overeen met de realiteit.
Klik om te vergroten...

Je rekt de termen gewoon uit. Problem solved.

Homo: iemand die op hetzelfde geslacht valt (doch is dit individu in staat om personen van het andere geslacht te beoordelen)
Hetero: iemand die op het andere geslacht valt (doch is deze persoon in staat om hetzelfde geslacht te beoordelen)
Bi: iemand die zowel op hetzelfde als het andere geslacht valt of in staat is om daarop te vallen (meeste van de mensen)

Zeer breed en zeer veel speelruimte.

Ik hoop dat je zelf beseft dat je zoiets als geaardheid niet onbenoemd kan laten.
Het is complex, ja, maar het heeft een naam nodig.
L

Lolplayer

Legacy Member
Poekie95 zei:
Vergeet niet dat de oude Grieken en Romeinen, beiden deel van de bakermat van onze cultuur, ook wel niet vies waren van vele zaken :). Sheldon en Genkenaar (en niet enkel zij) hebben daar beiden heel respectabele precedenten.
Klik om te vergroten...

Dat weet ik, ik schrijf mijn thesis over seks in de oudheid :p

Dat is tevens een van de redenen wat voor mij duidelijk maakt dat de manier waarop wij omgaan met seksualiteit niet meer dan een maatschappelijke construct is dat als biologisch aanvoelt.
G

Genkenaar

Legacy Member
How about:
Gewoon allemaal onszelf zijn en anderen + onszelf niet belemmeren?
Houden van wie ge houdt en gelukkig zijn.

En hiermee eindig ik het voor vanavond, bed is calling!
P

Poekie95

Legacy Member
Lolplayer zei:
Dat weet ik, ik schrijf mijn thesis over seks in de oudheid :p

Dat is tevens een van de redenen wat voor mij duidelijk maakt dat de manier waarop wij omgaan met seksualiteit niet meer dan een maatschappelijke construct is dat als biologisch aanvoelt.
Klik om te vergroten...

Wel, ge weet dat ik niet achter uw studierichting sta en ik ga er ook nooit achter staan (1 woord, 4 lettergrepen, beginnend met vuilbak en eindigend op richting). En ge ook weet dat ik u hier afkeur op een keuze die ge gemaakt hebt, niet op iets wat ge van nature zijt :).

MAAR... wel respect voor dat thesisonderwerp bro :bow:. En die eerste conclusie is iig de nagel op de kop.
W

Warwick

Legacy Member
Genkenaar zei:
Warwick, als ik zo judgemental mag zijn als u:
Ge zit nog duidelijk stampvol met geinternaliseerde homofobie ... damn man.
Maar dat is dan ook 1 van de redenen dat ge in de kast zit, dus ik vergeef u.
Dat komt ooit nog wel in orde met de tijd, want ge zit toch al op het punt van anonieme toegeving.
Klik om te vergroten...

Wel als je me zo beoordeelt omdat je denkt dat ik homofoob ben omwille van het feit dat je een vriend had van 48 jaar terwijl jij 24 was en die man ook nog een kind van 22 had dan zou ik dit nog willen zeggen ter verdediging:

ik ben ook tegen een man van 50 die met een meisje van 24 van wal gaat. Die man kan haar vader zijn!!
Moest die man ook nog een kind van 22 hebben, dan is de maat vol voor mij.

Je voelt toch zelf wel aan dat zoiets niet echt kan, oké we zijn in de 21ste eeuw, we wonen in een zeer progressief land, alles kan nu, maar we moeten toch ook niet vervallen in het decadentisme. De normen en waarden zijn nog ver te zoeken in deze tijd, en dat is inderdaad spijtig.
G

Genkenaar

Legacy Member
Warwick zei:
Wel als je me zo beoordeelt omdat je denkt dat ik homofoob ben omwille van het feit dat je een vriend had van 48 jaar terwijl jij 24 was en die man ook nog een kind van 22 had dan zou ik dit nog willen zeggen ter verdediging:

ik ben ook tegen een man van 50 die met een meisje van 24 van wal gaat. Die man kan haar vader zijn!!
Moest die man ook nog een kind van 22 hebben, dan is de maat vol voor mij.

Je voelt toch zelf wel aan dat zoiets niet echt kan, oké we zijn in de 21ste eeuw, we wonen in een zeer progressief land, alles kan nu, maar we moeten toch ook niet vervallen in het decadentisme. De normen en waarden zijn nog ver te zoeken in deze tijd, en dat is inderdaad spijtig.
Klik om te vergroten...

Geinternaliseerde homofobie != homofobie.
Google: internalized homophobia
En ik heb het over uw terminologie gezever van seksualiteit en hoe ge daar nog altijd niet comfortabel rond zijt.
Dat + nog heel veel dingen die ge gezegd hebt over de maanden in dit topic.
L

Lolplayer

Legacy Member
Poekie95 zei:
Wel, ge weet dat ik niet achter uw studierichting sta en ik ga er ook nooit achter staan (1 woord, 4 lettergrepen, beginnend met vuilbak en eindigend op richting).
Klik om te vergroten...

Ik doe de richting geschiedenis maar voor de leute hoor, niet voor de jobs :p
G

Genkenaar

Legacy Member
En de enige normen en waarden in dit geval zijn:
Het is consentueel, ik ben 25, niet 16 of jonger en we hebben elkaar pas ontmoet toen ik 23 was.
Nergens is er wettelijk een fout begaan.

Ge zit gewoon wat vast met conservatisme, traditionalisme en geinternaliseerde homofobie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan