Een kleine ongenuanceerde veel te veralgemeende samenvatting
Wel ten eerste was er een gigantisch verschil hoe de Grieken en de Romeinen omgingen met seks.
Bij de Romeinen draaide seks voornamelijk om geweld en dominantie en was het dus sterk getekend door de sociale relaties. Het was zo dat het vooral vrije mannen waren die onvrije mannen penetreerden, vaak tegen de wil van die onvrije mannen. Er was dus in feite een totaal taboe op penetratie van vrije mannelijke burgers. Vrije mannelijke burgers moesten dus altijd de rol van "neuker" spelen. Uitzonderingen waren er wel, bijvoorbeeld tijdens een oorlog als het leger een dorp veroverde werd iederéén verkracht, dus ook de vrije mannelijke burgers, dit symbolisch als dominantie en om de veroverden in een onderdanige positie te duwen.
==> In het Romeinse leger, waaraan alleen vrije burgers mochten deelnemen, was penetratie onderling dus verboden.
Ow ja en zoiets als monogamie bestond niet, wat wel bestond was overspel, maar dat gold alleen voor vrije burgers. Dus een getrouwde man die zijn slaaf neukte deed niet aan overspel, een getrouwde man, die een vrije vrouw neukte (met uitzondering van zijn eigen vrouw en hoeren), deed wel aan overspel. Dus ook al was je getrouwd, je kon nog zoveel seks hebben als je wou. Er zijn bijvoorbeeld bronnen van bijvoorbeeld getrouwde vrouwen die klagen dat hun mannen liever "anussen" neukten van slaven dan hun anus. Het was zo dat anale seks als beter werd beschouwd als vaginale seks, maar het was ook zo dat de pijnlijkheid er van werd erkend, dus mannen neukte liever de anus van andere onderdanige mannen ipv die van hun vrouw, om hun vrouw dus te sparen.
Een man in zijn gat neuken was goed voor de reputatie van de neuker, een vrouw neuken daarentegen, was gewoon een evidentie, omdat vrouwen nu eenmaal geboren waren voor onderdanig te zijn.
Romeinen waren ook geobsedeerd door piemels
Tintinnabulums zijn hiervan een voorbeeld, je moet het maar een googlen.
Bij de Grieken, draaide seks eerder rond vriendschap en opleiding. Een Griekse vrije adolescent werd vaak een leermeester, ook een vrije man, aangewezen en deze konden eveneens een seksuele betrekking hebben, in het oude Rome zou dat dus illegaal zijn en zou die oudere man veroordeeld worden. In het Griekse leger werd seks tussen soldaten ook aangemoedigd, men ging er vanuit dat het de band versterkte en dat soldaten hierdoor voor elkaar door het vuur zouden gaan en harder zouden vechten voor hun medesoldaten. Ook dat zou dus in het Romeinse leger niet waar geweest zijn.
Het was zelf zo dat Romeinen Grieken verfoeide om hun seksuele moraal.
De godsdienst was in feite in het grootste deel van de tijd van het Romeinse en Griekse rijk totaal van geen punt en ze waren dus vooral polytheïstisch, en één van de populairste goden in Rome was Priapus.
Maar het was wel zo dat het Christendom grotendeels het einde betekende en de manier waarom men met seks omging totaal veranderde. De sterke nadruk om monogamie en de dwang tot keuze is volgens mij ook de reden waarom de idee van exclusieve homoseksualiteit en heteroseksualiteit is ontstaan. De concepten van exclusieve homoseksualiteit zijn ook concepten die nog maar 100 a 200 jaar de ronde doen.
In het oude Rome en Griekenland, bestond er dus geen naam voor, ze hadden namen voor "pijper" "gepijpte" "vaginaneuker" "anusneuker" en "indeanusgeneukte". Maar er waren geen afzonderlijke concepten voor iemand die een mannelijke of vrouwelijke anus neukte, omdat het geslacht van de gepenetreerde niet echt een grote rol speelde. Voor ons is iemand die en mannelijke anus neukt "een homo" en iemand die een vrouwelijke anus "neukt" een hetero, voor de Romeinen en Grieken zouden die persoon of personen gewoon als "anusneukers" omschreven worden.
