Archief - Single guys for single guys

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Duid het juiste antwoord aan


  • Totaal aantal stemmers
    298
  • Opiniepeiling gesloten.

Poekie95

Legacy Member
Warwick zei:
ik ben ook tegen een man van 50 die met een meisje van 24 van wal gaat. Die man kan haar vader zijn!!
Moest die man ook nog een kind van 22 hebben, dan is de maat vol voor mij.

Ge moet zoiets zo zien: als beide partners daar volledig, weloverwogen en met volle wilsovereenstemming aan deelnemen, wie ben ik dan om daarover te oordelen? Als die mensen gelukkig zijn en tot over hun oren verliefd op elkaar, wie ben ik dan om daarover te oordelen? Welk recht heb ik? Op de duur zult ge beseffen dat het leven heel wat makkelijk wordt als ge uitgaat van het idioom "live and let live" :).

Weet dat er, ook in dit land, veel meisjes zijn die tegen hun wil en goesting in moeten trouwen met iemand die hen aangewezen wordt, iemand waarbij ze zich heel slecht kunnen voelen. Tevens zijn er jongens die aan meisjes toegewezen worden, maar die eigenlijk dromen van een andere jongen. Zo'n zaken zijn zorgwekkend in een zeer progressief land. Niet de "decadentie" die hierboven geschetst wordt.

Warwick

Legacy Member
Genkenaar zei:
Geinternaliseerde homofobie != homofobie.
Google: internalized homophobia
En ik heb het over uw terminologie gezever van seksualiteit en hoe ge daar nog altijd niet comfortabel rond zijt.
Dat + nog heel veel dingen die ge gezegd hebt over de maanden in dit topic.

Genkenaar zei:
En de enige normen en waarden in dit geval zijn:
Het is consentueel, ik ben 25, niet 16 of jonger en we hebben elkaar pas ontmoet toen ik 23 was.
Nergens is er wettelijk een fout begaan.

Ge zit gewoon wat vast met conservatisme, traditionalisme en geinternaliseerde homofobie.

Ik ben geen homofoob? Ik heb zelf een vriend gehad. Homofobie wordt tegenwoordig het nieuwe racisme. En ik out me wanneer ik mij daar goed bij voel, en nu is gewoon niet het moment.

Hetgeen jij opnoemt zijn normen in de formele zin van het woord aka wetten. Vanaf 18 ben je meerderjarig etc. Ik bedoel dus normen en waarden in een veel ruimere context, in een filosofischere.

Uiteraard wie ben ik om te oordelen wat mijn medemens allemaal doet? Maar rust er niet een beetje verantwoordelijkheidszin op ieder van ons? Om onze medemens te behoeden?

@ Glashelder: ik ben er 20

Warwick

Legacy Member
Jake bass is toch niet zo verwijfd? Misschien een beetje.

tumblr_msk40cN6391s6y25fo1_500.jpg

ComputerVISTA

Legacy Member
Poekie95 zei:
Mss dat de topic dan toch eens gebranched moet worden in een twink (feminine) en een bear (masculine) segment want dit komt niet goed anders. Studs kunnen als hybrids in de main topic blijven :).

Doe dat, dan moet ik die bosapen nie meer bekijken :D

*huiver*

PS: Met m'n huidige vriendje scheel ik ook serieus wat jaren, veel zelfs, naar mijn normen zeer veel maar heb wel wat ik wou (niet dat dat moest uiteraard maar 't is best aangenaam daar naast wakker te worden :))

glashelder

Legacy Member
Warwick zei:
Uiteraard wie ben ik om te oordelen wat mijn medemens allemaal doet? Maar rust er niet een beetje verantwoordelijkheidszin op ieder van ons? Om onze medemens te behoeden?
Behoeden voor wat?

Poekie95

Legacy Member
Warwick zei:
Jake bass is toch niet zo verwijfd? Misschien een beetje.

<<meh>>

Hier is de niet-verwijfde look-a-like:

BIziQWTCUAA_B0X.jpg:large


^^^^^^^^^^^^^^^^

Full disclosure: Poekie kan een financieel voordeel hebben bij bepaalde transacties die verricht worden op een website vermeld in deze post.

Poekie95

Legacy Member
Warwick zei:
Jake bass is toch niet zo verwijfd? Misschien een beetje.

<<meh>>

Hier is de niet-verwijfde look-a-like:

BIziQWTCUAA_B0X.jpg:large


^^^^^^^^^^^^^^^^

Full disclosure: Poekie kan een financieel voordeel hebben bij bepaalde transacties die verricht worden op een website vermeld in deze post.

Bart Religion

Legacy Member
Lolplayer zei:
Dat weet ik, ik schrijf mijn thesis over seks in de oudheid :p

Dat is tevens een van de redenen wat voor mij duidelijk maakt dat de manier waarop wij omgaan met seksualiteit niet meer dan een maatschappelijke construct is dat als biologisch aanvoelt.

Als die af en je wilt hem delen... Wil ik die eens lezen.

Zover ik het begrijp was homoseksuleit bij "jongeren / adolescenten" wel ok maar werd men wel verondersteld te trouwens kindjes te kweken vanaf een bepaalde leeftijd. (Om het leger aan te vullen)

En was het vooral een sexueel iets en niet romantisch?

En waren het vooral religies ala Joden/Christenen en Moslim die dit verboden?

Correct me if I'm wrong :)

Warwick zei:
Wel als je me zo beoordeelt omdat je denkt dat ik homofoob ben omwille van het feit dat je een vriend had van 48 jaar terwijl jij 24 was en die man ook nog een kind van 22 had dan zou ik dit nog willen zeggen ter verdediging:

ik ben ook tegen een man van 50 die met een meisje van 24 van wal gaat. Die man kan haar vader zijn!!
Moest die man ook nog een kind van 22 hebben, dan is de maat vol voor mij.

Je voelt toch zelf wel aan dat zoiets niet echt kan, oké we zijn in de 21ste eeuw, we wonen in een zeer progressief land, alles kan nu, maar we moeten toch ook niet vervallen in het decadentisme. De normen en waarden zijn nog ver te zoeken in deze tijd, en dat is inderdaad spijtig.

Ik zie het probleem niet. Twee volwassen personen moeten vrij zijn om te doen in de "slaapkamer" wat ze willen. (Zolang er mutual consent is).

Als die personen elkaar graag zien... Dat is niet decadent, c'est l'amour ^^

(Uiteraard, zolang er geen misbruik aan te pas komt, maar dat staat los van leeftijd en heeft niets met liefde te meer te maken)

Love is never wrong

Doet mij denken aan dit nummer:
https://www.youtube.com/watch?v=uWsF2Wrmo2g

An infant reared on hatred never learns
To hold diversity inviolate
While so-called moralists proclaim they've got the test
To monitor the ways our love's expressed.

So just think it through.
Hatred is the stillborn child of ignorance and boredom.
Such a narrow view
Means seeds of tolerance are sown by those who can't afford them.

What will you do?
It's not too late for you to change your xenophobic point of view.

Now your pontifications leave us draped in disbelief.
Why should we suffer for the fear that's underneath
If we could learn to cherish what sets us apart,
Keep love instead of fear within our hearts?

So just think it through.
Hatred is the stillborn child of ignorance and boredom.
Such a narrow view
Means seeds of tolerance are sown by those who can't afford them.

What will you do?
It's not too late for you to change your xenophobic point of view.

Big fucking man, contestant in a freak show,
So quick to terrorize someone you hardly know.
Don't see the pain, when will you realize
That love is never wrong, just learn to empathize.

Nummer is geschreven als een tribute voor http://nl.wikipedia.org/wiki/Matthew_Shepard

Die vermoord is wegens homo zijn.

Maartenf

Legacy Member
Amai, een maand zo kalm geweest en nu dit.

Ik durf bijna niks meer te schrijven, zie dak gelabelt word.

Laat ons toch niet opsplitsen in bears en twinks, het is hier nu al zo kalm

ComputerVISTA

Legacy Member
Zijn die labels dan zo erg? 't Is nie dat het labels zijn om mensen in een hoekske te drukken hé, 't zijn er om het kind ne naam te geven.

StanTem

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Zijn die labels dan zo erg? 't Is nie dat het labels zijn om mensen in een hoekske te drukken hé, 't zijn er om het kind ne naam te geven.

Ik maak er alvast geen spel (meer) van.

Genkenaar

Legacy Member
Warwick zei:
Ik ben geen homofoob? Ik heb zelf een vriend gehad. Homofobie wordt tegenwoordig het nieuwe racisme. En ik out me wanneer ik mij daar goed bij voel, en nu is gewoon niet het moment.

Hetgeen jij opnoemt zijn normen in de formele zin van het woord aka wetten. Vanaf 18 ben je meerderjarig etc. Ik bedoel dus normen en waarden in een veel ruimere context, in een filosofischere.

Uiteraard wie ben ik om te oordelen wat mijn medemens allemaal doet? Maar rust er niet een beetje verantwoordelijkheidszin op ieder van ons? Om onze medemens te behoeden?

@ Glashelder: ik ben er 20

Again, geinternaliseerde homofobie != homofobie.
Google is your friend ...
Leest gij eigenlijk wel effectief wat er geschreven wordt? Lol
EN OPNIEUW, dat was niet gericht op uw statement over het leeftijdsverschil ...
Zucht, ge zijt vermoeiend.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
We kunnen misschien het labeltje relnichten en dramaqueens erop plakken?

ComputerVISTA

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
We kunnen misschien het labeltje relnichten en dramaqueens erop plakken?

Hou mijn oorbellen en sjakos vast, ik gaan der op kloppen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan