WeedJunk zei:
Ik mis een stuk over knaapjes bij de Romeinen?
Wel als je hiermee jonge seksslaven bedoelt, dan is het inderdaad zo dat er slaven waren die door meesters werden aangekocht, met alleen als doel ze te gebruiken als seksobject of ze te verhuren als hoertjes. Het was zelf zo dat als je naar de slavenmarkt ging er een apart standje was voor de seksslaven. Een seksslaaf moest uiteraard aan andere dingen voldoen dan een werkslaaf. Je kan het een beetje inbeelden als een hedendaagse paardenmarkt, waar dan slaven ipv paarden werden verkocht, de slaven stonden daar dan en dan konden de meesters eens in hun mond zien en vragen om de slaaf zich te laten bukken enzo.
Aangezien haarloosheid en jeugdigheid de schoonheidsidealen waren, kan je die inderdaad eventueel bekijken als "schandknaapjes".
Pittig detail is dat de haarloosheid en de jeugdigheid zowel het schoonheidsideaal was voor mannen als vrouwen, dus mannen die in de smaak wouden vallen bij vrouwen, vielen automatisch ook in de smaak bij mannen, waarmee ze dus niet alleen de kans op het aantrekken van een vrouw vergrootte, maar ook de kans op verkrachting door een andere man vergrootte.
Bart Religion zei:
Seks als middel om iemand onderdanig te maken zoals bij de Romeinen klinkt vrij rapey.
Dat was het ook, je kan je wel inbeelden dat als je als tiener voldoet aan het schoonheidsideaal het eerder een vloek dan een zegen was, omdat er een constante dreiging van verkrachting was.
Vorige week was ik nog een bron aan het lezen, waarin beschreven wordt hoe dorpelingen ongeacht, leeftijd, status en geslacht uit het dorp, de velden werden ingesleurd om daar de soldaten te bevredigen.
ad:
