zwerver zei:
Het heeft nochtans tot het einde van de 19de eeuw geduurd om die namen uit te vinden (leestip voor Bart Religion: Sex and Punishment: 4000 years of judging desire). Zo nodig was dat daarvoor blijkbaar niet...
Het is voor mij eerder om aan te geven dat ik op mannen val en niet op vrouwen.
Neem nu bijvoorbeeld het begrip "heteronormativiteit", de maatschappij en bijna alles daar rond en het dagelijkse leven draait nog altijd grotendeels om heteroseksualiteit.
Als ik in een bar zit, komen vrouwen met mij flirten en mannen niet.
Waarom?
Er wordt nog altijd automatisch vanuit gegaan dat ge hetero zijt "until proven guilty".
En kom dan niet af met dat ge dat wel ziet ... de obvious gevallen zijn, raar maar waar, nog altijd de minderheid.
Het lijkt gewoon niet zo omdat die mensen de enige zijn die zullen opvallen en de anderen lopen u ongemerkt voorbij.
Moet ge die labels letterlijk nemen?
Nee, maar het is eerder een simpele manier om aan te geven dat ge beschikbaar zijt voor hetzelfde geslacht, het tegenovergestelde, beiden of zelfs geen van beiden.
Het probleem is het hem net dat mensen die termen net iets te strikt en letterlijk nemen.
En nee, we willen niet allemaal in gay bars enzo hangen en toch nog altijd de kans hebben op iemand verliefd te worden zonder 100den vrouwen moeten af te wijzen en bij elke kerel die we leuk vinden een kans te wagen om te zien of die toevallig op mannen valt.
.
ad: 
wat ga je klaarmaken?