Archief - Tot welke religie behoor je?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tot welke religie behoor je?


  • Totaal aantal stemmers
    371
  • Opiniepeiling gesloten.

tgc_9012

Legacy Member
Arifiene zei:
Mensen toch, gene paniek, ge kunt u altijd laten 'ontdopen' door u te laten schrappen uit het doopregister. Zeker doen, want ze krijgen subsidies oa op basis van het aantal gedoopten.
Spread the word!
Dat heb ik al serieus overwogen, maar klopt het dan dat je dan niet meer kan trouwen voor de kerk? Ik zou het wel jammer vinden dan moest mijn toekomstige vrouw graag voor de kerk zou willen trouwen, en het daardoor niet meer kan.

YaMo

Legacy Member
Ja, ik denk dat je inderdaad gedoopt moet zijn om voor de kerk te trouwen, maar helemaal 100% zeker ben ik niet, misschien dat ze daar nu al wat lichter over gaan.

Jay

Legacy Member
Er wordt inderdaad verwacht da ge gedoopt zijt ja. Da laten 'ontdopen' is trouwens een administratieve zaak, op theologisch-sacramenteel vlak zijt ge nog altijd gedoopt en als lid van de kerkgemeenschap ervaren.

Trouwens wel grappig dat mensen zichzelf zouden willen laten 'ontdopen' maar dan toch nog voor de kerk willen trouwen om hun lief een plezier te doen. Trouwen voor de kerk is niet louter een individueel gebeuren waarin je gewoon ff voor de romantiek ervan samen naar 't altaar kan stappen en elkaar nog eens de liefde verklaren. Het vraagt een gelovig engagement naar God, elkaar en de gemeenschap. Als mensen eerst al eens zouden beginnen met wat eerlijker te zijn op dat vlak ...

Avondland

Legacy Member
Jay zei:
Er wordt inderdaad verwacht da ge gedoopt zijt ja. Da laten 'ontdopen' is trouwens een administratieve zaak, op theologisch-sacramenteel vlak zijt ge nog altijd gedoopt en als lid van de kerkgemeenschap ervaren.

Trouwens wel grappig dat mensen zichzelf zouden willen laten 'ontdopen' maar dan toch nog voor de kerk willen trouwen om hun lief een plezier te doen. Trouwen voor de kerk is niet louter een individueel gebeuren waarin je gewoon ff voor de romantiek ervan samen naar 't altaar kan stappen en elkaar nog eens de liefde verklaren. Het vraagt een gelovig engagement naar God, elkaar en de gemeenschap. Als mensen eerst al eens zouden beginnen met wat eerlijker te zijn op dat vlak ...

Het romantische element (en voor de gratie van de bomma) haalt het nog altijd boven dat gelovig engagement voor God hoor. Velen vinden trouwen in een kerk iets meer hebben dan alleen het burgerlijke huwelijk voltrekken. Ergens wel terecht natuurlijk, aangezien dat laatste niets, maar dan ook niets, romantisch in zich heeft. Ik zou het liefst een ceremonie houden in de vrije natuur, maar dat is geen sinecure in een stampvol gebouwd Vlaanderen.

tgc_9012

Legacy Member
Jay zei:
Trouwens wel grappig dat mensen zichzelf zouden willen laten 'ontdopen' maar dan toch nog voor de kerk willen trouwen om hun lief een plezier te doen. Trouwen voor de kerk is niet louter een individueel gebeuren waarin je gewoon ff voor de romantiek ervan samen naar 't altaar kan stappen en elkaar nog eens de liefde verklaren. Het vraagt een gelovig engagement naar God, elkaar en de gemeenschap. Als mensen eerst al eens zouden beginnen met wat eerlijker te zijn op dat vlak ...
Ik laat religieuze redenen achterwege bij mijn partnerkeuze. Als zij graag voor de kerk wil trouwen, is mijn overtuiging geen reden om dat te weigeren. Respect voor je partner moet voorgaan op jouw persoonlijke overtuiging imo.

Jay

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Ik laat religieuze redenen achterwege bij mijn partnerkeuze. Als zij graag voor de kerk wil trouwen, is mijn overtuiging geen reden om dat te weigeren. Respect voor je partner moet voorgaan op jouw persoonlijke overtuiging imo.

Je respecteert je partner niet door voor een kerkelijk huwelijk te kiezen alleen maar omdat hij/zij dat wil. Helemaal niet wanneer hij/zij voor de kerk wil trouwen uit gelovige overtuiging. Dan kan je imo beter kiezen voor een mengvorm, die er ook bestaat. Maar ja, daarvoor moet je dan alweer te veel nadenken over je eigen geloof en dat laten mensen tegenwoordig liever achterwege. Als ook je partner er alleen maar voor kiest vanwege de 'romantiek', dan kom ik terug op m'n punt van de waarachtigheid van je eigen overtuigingen. In West-Europa zit de katholieke kerk momenteel in een overgangsfase waar ze moet kijken of ze nog een 'massakerk' wil zijn, maar dan vooral door een servicekerk te zijn, of kiest voor meer waarachtigheid onder de leden en terug te vallen op een minderheidskerk. Toekomst zal wel uitwijzen waar 't heen gaat :)

tgc_9012

Legacy Member
Ik vind het gewoon geen discussiepunt, ik zou liever niet trouwen voor de kerk omdat ik niet geloof maar ik ga er geen drama van maken moest mijn partner dat willen. Meer moet je er niet achter zoeken :)

grinshu

Legacy Member
Atheïst tot in de kist. Tenzij morgen god hier voor menne neus sta en mij ne ferrari tovert ofzo :unsure:

Dennoman

Legacy Member
Savage zei:
Om op Dennoman terug te komen: die "Groote Verhaelen" hebben inderdaad hun oorsprong. Ik kan daarbij verwijzen naar artikels van een voormalig professor van me, Johan Braeckman, aan de UGent, die momenteel bekend is om zijn strijd tegen creatonisme en tracht darwinisme als mogelijk antwoord naar voren te schuiven. Alles moet met een korel zout genomen worden, maar wat hij beargumenteerde komt volgens mij dicht bij de waarheid, nl. dat teksten zoals de bijbel enzo dienden om de groeiende metropool Jerusalem in een bepaald normen en waardenstelsel te gieten, net zoals wij heden wetten hebben. De bijbel (en laten we vooral niet vergeten, de talloze apocriefe teksten) diende aldus als een maatstaf tot goed zedelijk gedrag.
Jezus toverde inderdaad geen gans voedselorgie uit twee vissen en tien broden. Wel deelde iedereen die er aanwezig was zijn maaltijd met de persoon die minder had of zelfs niets. Dit wonderverhaal kan volgens mij vooral gelezen worden als een daad van naastenliefde (die mogelijk ook gebeurd is, ik denk bv. aan de overdreven drang naar goede daden die iedere welstellende Amerikaan pleegt te doen, om maar een voorbeeld te nemen).
Hij toverde ook geen water om in wijn, maar leerde de mens dat niet alle rijkdom in luxe zit. Ook eenvoudige dingen, zoals omgang met elkaar, is uiterst dierbaar.

De bijbel en alle andere religieteksten mogen nooit letterlijk geïnterpreteerd worden. Dan kom je inderdaad in een kader van fundamentalisme, waar de lijnen echt niet meer duidelijk omkaderd zijn. Ik kijk maar naar de enorme polarisatie die we de afgelopen acht jaar rondom ons heen gezien hebben.
Inderdaad. De leer van Jezus beschouw ik nog steeds als één van de meest diepgaande en goed doordachte filosofieën die er ooit geweest zijn, maar dan ook niet meer dan dat. Jezus pleitte niet zozeer voor een deugdzaam leven op aarde zodat hij de hemel als beloning voor kan houden als een lekkere kluif voor een hond, maar eerder een soort karmaleer, an sich heel sterk verwant met het boeddhisme. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Zo eenvoudig is het eigenlijk. Het heeft allemaal niets te maken met beloning en straf, maar met een inherente logica. Doe goed en gij wordt goed gedaan, doe slecht en gij wordt slecht gedaan. 2+2 = 4.

Arifiene

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Dat heb ik al serieus overwogen, maar klopt het dan dat je dan niet meer kan trouwen voor de kerk? Ik zou het wel jammer vinden dan moest mijn toekomstige vrouw graag voor de kerk zou willen trouwen, en het daardoor niet meer kan.
Dan kan je in principe inderdaad niet meer trouwen voor de kerk.
tgc_9012 zei:
Ik laat religieuze redenen achterwege bij mijn partnerkeuze. Als zij graag voor de kerk wil trouwen, is mijn overtuiging geen reden om dat te weigeren. Respect voor je partner moet voorgaan op jouw persoonlijke overtuiging imo.
Ik zou gwn nooit kunnen samen zijn met iemand die religieus is. Ik vind het een gigantische afknapper en het zou gwn niet passen bij mijn manier van denken. Dus trouwen voor de kerk zit er al zeker niét in.

GMotha

Legacy Member
Avondland zei:
Ik zou het liefst een ceremonie houden in de vrije natuur, maar dat is geen sinecure in een stampvol gebouwd Vlaanderen.
Het beste alternatief is het in een park te doen.

Avondland

Legacy Member
Dennoman zei:
Inderdaad. De leer van Jezus beschouw ik nog steeds als één van de meest diepgaande en goed doordachte filosofieën die er ooit geweest zijn, maar dan ook niet meer dan dat. Jezus pleitte niet zozeer voor een deugdzaam leven op aarde zodat hij de hemel als beloning voor kan houden als een lekkere kluif voor een hond, maar eerder een soort karmaleer, an sich heel sterk verwant met het boeddhisme. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Zo eenvoudig is het eigenlijk. Het heeft allemaal niets te maken met beloning en straf, maar met een inherente logica. Doe goed en gij wordt goed gedaan, doe slecht en gij wordt slecht gedaan. 2+2 = 4.

Het heeft inderdaad wel wat weg met het Boeddhisme. Het profane bestaan is een soort van wachtkamer voor het eeuwige, waaraan de christen wordt blootgesteld aan een aantal gevaren.

solix

Legacy Member
ik heb mijn communies gedaan (waarschijnlijk niet alleen :p) voor het geld :)

Dennoman

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Dat heb ik al serieus overwogen, maar klopt het dan dat je dan niet meer kan trouwen voor de kerk? Ik zou het wel jammer vinden dan moest mijn toekomstige vrouw graag voor de kerk zou willen trouwen, en het daardoor niet meer kan.
Inderdaad. Door acties als ontdoping word je in principe uit de ban van de Kerk geslagen en daardoor kun je niet meer trouwen voor de Kerk. Een begrafenis weet ik eigenlijk niet.

Mijn ouders konden in ieder geval niet meer voor de Kerk trouwen aangezien ze beiden al een keer gescheiden waren.

Arifiene

Legacy Member
solix_inc zei:
ik heb mijn communies gedaan (waarschijnlijk niet alleen :p) voor het geld :)
Alst voor t geld is kunt ge evengoed uw Lentefeest doen :wtf:.

Dennoman zei:
Inderdaad. Door acties als ontdoping word je in principe uit de ban van de Kerk geslagen en daardoor kun je niet meer trouwen voor de Kerk. Een begrafenis weet ik eigenlijk niet.

Mijn ouders konden in ieder geval niet meer voor de Kerk trouwen aangezien ze beiden al een keer gescheiden waren.

De ketters!

Savage

Legacy Member
Voor zover ik weet kunt ge nog uitgestrooid worden, maar ge krijgt geen kerkelijke dienst. Velen zullen hier toch zeggen: ik ben dood, dus wat maakt het mij uit.

Arifiene

Legacy Member
Savage zei:
Voor zover ik weet kunt ge nog uitgestrooid worden, maar ge krijgt geen kerkelijke dienst. Velen zullen hier toch zeggen: ik ben dood, dus wat maakt het mij uit.

Vroeger mocht ge niet begraven worden op het kerkhof, want dat was van de kerk, en dat was 'gewijde' grond, dus moest ge in het hoekje van de ongedoopten aka de ketters begraven worden, en die grond was niet gewijd.
Nu is het kerkhof meestal van de gemeente en mag alles :p.
Ge zult idd wel geen kerkelijke dienst kunnen krijgen, maja, wie wil dat nu, 2u gezaag door een oude vent die u nooit gekend heeft, constant onderbroken door een of andere pastoor die om de vijf botten 'heer ontferm u over ons' zingt alsof em een die-hard euneuch is.
Die burgelijke diensten zijn dan toch beter. En eigenlijk ben ik daar ook tegen, da is nié nodig. Enfin ja, IK vind da ni nodig. Da gaat ni om afscheid nemen, ik kan da althans ni als er 50-100 man staat op te kijken. Als ge echt wil afscheid nemen kunt ge naart funerarium gaan eh.

edit: haha dit doet me zo denken aan de begrafenis van men oma 10 jaar geleden waar mijn ultra katholieke familie zo enorm dweepte met die pastoor en ik op ontploffen stond, zeker toen ze zeiden 'Evy (= ik dus) zal wel de paaskaars aansteken'. En toen is de bom gebarsten :p. Jaja kwas toen al zo'n koppig ding, tzal er ni op verbeteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan