Archief - Algemene Analoge Thread

[Mista Molla]

Hey,

Ik begin nu wel veel film te schieten (5-10 rolletjes) per shoot en de zaak waar ik dat laat ontwikkelen en afdrukken heeft zijn prijzen omhoog gedaan waardoor het nu ongeveer 10€ per rolletje van 36 TMAX 100 is. dit begint wat duur te worden daarom zou ik graag de rolletjes (is altijd Tmax 100 of 400) enkel laten ontwikkelen (kost maar 3€) om negatieven te hebben.

Daarna zou ik die dan inscannen en via profotonet laten afdrukken.

Hoe begin je daaraan negatieve scannen? Ik heb hier een hp all-in-one, kan het daarme? Wat is de optimale DPI om dat in te scannen?

Cheers!

edit : Ik heb de titel aangepast omdat Joeri het goede idee had om er gewoon een algemene thread (sticky?) van te maken omtrent analoge fotografie!

Dus alles ivm analoge fotografie is hier welkom

[wartaal]

Je hebt zo van die negatieven scanners voor 30 euro, al heb ik geen idee van de kwaliteit. Naar het schijnt zijn Epson scanners vrij goed (V500), maar persoonlijk vind ik dat wat duur om gewoon wat negatieven te kunnen scannen

[Vin]

Ik zou gaan voor de Canon CanoScan 9000F. Scant zowel kleinbeeld als middenformaat, en levert volgens de reviews deftige kwaliteit, zeker voor zijn prijs (€200).

Die negatiefscanners van €30 zou ik voor geen haar betrouwen, dat kan bijna niet anders dan rommel zijn.

Je kan anders ook de tweedehandsmarkt afschuimen naar minolta dimage filmscanners, zeer deftige scanners, maar helaas enkel kleinbeeld.

[edit] Als je enkel Tmax schiet kan het nog goedkoper: ontwikkel je films zelf. Voor minder dan €100 heb je al wat je nodig hebt om aan de slag te gaan. De enige voorwaarde is dat je een kamer nodig hebt die je volledig kan verduisteren, waar je de film in de ontwikkeltank kan steken.
Verder ben je ongeveer een uurtje tijd per film en heb je meer controle over het resultaat (andere ontwikkelaar, push/pull processing).
Je kan bijvoorbeeld overdag een film volschieten, thuiskomen, een uurtje ontwikkelen, een uurtje drogen, een half uurtje scannen, en je hebt je foto's digitaal.
Beste resultaten voor T-Max heb ik tot nu toe al verkregen met kodak D-76 ontwikkelaar.

[Joeri]

Die goedkope scannertjes inderdaad mijden als de pest.
Je kan kiezen tussen dedicated filmscanners of flatbeds die ook de optie bieden om film te scannen. Beide hebben ze zowat hun voor- en nadelen.

Filmscanners zijn vaak een pak kleiner qua omvang (vergis je niet, zo'n 9000F of bv een Epson V500 zijn serieus uit de kluiten gewassen scanners) en hebben volgens de reviews vaak een pak betere beeldkwaliteit dan vergelijkbaar geprijsde flatbeds. Nadeel is dat het maar voor 1 formaat (35mm) is, en je vaak manueel van frame moet wisselen.
Hierin heb je bv een Reflecta Crystalscan 7200 of iets uit de Plustek Opticfilm reeks. Je niet blindstaren op ICE-technologie en dergelijke als je alleen zwartwit schiet, dat werkt toch alleen maar op kleur.

Flatbeds zijn dus groter, en de meesten kunnen ook middenformaat scannen. Voordeel is ook dat je er in batch meerdere afbeeldingen tegelijk mee kunt scannen en je hebt meteen een goeie scanner voor normaal scanwerk ook.
Beeldkwaliteit is dus wel iets minder dan dedicated filmscanners en je moet er de plaats voor hebben op je bureau.

Hoe begin je daaraan negatieve scannen? Ik heb hier een hp all-in-one, kan het daarme? Wat is de optimale DPI om dat in te scannen?

Nope, omdat je voor een negatief door je origineel moet belichten, gewone scanners belichten op het origineel.
DPI hangt er eigenlijk gewoon van af wat de effectieve resolutie is van je scanner. Veel fabrikanten goochelen nogal graag met hoge getallen in de specificaties. Een Epson V700 heeft bijvoorbeeld maar een effectieve resolutie van zo'n 2400dpi, hogere instellingen geven gewoon een groter beeld zonder daarbij ook echt meer detail te hebben. Dat is dus een beetje afwegen en uitproberen met elke scanner.

Veel hangt ook wel af van de software, zit echt een enorm verschil op de resultaten. Een scanner waar Vuescan of Silverfast bijgeleverd zit heeft voor mij sowieso al een streepje voor op de rest.
Ik heb normaal nog wel een paar scans van een Epson V700 en een Plustek Opticfilm 7400 staan, wil desnoods wel eens zien of ik wat kan uploaden.

[Strawberry]

Ha woew ik moet ook zoiets hebben. Ik geef belachelijk veel geld uit aan kutscans.
Als het dan een echt goeie foto is moet ik nog eens dokken voor een rescan op een Imacon.

Ma die Imacon ownt wel :O

Fuji heeft/gaat zijn prijzen (filmpjes) ook opslaan, tis superduur geworden om met film te schieten.
Vroeger schoot ik 4 a 5 rolletjes per maand.

[DieselPower]

Ilford hp5+ ftw!

In sommige ontwikkeltanks kunt ge drie rolletjes op de spoelen zetten, moet ge ook maar eens bekijken.
Laat zeker weten wat uw oplossing uiteindelijk geworden is

[Joeri]

Ilford hp5+ ftw!

Heb die op reis gebruikt, en moet zeggen dat ik die ook wel veel aangenamere resultaten vond geven dan T-Max 400

[Vin]

Is HP5 niet eerder vergelijkbaar met Tri-X dan met Tmax?

[Mista Molla]

Heeft er iemand zo'n scanner toevallig thuisliggen? Om eens uit te testen of dat wel de moeite is om aan te kopen...

[freefoo]

Nikon Coolscan IV hier. Wordt nog gebruikt dus effe PC opzetten en we zijn vertrokken...

[Joeri]

Opticfilm 7400 heb ik hier staan. Als je zoekt te huren; Degreef in Edegem verhuurt een Epson V700 en Grobet een Canon 9000F.

[Mista Molla]

Dir Reflecta Crystalscan 7200 ziet er wel interessant uit. Bij scannercenter.be 259€.

Is dat wat deftige marchandise? Ik moet eerlijkheidhalve zeggen dat 90% van wat ik schiet B&W is, misschien dat dit kan spelen in de keuze van scanner? Ik weet bv dat boven 16-bit zwartwit scannen niet nuttig is, en dus moet ik geen scanner hebben die 48-bit moet aankunnen...

[Joeri]

Voor 35mm een beter alternatief dan gelijk welke flatbed (ook bv een Epson V750 die een veelvoud kost!).

[Mista Molla]

Net een rolletje Tri-X gevonden van negatieve! Bij wie mag ik da is komen scannen

[DieselPower]

Is HP5 niet eerder vergelijkbaar met Tri-X dan met Tmax?

Ja, klopt.

Volgt iemand deze thread nog op?

Maat van mij heeft net een Epson Perfection V330 (ne flatbed) gekocht, zijn tweede al denk ik. Die is daar blijkbaar wel content van, kost nieuw op pixmania een 100 euro. Thoughts? Geinterpoleerde resolutie van 12800dpi, iemand enig idee? Joeri?

[Joeri]

Mja, geïnterpoleerde resolutie...
4800dpi optisch volgens de specs, pak rond de 2000dpi in realiteit

Maar die Epson scannertjes zijn zeker leuk en gezien de prijs kan je daar absoluut geen miskoop aan doen. Uiteindelijk, die resolutie, denk dat het merendeel van de foto's in een 750x500 online gaat ofzo?

Net van de week ook eens een rolletje Ektar 100 volgeschoten. Ben eens benieuwd, zou blijkbaar een hele leuke film zijn

[Joeri]

Aangezien er precies toch wel enkele mensen hier bezig zijn met film vroeg ik me af of we dit threadje niet gewoon kunnen adopteren om er een algemeen analoog-topic van te kunnen maken?

Er is nu intussen al veel besproken over scannen, dus mss eindelijk eens wat foto's in deze thread gooien.

Beide denk ik Kodak Gold 200, weet niet meer zeker.
Yashica Electro 35GT
Plustec Opticfilm 7400 - Silverfast

Kodak T-max 400
Yashica Electro 35GT
Epson V700 - Silverfast

Laatste 4 Ilford FP4+ (eerste keer dat ik daarmee iets deed, zalige filmpje voor portretwerk vond ik wel )
Yashica Electro 35GT
Plustec Opticfilm 7400 - Silverfast
Full-res van de laatste, om een idee te krijgen van zo'n scanresultaten (Wel wat aan zitten pushen bij het scannen + over de optimale resolutie, waardoor korrel een pak aanweziger is. Andere instellingen kunnen een veel cleaner beeld opleveren.) (27,5MB): http://joerigeentjens.be/Enisa4.jpg

[eddie]

leuke UFO in eerst foto

[Joeri]

Te lui om op te kuisen . Na 5 rolletjes scannen die ik van op reis mee had toen was de goesting wel over om er nog mee bezig te zijn, en heb geen ICE op m'n scanner

[Bosvos]

Ik probeer me er ook al een tijdje mee bezig te houden, eerst diende analoge fotografie enkel maar als wat afwisseling met het digitale werk waar alles zo perfect mogelijk moet zijn. Dus tot nu toe heb ik een verzamelingske van een paar van die overpriced Lomocamera's (mijn hipster gehalte is vrij laag, maar die dingen zijn toch leuk ) en een Lubitel en 2 oudere cameras met plooilens.

Ik dacht nu eens iets in huis te halen waarmee ik toch ook een iets kwalitatievere foto mee kan maken, met mijn huidig gerief merkt ik toch direct dat het vooral camera's zijn om mij eens mee te amuseren op een dagske uit met de vrienden ofzo.

Is er hier iemand met genoeg kennis om mij een paar aanraders te geven qua camera's? Of het nu een 35mm rangefinder is of iets met 120 film... maakt niet uit. Ik wil de kosten zo laag mogelijk houden, maar met dat aanbod van vintagecamera's zie ik de bomen door het bos niet meer.