Archief - Foto's 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MetalG
Legacy Member
Kga mij een a55 aankopen, maar heb geen idee van welke lens is erop ga zetten.. langs de ene kant wil ik allround.. maar ik wil ook wat lichterkte hebben..
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS Sony | Foto Konijnenberg
dit is een top lens.. maar wel prijzig, en amper bereik..
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Son | Foto Konijnenberg
Deze heeft al een groter bereik, is goedkoper, maar heeft enkel 2.8 op 17mm volgenst sommige..
Sony 16-80mm F3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-S | Foto Konijnenberg
deze is naar het schijnt ook een super lens, maar heel duur, en geen 2.8..
Wat zouden jullie doen?
is voor reis, en portret fotografie..
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS Sony | Foto Konijnenberg
dit is een top lens.. maar wel prijzig, en amper bereik..
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Son | Foto Konijnenberg
Deze heeft al een groter bereik, is goedkoper, maar heeft enkel 2.8 op 17mm volgenst sommige..
Sony 16-80mm F3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-S | Foto Konijnenberg
deze is naar het schijnt ook een super lens, maar heel duur, en geen 2.8..
Wat zouden jullie doen?
is voor reis, en portret fotografie..
MilM
Legacy Member
Ik zou gaan voor een 2.8 lens over het hele bereik, tenzij je nog een prime gaat bijkopen.
Portret zal je niet op wide trekken en normaal zal je toch een betere DOF krijgen op 50mm 2.8 dan op 70 4.0 met die macro.
Ikzelf heb een 17-55 2.8 canon en ik geef eerlijk toe dat het bereik redelijk kort is, waardoor ik direct moet wisselen als je wat meer zoom nodig hebt, maar ik zou de 2.8 niet willen opgeven en de meeste reisfoto's trek ik op (ongeveer) 17mm.
Over de prijs: al eens gekeken naar de Tamron versie? Deze is goedkoper en de gebruikerservaringen bij Canon users zijn toch positief. Ik veronderstel dat die lens op een Sony ook goed zal presteren.
Portret zal je niet op wide trekken en normaal zal je toch een betere DOF krijgen op 50mm 2.8 dan op 70 4.0 met die macro.
Ikzelf heb een 17-55 2.8 canon en ik geef eerlijk toe dat het bereik redelijk kort is, waardoor ik direct moet wisselen als je wat meer zoom nodig hebt, maar ik zou de 2.8 niet willen opgeven en de meeste reisfoto's trek ik op (ongeveer) 17mm.
Over de prijs: al eens gekeken naar de Tamron versie? Deze is goedkoper en de gebruikerservaringen bij Canon users zijn toch positief. Ik veronderstel dat die lens op een Sony ook goed zal presteren.
MetalG
Legacy Member
MilM zei:
Klopt, en die Tamron is ook iets beter dacht ik.. (alleen jammer dat er geen HSM of iets dergelijk opzit, dit kost het dubbele, maar dit laat je toe om langer dan 9min te filmen..)
In ieder geval, ik zal voor de Tamron 17-55 f2.8 gaan
en voor zoomlens heb je een 70-200 F2.8 van Sigma dacht ik voor een 600tal euro, Sony heeft die ook van eigen maak, maar die komt op 1200 euro, dat is me te.. 
Gromme
Legacy Member
Ondertussen staan er nog meer op mijn FB of Flickr
De Westelinck Photography | Facebook
Dead Man's Curse:
De Westelinck Photography | Facebook
Dead Man's Curse:
dresse
Legacy Member
uw concertfoto's zijn wel ok. eerste is beste. Ben wel geen fan van de random aspect ratio's...
De twee laatste foto's snapk ni waarom ze erbij staan. Vindk ni veel aan.
Als ge met vlakke zon zit zou'k ook ofwel zorgen dat ge altijd de schaduwzijde trekt van uw onderwerp, ofwel mensen trekt die in de schaduw staan, ofwel dat ge wat inflitst om het harde licht van de zon te verzachten.
De twee laatste foto's snapk ni waarom ze erbij staan. Vindk ni veel aan.
Als ge met vlakke zon zit zou'k ook ofwel zorgen dat ge altijd de schaduwzijde trekt van uw onderwerp, ofwel mensen trekt die in de schaduw staan, ofwel dat ge wat inflitst om het harde licht van de zon te verzachten.
nigel555
Legacy Member
dresse
Legacy Member
vrij saai.
Als ik rondloop met men camera gaan er een paar woordjes constant door men kop:
Inner framing, leadling lines, silhouette, rule of thirds, ...
inner framing: gebruik iets wat ge in de natuur tegenkomt als kader rond u foto.
leading lines: trek de kijker in u foto door te spelen met perspectief en lijnen
silhouette: zorg dat het silhouette van iets wat ge afbeeld duidelijk leesbaar is.
rule or thirds: denk in derden. Niks centraal zetten tenzij ge daar een goeie reden voor hebt.
Van al die dingen zie ik niks terug in uw foto's, wat me doet vermoeden dat ge nog niet echt een boek over compositie hebt open gedaan. 'the photographer's eye' mss is lezen?
Als ik rondloop met men camera gaan er een paar woordjes constant door men kop:
Inner framing, leadling lines, silhouette, rule of thirds, ...
inner framing: gebruik iets wat ge in de natuur tegenkomt als kader rond u foto.
leading lines: trek de kijker in u foto door te spelen met perspectief en lijnen
silhouette: zorg dat het silhouette van iets wat ge afbeeld duidelijk leesbaar is.
rule or thirds: denk in derden. Niks centraal zetten tenzij ge daar een goeie reden voor hebt.
Van al die dingen zie ik niks terug in uw foto's, wat me doet vermoeden dat ge nog niet echt een boek over compositie hebt open gedaan. 'the photographer's eye' mss is lezen?
nigel555
Legacy Member
dresse zei:
bedankt voor de eerlijke reactie.
en inderdaad ik heb nog niet veel gelezen (tot niets) over compositie. Wel al meerdere dingen bekeken over de technische kant .
Ik ga die tips van u zeker onthouden en eens the photographer's eye eens lezen. Of gewoon bestellen dat ik een exemplaar heb voor mezelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.