Archief - PHOTOFOLIO: Wouter
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
vincentvc
Legacy Member
Als ik zo eerlijk mag zijn, in mijn ogen zijn ze niet echt geslaagd. Ik vind de beide beelden eigenlijk veel te licht, je kan amper nog zien of ze wel degelijk een neus heeft.
Die eerste mist ook de makeup die de tweede wel heeft, had het daar ook liever gezien.
Voor beauty zou ik eerder voor donker gaan. Want zo krijgt ge ineens wat mysterie, wat mij toch meer aanspreekt.
En dude wow die haar pupillen zen huge.
Die eerste mist ook de makeup die de tweede wel heeft, had het daar ook liever gezien.
Voor beauty zou ik eerder voor donker gaan. Want zo krijgt ge ineens wat mysterie, wat mij toch meer aanspreekt.
En dude wow die haar pupillen zen huge.
wouter_dc
Legacy Member
Pixations zei:
Ty
en idd, visagiste heeft da héél goed gedaanViniMan zei:
Wat donker? belichting, achtergrond, make-up, ...?
Op print is de "neus-schaduw" ietske beter te zien, het is miniem, maar nog wel mooi.
1e is naturel, 2e is harde schmink. Het moet niet altijd bombastisch geschminkt zijn. Foto 1 (pose en blik etc) in combinatie met die hele zachte schmink, huidtint etc geeft ze iets frêle, kwetsbaars, iets 'mystieks' imo
Emma haar pupillen =
Floyd
Legacy Member
positief: Erg mooie visagie, vooral inderdaad bij de tweede. Goed scherp ook.
negatief: 'k Vind ze ook een pak te licht en de uitsnijding van foto 2 vind ik ongelukkig. Komt nogal plat over bovenaan.
De eerste foto zou ik beter vinden als haar haar wat losser hing, dat geeft een vrouwelijker beeld. Haar blik vind ik op die foto ook niet zo goed - het lijkt of ze een beetje aan het staren is.
negatief: 'k Vind ze ook een pak te licht en de uitsnijding van foto 2 vind ik ongelukkig. Komt nogal plat over bovenaan.
De eerste foto zou ik beter vinden als haar haar wat losser hing, dat geeft een vrouwelijker beeld. Haar blik vind ik op die foto ook niet zo goed - het lijkt of ze een beetje aan het staren is.
Joeri
Legacy Member
Was 't nu met Sophie da je hebt samengewerkt, of iemand anders?wouter_dc zei:Ty
Vind het zelf in bijna elk opzicht zeer geslaagde foto's, al moet ik eerlijk zeggen dat ik van de belichting ook niet echt fan ben.
Aan de catchlights te zien heb je 2 softboxen gebruikt die vrij klein waren of op een vrij grote afstand stonden, en vermoedelijk nog een of enkele lampen voor de achtergrond?
Die 2 lichtbronnen vooraan stonden ook nog op ongeveer hetzelfde vermogen denk ik? Hierdoor krijg je een soort van tangbelichting, er is totaal geen schaduwspel meer en dat geeft het geheel een nogal platte uitstraling.
Ik weet niet of dat je bedoeling was natuurlijk, en smaken verschillen, maar ik vind het een beetje de, voor de rest prachtige, foto's naar beneden halen. Probeer eventueel als je nog eens een beauty-sessie hebt met slechts één lichtbron, of eventueel een 2de voor achtergrond/haarlicht, te werken en indien je er beschikking over hebt een beauty dish ipv softbox. Geeft imo een veel mooiere dynamiek.
wouter_dc
Legacy Member
Joeri G. zei:
-Sophie was een andere shoot
-2 softboxen die niet té groot waren, stonden ook niet extreem ver
-Na de shoot had ik inderdaad mss de rechtse iets zachter moeten zetten, nu stonden ze ongeveer gelijk, klopt.
-ik zal volgende keer eens een beauty dish gebruiken
oh en thank you
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.