Archief - Q: Welk fototoestel is geschikt voor een beginner

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
g

guRuh

Legacy Member
Tis stilaan duidelijk aan het worden: Canon slaagt erin mensen grote kosten laten te doen... Inderdaad, nen dslr is zo "fucking stoer" dat iedereen het wil. Dan zitten ze nog jaren te sukkelen met dat kitlensje, terwijl er prosumers zijn die betere lenzen hebben (Sony DSC-R1, owned veel/alle kitlenzen...)

Ah ja voor ik het vergeet: veel plezier met de nieuwe camera :)
T

THa SkuLL

Legacy Member
Het zijn inderdaad testjes, ik had enkel de tijd om de bat op te laden en wat foto's te trekken, zonder zelf de manual te kunnen lezen.
Nu ja ik weet ook wel dat het geen mooie foto's zijn maar ik ben dan ook een grote beginner op het vlak van fotografie.
En om te antwoorden op de vraag waar ik het geld vandaan heb, heel simpel velgen voor een wagen kosten makkelijk 800 euro met banden dus 100-500 euro +800euro ;)
Velgen zijn toch maar iets waar je weinig geniet van kan hebben, een fototoestel is dan ook zoveel leuker.
Ik hoop hier nog veel te mogen posten en feedback te krijgen van de echte pro's en someday...maybe.. kan ik dan ook een "mooie" foto te maken.
Bij deze bedankt voor de feedback!

SkuLL
G

Gromme

Legacy Member
guRuh zei:
Tis stilaan duidelijk aan het worden: Canon slaagt erin mensen grote kosten laten te doen... Inderdaad, nen dslr is zo "fucking stoer" dat iedereen het wil. Dan zitten ze nog jaren te sukkelen met dat kitlensje, terwijl er prosumers zijn die betere lenzen hebben (Sony DSC-R1, owned veel/alle kitlenzen...)

Ah ja voor ik het vergeet: veel plezier met de nieuwe camera :)
Klik om te vergroten...


Dat is waar maar een lens (kit?) laat je meer toe om je experimenten te verbreden.
f

friggelke

Legacy Member
Ikzelf heb 6 jaar met een analoge eos300 gewerkt. Doca enzo gedaan en dan overgestapt sinds van de jaar naar digitaal. Ik wilde het nie omdat het stoer was, maar omwille van de dingen die je er mee kan doen. Dingen die je niet kan met een gewone prosumer ^^.
e

eniac

Legacy Member
guRuh zei:
Dan zitten ze nog jaren te sukkelen met dat kitlensje, terwijl er prosumers zijn die betere lenzen hebben (Sony DSC-R1, owned veel/alle kitlenzen...)
Klik om te vergroten...

"Prosumer", ik heb de term altijd gehaat. Weinig meer dan een dure regular digicam. Nu, de R1 heeft idd een prachtige lens (EN een grote sensor) en hij is tot veel in staat, maar het is nog steeds geen dSLR he. Kitlens of niet...

So yes, the DSC-R1 provides you with excellent images via a great lens and noise levels at higher sensitivities which would be impossible to achieve with any other fixed lens digital. However, it's a little tougher these days, digital SLR's are truly affordable and their performance has come on in leaps and bounds. Sony played the megapixel game (they had to) and fitted the DSC-R1 with a sensor which would 'out-number' cameras like the EOS 350D, however the reality is that (a) the step from 8 MP to 10 MP is so slight so as to be hardly noticeable and (b) the Canon has better in-camera image processing.

So here we come up to the issues. Firstly the DSC-R1's ISO 800 and 1600 aren't as good as the Canon (forget ISO 3200). When we first received the R1 we had hoped it would at least be a match but unfortunately it's not. At ISO 800 images are perfectly usable but you'll be aware that some detail will be 'smudged' by the high ISO NR system. At ISO 1600 you could face some fairly noticeable chroma mottle noise in shadows, something you just won't get from the Canon.

The second issue is image processing, take a RAW out of the DSC-R1 and run it through Adobe Camera RAW and you can see just what that lens / sensor combination is capable of, however you really need to be pretty dedicated to shoot RAW all the time, 20 MB per RAW file and around 9 seconds to write; I did note that some of our forums users are converting the Sony RAW files to Adobe DNG to save space. That's not to say JPEG's aren't good, they are very good, but you get a whole new appreciation for just how much crisper images could look converting in ACR.
Klik om te vergroten...
o

orez

Legacy Member
wel hele snelle beslissing me dunkt om die 350D te nemen..
Ik hoop dat je toch ook andere toestellen in je handen hebt gehad die in dezelfde prijsklasse liggen van de 350D (Nikon D70s, dieje Dimage etc..)

En @ foto's, sorry om je teleur te stellen, maar met een ietwat deftige compactcamera trek ik zonder problemen dergelijke foto's.

Er is niets "mooi" aan die foto's. Automatische scherpstelling, flitsen, ... Da vormt geen mooie foto hoor.
g

guRuh

Legacy Member
orez zei:
...Ik hoop dat je toch ook andere toestellen in je handen hebt gehad die in dezelfde prijsklasse liggen van de 350D (Nikon D70s, dieje Dimage etc..)
...
Klik om te vergroten...

Dynax, Dynax! Of Maxxum, of Alpha Sweet Digital... :woohoo:
S

Still DRO

Legacy Member
Mooie foto's maken met een dslr moet je leren. Leer alle instellingen van je toestel kennen, probeer, misluk, herbegin..

Zeker geen miskoop, als je geïnteresseerd bent en bereid bent er tijd in te steken..

offtopic; orez, mooie fotoshoot met meisje daphné, mooie foto's. OOk die van egypte zijn goed

grtz
o

orez

Legacy Member
Still DRO zei:
Mooie foto's maken met een dslr moet je leren. Leer alle instellingen van je toestel kennen, probeer, misluk, herbegin..

Zeker geen miskoop, als je geïnteresseerd bent en bereid bent er tijd in te steken..

offtopic; orez, mooie fotoshoot met meisje daphné, mooie foto's. OOk die van egypte zijn goed

grtz
Klik om te vergroten...

ik dank u,

en sorry guruh voor het foutje ze :p
T

THa SkuLL

Legacy Member
orez zei:
wel hele snelle beslissing me dunkt om die 350D te nemen..
Ik hoop dat je toch ook andere toestellen in je handen hebt gehad die in dezelfde prijsklasse liggen van de 350D (Nikon D70s, dieje Dimage etc..)

En @ foto's, sorry om je teleur te stellen, maar met een ietwat deftige compactcamera trek ik zonder problemen dergelijke foto's.

Er is niets "mooi" aan die foto's. Automatische scherpstelling, flitsen, ... Da vormt geen mooie foto hoor.
Klik om te vergroten...

Totaal geen teleurstelling naar ik nog niets van ervaring heb met dit toestel EN ik het nog maar 2uurkes had ;)
Ik heb er een aantal in mijn handen had maar dit toestel lag me het beste, tis een gevoel zeker.
K'heb er ondertussen al een paar honderd getrokken met verschillende instelling en ik moet zeggen dat een foto trekken op 1000 verschillende manieren kan, meer nog dat het geen eitje is om een scherpe foto te trekken van iets zonder de auto functie.
Ik zal af en toe wel eens een fotoreeks hier plaatsen, kritiek is de beste leermeester.


SkuLL
o

orez

Legacy Member
Neem een kijkje op verscheidene fotoblogs

op www.photoblog.org vind je er wel een aantal... een foto trekken is niet enkel de kunst van scherpe foto's te trekken hé ;)
T

THa SkuLL

Legacy Member
orez zei:
Neem een kijkje op verscheidene fotoblogs

op www.photoblog.org vind je er wel een aantal... een foto trekken is niet enkel de kunst van scherpe foto's te trekken hé ;)
Klik om te vergroten...

Die site, is die down ofzo?
Ik kan er niet op, hij zegt "kan server niet vinden".
Ik heb de .com eens genomen en daar moet je een member zijn of een invite krijgen van een member, het is nog beta.


SkuLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan