Pinoke2 zei:
Hoeveel papers of eindwerken lezen jullie eigenlijk?
Volgens mij niet veel of dan toch compleet andere papers/eindwerken dan ik.
Bijlagen moeten altijd na de literatuurlijst.
Check de conventies over het schrijven van een wetenschappelijke tekst eens na.
(Zo worden bijlagen apart genummerd, meestal met romeinse cijfers... en deze vormen een stuk op zich en horen niet meer bij de literatuurlijst/tekst! Nummering loopt normaal gezien door van tekst naar literatuurlijst en stopt dan op einde van literatuurlijst, dan starten de bijlagen.. Of ga jij de bijlagen even tussen uw "nummering" steken misschien?)
Het zou mij dus enorm verbazen dat jij uw bijlagen voor uw literatuurlijst moet zetten.
PS.@lulukai ivm uw schalen, staat er ergens in uw eindwerk welke schalen je gebruikt? Zo niet: dat kan toch niet dat je dat niet moet vermelden in de bijlage? Uw thesis is dan gewoon niet compleet en totaal niet bruikbaar als de schalen er niet bijstaan.
(ik ga er vanuit dat je die schalen nodig hebt om bepaalde info te kunnen inschatten?)
Ik vermeld mijn schalen in mijn "methode" sectie. Daar zeg ik bv dat ik de schaal van Richins en Dawson (1992) gebruik voor materialisme, geef ik een paar voorbeelden van items, zeg ik dat ik de items gesommeerd heb en wat de chronbach's alpha is. Zelfde voor mijn andere afhankelijke vars.
Voor de bijlage, wij moeten het format volgen van een wetenschappelijk tijdschrift, maar ik ben in de war omdat ik bij twee toonaangevende tijdschriften iets anders vind.
Alleszins bij journal of consumer reseach staat er deze volgorde:
 Title page (page 1)
 Author note (page 2)
 Abstract (page 3) (no titles)
 Text (begins on page 4) (no title)
 Appendixes (if any)
 References (double spaced with hanging indent)
 Tables (include labels, titles, and notes)
 Figure legend page (required for accepted manuscripts only)
 Figures (include labels, titles, and notes)
 Headings List (required for accepted manuscripts only)
aXl_ zei:
Bij mijn thesis moest dat alleszins wel zo maar het titelblad voor de harde witte kaft had wel een iets andere vormgeving (in kleur) dan dat er achter.
Ik heb indertijd de latex-template van mijn faculteit gevolgd. Daarin stond de literatuurlijst als laaste, na de bijlagen.
Ok, bedankt
Pinoke2 zei:
Echt bizar.... Dan volgen jullie toch de conventies niet? Ik heb trouwens nog geen enkele thesis/doctoraat of zelfs paper gezien waar bijlagen voor de literatuurlijst zaten.
Zoals ik al zei: bijlagen krijgen aparte nummering meestal terwijl de literatuurlijst nog de nummering van de tekst volgt.
Welke faculteit/unief was dat dan?
Normaal zijn uw bijlagen vrij beperkt.
En ik bedoelde: dat de nummering van het blad met romeinse cijfers gedaan wordt.
De bijlage zelf gewoon als bijlage1, bijlage2, ...
Inderdaad vrij beperkt, mijn werkleidster zei dat ik al die gebruikte schalen er dus niet moest inzetten. Maar ik heb echt veel dingen dat ik 'denk' dat ik er zou kunnen inzetten:
- de gebruikte schalen voor self-esteem, materialisme, smaaktest, impression management, sociaal wenselijke antwoorden
- het formulier dat ze moesten handtekenen
- de foto's van de twee condities en de bijhorende uitleg
Dus da zouden behoorlijk wa pag's zijn..
) heb ik gelukkig van het begin af mooi bijgehouden.
dus zet ik het liever niet in bijlage als dat mn werkleidster/promotor blij maakt. 
