Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NotoriousP
Legacy Member
Lulukai zei:damn en nu al af!
Mja bij ons willen ze eigenlijk dat ge zo 'beknopt' mogelijk schrijft, ze willen ni dat ge rond de pot draait. Maar ik heb een heus experiment, dus ik moet echt ook beknopt schrijven om alles gezegd te hebben in de woorden datk maar mag gebruiken.
Hoeveel woorden moogde hebben? Kheb er maar 12.000 zenne, veel afbeeldingen.
Pinoke2
Legacy Member
Lulukai zei:Ja ik verwijs er uitvoerig naar, maar ik dacht altijd dat ik de volledige schaal nog eens in bijlage moest zetten, maar dit werd me afgeraden toen ik er achter vroeg.
Mja, Ik wil alleszins goeie punten voor mijn thesisdus zet ik het liever niet in bijlage als dat mn werkleidster/promotor blij maakt.
Ik weet wél dat er tegen ons gezegd geweest is "ongeacht wat de wetenschappelijke formats zeggen, zet uw figuren altijd IN de tekst".
Kdenk dat ik het toch allemaal nog eens ga navragen bij mn werkleidster. Play safe
Tuurlijk moeten figuren in de tekst.. Toch diegene die van belang zijn. De rest zet je idd in de bijlage.
Het probleem met eindwerken (volgens mij) is dat je als student vaak tussen meerdere vuren zit.
Je hebt uw (bedrijfspromotor) die zegt dat het zus moet en dan heb je de prof van unief die zegt: het moet zo... En dan zit je met een jury waar hier en daar ook andere meningen voorkomen.
Ik raad u aan om altijd sussend te werken en zoveel mogelijk de gading van diegene die u de meeste punten moeten geven te volgen.
Alleen: onthoud daarbij wel dat sommige dingen misschien toch op de korrel genomen kunnen worden door de jury en reken daar dan ook op!
BV met uw schalen niet specifiek in bijlage vermelden: ok, ge doet het niet, maar als iemand van uw jury daar dan een vraag over stelt (voor meer info bv) , zie dan dat je dat kan uitleggen.. En dat je niet met uw mond vol tanden staat omdat het volgens uw promotor niet moest.
NotoriousP zei:Hoeveel woorden moogde hebben? Kheb er maar 12.000 zenne, veel afbeeldingen.
Men zal wel rekening houden zeker met hoeveel woorden -+ per blad komen.. Nuja, als je effectief zeer veel figuren hebt, kan dat al is afwijken
Lulukai
Legacy Member
NotoriousP zei:Hoeveel woorden moogde hebben? Kheb er maar 12.000 zenne, veel afbeeldingen.
Wij mogen er max 10 000, excl. Dankwoord, referenties, voorblad,...
richtlijn is: 4000 literatuuroverzicht, 4000 empirisch gedeelte en 1500 Discussie. Kvind dat wel stom langs ne kant, want ik heb echt moeten selecteren en knippen.
Pinoke2 zei:
in wetenschappelijke artikels van journal of consumer research moet ge altijd
----------
Table/Figure 1 here
-----------
schrijven in uw tekst, en uw tabellen en figuren in bijlage, maar wij mogen dat zo dus niet doen, en moeten ze in de tekst zetten.
Wij hebben overigens geen bedrijfspromotor. Enkel een promotor (die ik maar 2x gezien heb) en een werkleidster.
Voor de rest zijn de voorschriften gewoon: volg een wetenschappelijk artikel!
_DKsissor_
Legacy Member
eerste 100 pagina's van psychologie erdoor. Zeer interessante materie en ik kijk zelfs al een beetje uit naar het minipapertje dat ik erover moet schrijven . Hopelijk nog een hoofdstukje afkrijgen en dan slapen. Het vak gaat er wel iets minder vlot door dan verwacht .
. Hopelijk nog een hoofdstukje afkrijgen en dan slapen. Het vak gaat er wel iets minder vlot door dan verwacht .iterums
Legacy Member
FYI, TikZ and PGF examples (nog steilere leercurve, maar voor bepaalde gevallen zeker de moeite waard).Ironpole zei:Ik ken eerlijk gezegd niemand die grafieken of figuren in LaTeX programmeert.
Ik maak mijn figuren/tekeningen in Inkscape in vector en save ze als .pdf, grafieken maak ik in Gnumeric en save ik ook als .pdf. Die laad ik dan in met inputgraphics in LaTeX.
Ironpole
Legacy Member
iterums zei:
Het ziet er wel knap uit. En soms verbazend weinig code. Maar daar begin ik niet aan ze.
Edit: deze herken ik: http://www.texample.net/tikz/examples/scatterplot/
Mijn prof van statistiek van vorig jaar had dat in zijn cursus gezet. Nu weet ik waar hij die vandaan had de snoodaard.
Pinoke2
Legacy Member
Lulukai zei:
Omdat ik een nogal een slechtgelovig persoon ben
, heb ik is willekeurig 2 papers genomen uit het journal dat jij hier bij naam weergeeft.. En raad eens?Beide papers hebben figuren in de tekst...
Ik snap dus echt niet waar jij die regels haalt?
Ik dach eerst dat het misschien andere regels waren voor het type papers dat jij nodig hebt (meer sociale), maar ik heb ze nu is bekeken en dat is krak hetzelfde als de papers die ik lees... figuren worden gewoon midden in de tekst gegeven.
(akkoord, ze zullen wel in de tekst zeggen: zie fig X en dan die figuur op het einde van de zin of paragraaf geven, maar toch nooit als bijlage? Tenzij het minder belangrijke figuren zijn en dan zitten die vaak als supplement gegeven online ipv in de paper zelf).
Kunt ge die regels is posten hier of hebt ge daar een pdf van ofzo met de regels van dat journal?
Nicske91
Legacy Member
Ironpole zei:Ik ken eerlijk gezegd niemand die grafieken of figuren in LaTeX programmeert.
Ik maak mijn figuren/tekeningen in Inkscape in vector en save ze als .pdf, grafieken maak ik in Gnumeric en save ik ook als .pdf. Die laad ik dan in met inputgraphics in LaTeX.
Kan je eigenlijk grafieken maken in Latex...
NoblesseOblige
Legacy Member
Nicske91 zei:Kan je eigenlijk grafieken maken in Latex...
LaTeXDraw - A graphical PSTricks generator and editor
Baats
Legacy Member
Snowyflake zei:Jep is idd belachelijkvolgens mij is verklaard dat ook de verdriedubbeling van het slaagpercentage met kerst voor inleiding bh van dit jaar
Oefeningen moet ik nog bekijken.. Da's voor vanavond tijdens de voetbal dan.
Gisteren een volledige dag bezig geweest aan hoofdstuk 4. 70 pg's op één dag, boek van 1000 pagina's, en dan ben ik het grootste deel alweer vergeten
Snowyflake
Legacy Member
Baats zei:Oefeningen moet ik nog bekijken.. Da's voor vanavond tijdens de voetbal dan.
Gisteren een volledige dag bezig geweest aan hoofdstuk 4. 70 pg's op één dag, boek van 1000 pagina's, en dan ben ik het grootste deel alweer vergeten
haha, kben blij om te horen dat ik niet alleen ben die zo traag vooruit ga
Maar het lijkt mij beter om gewoon al verder te gaan met volgende hoofdstukken want die bespreken telkens opnieuwe bepaalde zaken terug en zo herhaalde toch vanalles bv in h5 ziede uitgestelde belastingen bij kapitaalsubsidies maar in h6 worden uitgestelde belastingen nog eens expliciet besproken met daar nog eens apart voorbeeldjes van dus best niet blijven plakken bij 1 hoofdstuk Ik ben net klaar met h6 maar vandaag geen tijd meer om te studeren dus h7 zal voor een andere keer zijn maar tzieter nog erger uit dan h4 Tha_nOn
Legacy Member
Pinoke2 zei:Omdat ik een nogal een slechtgelovig persoon ben
Beide papers hebben figuren in de tekst...
Ik snap dus echt niet waar jij die regels haalt?
Ik dach eerst dat het misschien andere regels waren voor het type papers dat jij nodig hebt (meer sociale), maar ik heb ze nu is bekeken en dat is krak hetzelfde als de papers die ik lees... figuren worden gewoon midden in de tekst gegeven.
(akkoord, ze zullen wel in de tekst zeggen: zie fig X en dan die figuur op het einde van de zin of paragraaf geven, maar toch nooit als bijlage? Tenzij het minder belangrijke figuren zijn en dan zitten die vaak als supplement gegeven online ipv in de paper zelf).
Kunt ge die regels is posten hier of hebt ge daar een pdf van ofzo met de regels van dat journal?
dat wordt op die manier opgestuurd naar die journals, die zetten da dan anders in hunne lay-out natuurlijk
(en bij ons wordt in papers/thesis altijd gevraagd de figuren toch in de tekst te zetten, ookal is da volgens de APA-normen dus anders)
TheRedDevils
Legacy Member
Snowyflake zei:haha, kben blij om te horen dat ik niet alleen ben die zo traag vooruit ga
Ik moet vandaag hoofstuk 7 doen, echt geen zin om eraan te beginnen
Lulukai
Legacy Member
Pinoke2 zei:Omdat ik een nogal een slechtgelovig persoon ben
Beide papers hebben figuren in de tekst...
Ik snap dus echt niet waar jij die regels haalt?
Ik dach eerst dat het misschien andere regels waren voor het type papers dat jij nodig hebt (meer sociale), maar ik heb ze nu is bekeken en dat is krak hetzelfde als de papers die ik lees... figuren worden gewoon midden in de tekst gegeven.
(akkoord, ze zullen wel in de tekst zeggen: zie fig X en dan die figuur op het einde van de zin of paragraaf geven, maar toch nooit als bijlage? Tenzij het minder belangrijke figuren zijn en dan zitten die vaak als supplement gegeven online ipv in de paper zelf).
Kunt ge die regels is posten hier of hebt ge daar een pdf van ofzo met de regels van dat journal?
Tha_nOn zei:dat wordt op die manier opgestuurd naar die journals, die zetten da dan anders in hunne lay-out natuurlijk
(en bij ons wordt in papers/thesis altijd gevraagd de figuren toch in de tekst te zetten, ookal is da volgens de APA-normen dus anders)
Zoals Non dus zei. Lees maar eens na wat de vormvereisten zijn voor een artikel in te sturen. Ik heb nooit gezegd dat ze er moeten uitzien zoals ze in het tijdschrift verschijnen. Maar wel dat we de vorm van een wetenschappelijk artikel moeten volgen. Het valt mij trouwens op dat gij overal altijd ruzie zoekt :ironic:
en als ge me nog niet gelooft:
http://jcr.wisc.edu/newstylesheet.pdf
check pagina 8 voor tables en 9 voor figures.
Dit is de vormvereiste da ik nu besloten heb voor te volgen... Helaas zeggen sommige andere tijdschriften andere dingen, en daarom dat ik zo in de war was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.