Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Iemand zei:Vraag en aanbod. Een basisbeginsel dat hier bij zo velen vreemd is. Voeg daar nog es the will to survive bij en we zitten aan 20k. De vrije markt
Dat is het nu net, door die emotionele redevoering liggen die lonen veel te hoog. Dit is geen vraag & aanbod.
Ik denk trouwens niet dat de gezondheidszorg nu de sector bij uitstek is die onderhevig is aan de vrije markt...
@ Faun & Vorda: Ik dacht, o.a. door posts in het brutoloon-topic, dat een chirurg sowieso 20 000+ verdiende. Als dit enkel de topchirurgen zijn dan ben ik bereid m'n mening te herzien. Cijfers zijn dus altijd welkom maar heb niet direct iets gevonden.
e.House
Legacy Member
Vandaag mijn 2de herexamen gehad, het ging goed maar blijkbaar is het voor proffen al te veel gevraagd om hun examen na te kijken, er stond namelijk 2 keer exact dezelfde vraag bij de meerkeuze vragen. De prof was er heel het examen niet dus maar gemeld aan de assistenten. Iemand idee hoe ze zoiets oplossen? Der waren 10 meerkeuze vragen en die gingen op 5 vd 20punten.
Ironpole
Legacy Member
coebeest zei:Iemand die dit eens kan nakijken? Volgens mij klopt die lengte b niet in de volgende tekening: http://i37.tinypic.com/24fgyro.jpg, anders zie ik niet hoe ze aan r komen. Gewoon via congruentie kom ik uit: r = [(b/2) / h] * (h-x) tenzij b de straal is van het grondvlak en niet de diameter (met r straal gele cirkel). Of wat zie ik over het hoofd?
b moet inderdaad de straal van het grondvlak zijn!
Als je het functievoorschrift van r terug uitdeelt, dan krijg je: r = b - b/h * x. Als ge x = 0 invult, dan krijgt ge b, en als ge x = h invult, krijgt ge nul. Maar de straal moet als x = 0 gelijk zijn aan de straal van het grondvlak.
Dus b is de diameter. Verander in die uitdrukking b door b/2 en 't klopt.
(niet door r natuurlijk, want das een variabele).Groeten
e.House
Legacy Member
Dennoman zei:@ e.House: je vindt dat er een limiet moet zijn op wat iemand moet kunnen verdienen. Maar waarom? Dan hou je de mensheid toch bewust kort en kies je resoluut voor Churchills denkwijze met betrekking tot socialisme: gedeelde miserie i.p.v. gedeeld geluk. Dat had zelfs Marx niet voor ogen hoor
En die uitspraak van de huisdokter kun je natuurlijk makkelijk omdraaien, dan is hij immers "jack of all trades, master of nothing".
Ik zou niet weten waarom er geen limiet zou mogen komen. Bij mijn weten is de gezondheidszorg nog altijd niet geprivatiseerd en ik vind dan ook geen enkele verklaring die een dergelijk astronomisch loon rechtvaardigen. Net zo min ik overigens die toplonen, afscheidbonussen e.d. die managers op de private markt verdienen gerechtvaardigd vindt.
En gedeeld geluk i.p.v gedeelde miserie? leg eens uit hoe je dat hier interpreteert?
mac-bc zei:Die zullen ze er wel uitgooien bij de quotatie zeker?
Hopelijk voor jou als je hem verkeerd had, hopelijk niet als je hem juist had.
Nu vollen bak ICT II, m'n enige motivatie om dat vak te blokken is dat ik er vanaf zou zijn.
De vraag wist ik niet echt.
ozl
Legacy Member
Ironpole zei:b moet inderdaad de straal van het grondvlak zijn!
Als je het functievoorschrift van r terug uitdeelt, dan krijg je: r = b - b/h * x. Als ge x = 0 invult, dan krijgt ge b, en als ge x = h invult, krijgt ge nul. Maar de straal moet als x = 0 gelijk zijn aan de straal van het grondvlak.
Dus b is de diameter. Verander in die uitdrukking b door b/2 en 't klopt.
Groeten
Ok, ik dacht al dat er iets niet klopte. Bedankt!
Muismat
Legacy Member
@de doktersdiscussie:
Ik vind juist dat een huisarts niet maar 1/3e moet verdienen van een specialist. Een huisarts heeft meestal een moeilijke taak, namelijk bij hem "kan het alles zijn" en het is niet zo simpel om mensen gewoon door te sturen. Ik vind de balans overdreven, het werk van een huisarts is niet maar 1/3e waard van dat van een specialist om het overdreven uit te drukken.
Ik vind 20K/maand niet overdreven voor een chirurg, als je weet hoeveel tijd die in het OK doorbrengen, hoe lang de opleiding duurt (die 20K per maand verdien je pas op je 31, ervoor verdient zelfs een bediende anderhalf keer meer voor mss de helft van de werkuren) en de verantwoordelijkheid. Ik vind het zever zoals ik hier ergens las dat "het niet is omdat je mensenlevens redt dat je veel moet verdienen". Verantwoordelijkheid is iets dat cash wordt betaald, dat is niet alleen zo bij dokters ook CEO's scheppen massa's poen (maar die zijn het dan volgens sommigen wél waard - waar ik mee akkoord ga maar dokters ook imho). Dat chirurgen, dokters & specialisten veel verdienen ontken ik niet, maar CEO's verdienen nog eens veelvouden en daar wordt nooit moeilijk over gedaan (en hierbij bedoel ik de publieke opinie). En wat is er mis met te vermelden dat ze in Amerika 10x meer verdienen? Wat hij er niet bij zegt is dat in Amerika ge voor elke medische fout wordt aangeklaagd (patiënten stappen daar om de 5 batsen nr de rechter) en dus constant onder die stress moet leven + handevol geld uitgeven aan lawyers. Ik vind het altijd lachen als geneeskundestudenten zeggen "ik ga naar het buitenland" dat iedereen ze aankijkt als geldwolven. Sorry, als ik ergens buiten Belgie kan werken en MINDER moet werken en MEER verdien en het is dan nog is een land dat u gezin of vriendin aanspreekt (zoals Amerika, Australië, ...) dan blijf ik gene minuut langer hier. In u stagejaar wordt ge afgebeuld als slaven (no offense) en het is bekend dat Belgie de zwaarste en minst betaalde opleiding heeft voor dokters. In bv Engeland is Geneeskunde maar 5 jaar, en verdienen ze al vanaf hun 6e jaar een aardig bedrag.
Persoonlijk vind ik ons medisch systeem onhoudbaar, mensen willen precies niet betalen voor gezondheidszorg en eigenlijk doen ze dat ook niet echt. Als ik zie hoeveel mensen naar de huisarts komen om een briefje te vragen voor het werk (terwijl ge geen Dr moet zijn om te zien dat ze gewoon geen zin hebben) of ouderen die gewoon een klapke komen doen (ik snap dat wel, maar dat is wel op kosten van het RIZIV) dan vraag ik mij af of het zo goed is dat een consultatie maar 2/3 euro kost voor de patiënt. Betaal mss meer noodzakelijke ingrepen terug (ziekenhuiskosten liggen altijd (veel te) hoog) ipv elke consultatie terwijl 20-30% van de consultaties eigenlijk over dokter-shopping gaat of ingebeelde aandoeningen.
Ik vind juist dat een huisarts niet maar 1/3e moet verdienen van een specialist. Een huisarts heeft meestal een moeilijke taak, namelijk bij hem "kan het alles zijn" en het is niet zo simpel om mensen gewoon door te sturen. Ik vind de balans overdreven, het werk van een huisarts is niet maar 1/3e waard van dat van een specialist om het overdreven uit te drukken.
Ik vind 20K/maand niet overdreven voor een chirurg, als je weet hoeveel tijd die in het OK doorbrengen, hoe lang de opleiding duurt (die 20K per maand verdien je pas op je 31, ervoor verdient zelfs een bediende anderhalf keer meer voor mss de helft van de werkuren) en de verantwoordelijkheid. Ik vind het zever zoals ik hier ergens las dat "het niet is omdat je mensenlevens redt dat je veel moet verdienen". Verantwoordelijkheid is iets dat cash wordt betaald, dat is niet alleen zo bij dokters ook CEO's scheppen massa's poen (maar die zijn het dan volgens sommigen wél waard - waar ik mee akkoord ga maar dokters ook imho). Dat chirurgen, dokters & specialisten veel verdienen ontken ik niet, maar CEO's verdienen nog eens veelvouden en daar wordt nooit moeilijk over gedaan (en hierbij bedoel ik de publieke opinie). En wat is er mis met te vermelden dat ze in Amerika 10x meer verdienen? Wat hij er niet bij zegt is dat in Amerika ge voor elke medische fout wordt aangeklaagd (patiënten stappen daar om de 5 batsen nr de rechter) en dus constant onder die stress moet leven + handevol geld uitgeven aan lawyers. Ik vind het altijd lachen als geneeskundestudenten zeggen "ik ga naar het buitenland" dat iedereen ze aankijkt als geldwolven. Sorry, als ik ergens buiten Belgie kan werken en MINDER moet werken en MEER verdien en het is dan nog is een land dat u gezin of vriendin aanspreekt (zoals Amerika, Australië, ...) dan blijf ik gene minuut langer hier. In u stagejaar wordt ge afgebeuld als slaven (no offense) en het is bekend dat Belgie de zwaarste en minst betaalde opleiding heeft voor dokters. In bv Engeland is Geneeskunde maar 5 jaar, en verdienen ze al vanaf hun 6e jaar een aardig bedrag.
Persoonlijk vind ik ons medisch systeem onhoudbaar, mensen willen precies niet betalen voor gezondheidszorg en eigenlijk doen ze dat ook niet echt. Als ik zie hoeveel mensen naar de huisarts komen om een briefje te vragen voor het werk (terwijl ge geen Dr moet zijn om te zien dat ze gewoon geen zin hebben) of ouderen die gewoon een klapke komen doen (ik snap dat wel, maar dat is wel op kosten van het RIZIV) dan vraag ik mij af of het zo goed is dat een consultatie maar 2/3 euro kost voor de patiënt. Betaal mss meer noodzakelijke ingrepen terug (ziekenhuiskosten liggen altijd (veel te) hoog) ipv elke consultatie terwijl 20-30% van de consultaties eigenlijk over dokter-shopping gaat of ingebeelde aandoeningen.
noreeeee
Legacy Member
Iemand zei:
Ik zit in een nauw wereldje? Ik heb een degelijke economische kennis van het huidige systeem en daarbovenop beheers ik een belangrijk deel van het Marxisme. Wie is dan bekrompen? Gij die nog nooit iets van Marx deftig heeft gelezen.
"Om echter de zaak wat ruimer te bekijken: u zoudt de plank volkomen misslaan als u meent dat de waarde van de arbeid of van welke andere waar dan ook in laatste instantie door vraag en aanbod wordt vastgesteld. Vraag en aanbod regelen niets anders dan de tijdelijke fluctuaties van de marktprijzen. Ze zullen u verklaren, waarom de marktprijs van een waar boven haar waarde stijgt of er onder daalt, maar ze kunnen nooit die waarde zelf verklaren. Laat ons veronderstellen dat vraag en aanbod in evenwicht zijn of, zoals de economen dat noemen, elkaar dekken.
Welnu, op hetzelfde moment dat deze tegengestelde krachten gelijk worden, heffen zij elkaar op en werken niet langer in de ene of de andere richting. Op het moment dat vraag en aanbod elkaar in evenwicht houden en derhalve ophouden werkzaam te zijn, valt de marktprijs van een waar samen met haar werkelijke waarde, met de standaardprijs, waaromheen haar marktprijzen schommelen. Bij het onderzoeken van de aard van deze waarde hebben we dan ook volstrekt niets te maken met de tijdelijke inwerkingen van vraag en aanbod op de marktprijzen. Hetzelfde geldt voor het arbeidsloon, evenals voor de prijzen van alle andere waren." .......
Karl Marx
ElBrando
Legacy Member
kakexamen gemaakt. Mondeling Vennootschapsbelasting en Fiscale Beleidsbeslissingen. Pfff, het erge was dat ik exact dezelfde vragen getrokken heb als in eerste zit, enkel kon ik toen de leerstof véél beter dan nu. Nu had ik welgeteld 24u om alles nog eens te herhalen. Gisteren ook een herexamen gehad. Nuja, niets aan te doen zeker, en op naar de volgende: woensdag: Duits III
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.