Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

beware

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Niks van, naar statistiek gij! :p
Hmmm, ik heb trouwens morgen proefexamen analyse, ben eens benieuwd wat dat gaat geven... Eigenlijk is dat het enige vak dat ik deftig bijgehouden heb zo lijkt...

edit: hmmm, ik zit blijkbaar zelf niet in statistiek, vergaderd tot nui en ik denk niet dat het de moeite is om na een uur nog binnen te vallen daar...
Klik om te vergroten...

ge hebt nix gemist in statistiek :lol:
nu nog wa socs doen , dinsdag examen op 5 punten , bah ... :sad:
Q

QplQyer

Legacy Member
killgore zei:
QplQyer, ik denk dat hij het wel heeft op berekeningen als integratietechniekjes blind inoefenen zonder te weten waarop een integraal slaat. Trucs om af te leiden te leren, mega-vormten te leren afleiden, same, zonder dat je weet waarvoor het staat en waarvoor je het gebruikt.
Klik om te vergroten...
Hmm ja dat kan ook. Alhoewel, met dat "beredeneren" leek het mij meer te slaan op bv. bij een figuur kijken naar vereenvoudigingen.

Exorikos zei:
Berekenen die mannen dat ook niet met een computer? Dat is die prof zijn punt, denk ik. Wat een computer kan moeten wij niet kunnen. We moeten alleen weten hoe we het de computer makkelijker kunnen maken om die dingen te berekenen.
Klik om te vergroten...
Wel nee, niet echt.
Wegens de onberekenbaarheid van de predikatenlogica kan een computer niet alles bewijzen. Je hebt wel theorem provers en proof assistants, maar die zijn nogal moeilijk in gebruik, niet altijd compleet, ...

Het loont altijd wel de moeite om te weten hoe iets moet vooraleer je het in de computer steekt, zo behoed je jezelf in min of meerdere mate voor fouten door het programma gemaakt (er zitten in Maple en dergelijke zelfs fouten die voor foute resultaten zorgen), en enkel door kennis van de methodes kan je vereenvoudigingen en optimalisaties vinden. Dus als die Prof. dat bedoelt zit hij toch ook wel ferm ernaast imo :).
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik geef mezelf een dagje vrijaf na mij proefexamens ! :p Vanmorgen filosofie en informatica geskipt. Morgen is het terug menens ! Thermo en analyse II. :)
Klik om te vergroten...

Dees week werd er geen informatica gegeven dus ge kunt dat ook niet geskipt hebben. :p
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
yay! maandag examen beeldtaal (video)

111blz maar zit al op blz 51 sie. tijd genoeg nog!

heb er al 2 gehad (maandag en gistern) te maandag ging het wel, wsl ben ik er door... gisteren weet ik ni zeker. ik gok van wel maar durf het zeker ni met zekerheid zegge maar heb daar next friday nog een examen dat daar bij telt (cluster van 2 vakken) dus alle kans nog!

yooo
_

_DKsissor_

Legacy Member
vandaag gesprek over studiekeuze gehad in school en ze zeiden me dat industrieel ingenieur een zekerdere keuze voor mij was ipv burgelijk. En als rede gaven ze dat ik altijd slecht scoor op theorievragen bij dagelijks werk(gewone overhoringen) en dat burgelijk theoretischer is dan industrieel. Wat zou ik moeten doen met zo een advies.Alé kvind het een beke gek , een definitie vanbuiten leren of niet voor een gewoon kleine overhoring gaat toch niet het verschil maken als ge burgelijk gaat kunnen of nie ,alé dat vond ik ervan maar ....
t

twoen

Legacy Member
:rofl:
rammsein zei:
vandaag gesprek over studiekeuze gehad in school en ze zeiden me dat industrieel ingenieur een zekerdere keuze voor mij was ipv burgelijk. En als rede gaven ze dat ik altijd slecht scoor op theorievragen bij dagelijks werk(gewone overhoringen) en dat burgelijk theoretischer is dan industrieel. Wat zou ik moeten doen met zo een advies.Alé kvind het een beke gek , een definitie vanbuiten leren of niet voor een gewoon kleine overhoring gaat toch niet het verschil maken als ge burgelijk gaat kunnen of nie ,alé dat vond ik ervan maar ....
Klik om te vergroten...

:rofl:

typisch...leerkrachten weten de botten van unief, verder studeren :sop:
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
rammsein zei:
vandaag gesprek over studiekeuze gehad in school en ze zeiden me dat industrieel ingenieur een zekerdere keuze voor mij was ipv burgelijk. En als rede gaven ze dat ik altijd slecht scoor op theorievragen bij dagelijks werk(gewone overhoringen) en dat burgelijk theoretischer is dan industrieel. Wat zou ik moeten doen met zo een advies.Alé kvind het een beke gek , een definitie vanbuiten leren of niet voor een gewoon kleine overhoring gaat toch niet het verschil maken als ge burgelijk gaat kunnen of nie ,alé dat vond ik ervan maar ....
Klik om te vergroten...

Ik was in hetr middelbaar ook nooit geweldig goed voor theorie, nu waren op bijna elk examen mijn theorievragen zeer goed, niet te veel van aantrekken, volg vooral uw eigen gevoel... Wil je graag burgie doen, doe dat dan.
S

Stiche

Legacy Member
rammsein zei:
vandaag gesprek over studiekeuze gehad in school en ze zeiden me dat industrieel ingenieur een zekerdere keuze voor mij was ipv burgelijk. En als rede gaven ze dat ik altijd slecht scoor op theorievragen bij dagelijks werk(gewone overhoringen) en dat burgelijk theoretischer is dan industrieel. Wat zou ik moeten doen met zo een advies.Alé kvind het een beke gek , een definitie vanbuiten leren of niet voor een gewoon kleine overhoring gaat toch niet het verschil maken als ge burgelijk gaat kunnen of nie ,alé dat vond ik ervan maar ....
Klik om te vergroten...
Zoals hier al gezegd is: doen wa ge wilt doen en waarvoor ge gemotiveerd zijt!
Uw leerkrachten weten wss ni eens wa voor vakke nen burgie krijgt, laat staan da ze weten hoe theoretisch of praktisch die zijn.

Burgie is wel vrij theoretisch, zeker in vergelijking met industrieel denkik, maar ge hebt ook redelijk wa praktische vakken en wss niveel echt zwaar theoretische vakken.
S

SilentSpring

Legacy Member
ja mannen, het onmogelijke is toch gebeurd:
ik heb me aan mijne bureau gezet :wtf:

M'n recht eens properder geschreven, in de les hebbek alles gewoon opgekrabbelt en das niet echt handig om te blokken.
Nu schoon herschreven met kleurkes enzo^^.
'k zit wel nogmaar aan 1 pagina van de 4:unsure:, maar 't is wel vreed proper geschreven:cool:
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Ik kan het vandaag echt niet opbrengen om de goeie student uit te hangen, na een uur niks meer opgeschreven bij algebraïsche structuren (prof schrijft zijn cursus gwn op bord maaar dan veel chaotischer) en dan statistiek gewoon niet geweest, naart schijnt niks gemist. Typisch statistiek, een berg formules op het bord schrijven die je maar gewoon moet aannemen...
_

_DKsissor_

Legacy Member
haha doet me denken aan nog iets.Ik schrijf te weinig op tijdens de les gewoon omdat ik weiger het handboek over te schrijven :p
T

The Frak

Legacy Member
Nog tegen morgen (vannamiddag eigenlijk) een maquette ineensteken, maar heb veel te weining goesting en energie om eraan te beginnen.
Kben al die stress en deadlines doorheen het jaar zo beu! Ben echt in weken ni deftig weggeweest, echt ni gezond.
a

aXl_

Legacy Member
rammsein zei:
vandaag gesprek over studiekeuze gehad in school en ze zeiden me dat industrieel ingenieur een zekerdere keuze voor mij was ipv burgelijk. En als rede gaven ze dat ik altijd slecht scoor op theorievragen bij dagelijks werk(gewone overhoringen) en dat burgelijk theoretischer is dan industrieel. Wat zou ik moeten doen met zo een advies.Alé kvind het een beke gek , een definitie vanbuiten leren of niet voor een gewoon kleine overhoring gaat toch niet het verschil maken als ge burgelijk gaat kunnen of nie ,alé dat vond ik ervan maar ....
Klik om te vergroten...

Ik had vroeger een leerkracht wiskunde die voorspelde dat iedereen uit de huidige ww8 ging buizen in hun eerste jaar met de mentaliteit "die we toen hadden"....iedereen die van mijn klas toen begonnen is aan burgerlijk ingenieur (inclu moi) zit nu in z'n 2de jaar :unsure:

m.a.w: laat u niet vertellen wat je allemaal niet kan (en zeker niet door leerkrachten en clb-begeleiders). Maak dat voor jezelf uit en informeer je zelf genoeg over de richtingen die je wilt aanvangen ;)
E

Exorikos

Legacy Member
Stiche zei:
Zoals hier al gezegd is: doen wa ge wilt doen en waarvoor ge gemotiveerd zijt!
Uw leerkrachten weten wss ni eens wa voor vakke nen burgie krijgt, laat staan da ze weten hoe theoretisch of praktisch die zijn.

Burgie is wel vrij theoretisch, zeker in vergelijking met industrieel denkik, maar ge hebt ook redelijk wa praktische vakken en wss niveel echt zwaar theoretische vakken.
Klik om te vergroten...

In het eerste jaar hebben wij niks van praktische vakken, buiten P&O. (KUL)

Nu ga ik naar thermo. Kan de Wollants tegen laatkomers? :unsure:
m

metaphore

Legacy Member
Om onverklaarbare redenen ben ik vandaag vanzelf wakker geworden rond 8u.
En toch nie vroeg gaan slapen gisteren.
vrij vreemd, normaal slaap ik altijd tot 12 à 13u
[

[TFT]Poky

Legacy Member
ik ga vandaag mijn dissecties leren.

@ Meta een paar tips?

Ik was van plan gewoon alles wat goed te leren, en dan op het lijk zelf kijken waar ik zit op het menselijk lichaam en dan met mijn theoretische kennis een goed gokje te wagen naar wat het zou kunnen zijn. Want het verschil tussen kleine arteries/venen/zenuwen vind ik toch niet altijd even duidelijk.

Moet ik veel aandacht hechten aan de spieren? Of zijn het vooral arteries enz dat ze vragen?
m

metaphore

Legacy Member
Eumh, bij ons vroegen ze veel zenuwen en arteries en bloedvaten. Vooral de okselplooi was vrij populair.

Origo en insertio moesten we maar van 1 spier geven dus das imo de moeite nie om te leren.

Van de voet en van de hand was allebei 1 spier (ik had die overgeslagen, maar als ik van u was zou ik da dus mss niet doen)

Ik zou gewoon alle vaten en zenuwen heel goed leren. En de spieren ook. Maar dan geen origo's en insertio's.
Normaal zou ge er dan wel door moeten geraken.
(En tijdens de dissecties gewoon al goed leren, alles goed bekijken etc. Ook bij andere lijken, en zeker het andere lidmaat dan hetgeen ge gedisseceerd hebt.)
[

[TFT]Poky

Legacy Member
ok merci :)

Tprobleem met andere lijken is, die waren echt kei lelijk :). Den onze was mooi gespierd en weinig vet dus alles was vrij duidelijk. Maar als ik bij andere lijken keek :s :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan