Archief - Biomedische of farmacie?

LaBuenaVida · 16 mei 2010

Thin Liz zei:
Eerst en vooral: de dag dat er Dafalgan in de rekken van den Aldi ligt, is de dag dat ik stop met apotheker worden. Dan is het respect voor m'n beroep eraf...
Hoe idioot moet je zijn om dit toe te laten? Ik heb al effectief mensen Dafalgan moeten afraden (leverlijden, interacties met andere medicatie (ik veronderstel niet dat je fiche in de database van de Aldi staat), met alle respect, maar wat het kassiertje in de Aldi daarover weten?

Er is geen ander persoon met een beter opleiding die je in geval van medicatie kan helpen dan een apotheker. Over antischimmelcreme kan nog discussie ontstaan, maar je moest eens weten hoeveel mensen een schimmelinfectie niet herkennen. Dankzij onze opleiding kunnen we de mensen daarin adviseren en bijstaan, want hoe banaal sommige zaken ook kunnen lijken... het kan soms tot iets ernstiger evolueren. Als we de mensen daar correct en snel in kunnen helpen dan is dat al half gewonnen. We vragen ook geen visite, dus daarvoor moet je het al niet laten

Kga helemaal akkoord

SlashDotDash · 16 mei 2010

LaBuenaVida zei:
Informeer nog maar eens goed!
Apothekers overnemen kost super veel geld!

Dat weet ik goed genoeg. Maar dat wil daarom niet zeggen dat het niet te doen is. Voor banken zijn dat vrij veilige leningen bijv.

stijn87 · 16 mei 2010

LaBuenaVida zei:
Informeer nog maar eens goed!
Apothekers overnemen kost super veel geld!

Dat zal idd wel veel geld kosten, als juist afgestudeerde zal je er met je beetje spaargeld niet komen. Maar ik dacht wel dat je als apotheker makkelijker een lening kan krijgen.

libaros · 16 mei 2010

LaBuenaVida zei:
Informeer nog maar eens goed!
Apothekers overnemen kost super veel geld!

Ik dacht dat banken gemakkelijk leenden aan apothekers aangezien een apotheek een echte goudmijn is.

gilbereke · 16 mei 2010

moehaa! zei:
Biomedische laboratoriumtechnologie: farmaceutische en biologische technieken. Direct assistent worden mag wel niet, je moet eerst nog een stage bij een apotheker volgen (bovenop de opleiding, want dat telt niet als eindwerk). De theorie en praktijkvakken die wettelijk nodig zijn om assistent te mogen worden zitten wel in de opleiding. Niemand doet dat bijna, dus de instroom van bachelor studenten in het beroep van assistent is echt miniem.

Ah ok, merci.

Al is dat logisch dat mensen dat niet doen hé: er zijn er met een middelbaar diploma die dat ook mogen dus ja..

LaBuenaVida · 16 mei 2010

libaros zei:
Ik dacht dat banken gemakkelijk leenden aan apothekers aangezien een apotheek een echte goudmijn is.

geen idee, kzal es informeren aan m'n stageleider
en idd een apotheek is een echte goudmijn.
Wat die verdienen per dag (enkel aflevering van GM, zonder de rekeningen v groothandels etc) is gigantisch

gilbereke · 16 mei 2010

LaBuenaVida zei:
geen idee, kzal es informeren aan m'n stageleider
en idd een apotheek is een echte goudmijn.
Wat die verdienen per dag (enkel aflevering van GM, zonder de rekeningen v groothandels etc) is gigantisch

Is er naast het geld niet nog een groot probleem waarmee beginners geconfronteerd worden?
Ik dacht dat er zoiets was als een soort van "quota" in de zin van: zoveel apothekers per km² ofzo ?

In ieder geval een apotheek zelf starten is quasi onbetaalbaar geworden tegenwoordig.

De meesten werken dan ook ook "naam" van een hele keten en zijn dan eerder "uitbater" van een deel van een keten dan echt "eigenaar" van hun eigen zaak.

SlashDotDash · 16 mei 2010

gilbereke zei:
1. Ik dacht dat er zoiets was als een soort van "quota" in de zin van: zoveel apothekers per km² ofzo ?

2. In ieder geval een apotheek zelf starten is quasi onbetaalbaar geworden tegenwoordig.

1. Ja
2. Zelf starten kan enkel wanneer er een zou verdwijnen, meestal zijn het overnames. Onbetaalbaar is het natuurlijk niet, anders zouden er op termijn geen apotheken meer zijn.

Het fenomeen van de ketens is in België gelukkig nog relatief beperkt.

Benjamin · 16 mei 2010

Thin Liz zei:
Eerst en vooral: de dag dat er Dafalgan in de rekken van den Aldi ligt, is de dag dat ik stop met apotheker worden. Dan is het respect voor m'n beroep eraf...
Hoe idioot moet je zijn om dit toe te laten? Ik heb al effectief mensen Dafalgan moeten afraden (leverlijden, interacties met andere medicatie (ik veronderstel niet dat je fiche in de database van de Aldi staat), met alle respect, maar wat het kassiertje in de Aldi daarover weten?

Een klassiek voorbeeld van een normaal gesproken onschuldig middel wat in bijzondere omstandigheden schadelijk is, nietwaar?
In tegenstelling tot veel mensen lees ik wel de bijsluiter voor gebruik (die enkele keer dat ik uit noodzaak een farmaceutisch middel gebruik) en dan kom ik altijd een hele lijst met contraindicaties tegen.
Wanneer er iets mis is met mijn lever en ik weet het zelf niet dan zal de apotheker het ook niet weten. Wanneer ik een ander farmaceutisch middel slik dan zal ik opzoeken ofdat dat andere farmaceutische middel bij de contra-indicaties staat, vanzelfsprekend zal ik de naamgeving goed in de gaten houden (Aspirine is een merknaam voor de werkzame stof acetylsalicylzuur enz.).
Kortom, ik kan er prima mee leven wanneer zoiets bij "de Kruidvat" verkrijgbaar is, ik hoef niet betutteld te worden.
Het wordt toch goed gecontroleerd ofdat zo'n lijst met contra-indicaties volledig is? De producent zelf zal er uit zichzelf ook alles aan doen om die volledig en accuraat te maken gezien de immense schadeclaims die de producent anders zal krijgen. Gelukkig zijn hier mooie precedenten voor (Softenon (thalidomide) bijvoorbeeld).

Over antischimmelcreme kan nog discussie ontstaan, maar je moest eens weten hoeveel mensen een schimmelinfectie niet herkennen. Dankzij onze opleiding kunnen we de mensen daarin adviseren en bijstaan, want hoe banaal sommige zaken ook kunnen lijken... het kan soms tot iets ernstiger evolueren. Als we de mensen daar correct en snel in kunnen helpen dan is dat al half gewonnen. We vragen ook geen visite, dus daarvoor moet je het al niet laten

Zijn er dan mensen die dat witte spul onder hun voeten hebben en niet denken aan voetschimmel? :confused:

Het is nogal een bekende kwaal waar enorm veel mensen aan lijden.
Ik wil best geloven dat de apotheker wil kijken naar je voeten als je denkt voetschimmel te hebben maar dan zal je als klant daar zelf naar moeten vragen want ik heb bij tal van apothekers nog niet meegemaakt dat de apotheker dat voorstelde toen ik daar antischimmelcreme kocht. Nu wist ik al dat ik voetschimmel had maar in geval van twijfel weet ik nog niet ofdat ik in een klein ´winkeltje` met andere klanten had gevraagd om naar mijn ontblote voeten te kijken.
Ik meen overigens dat je pas een positieve diagnose kan stellen (met voldoende grote zekerheid) nadat je een sample hebt genomen en dit hebt laten onderzoeken in het labo. Dat heeft de huisarts bij mij namelijk eens gedaan toen ik er voor het eerst last van had.
En ja, hoe sneller je van die schimmel af bent hoe beter.

gilbereke · 16 mei 2010

Benjamin zei:
Een klassiek voorbeeld van een normaal gesproken onschuldig middel wat in bijzondere omstandigheden schadelijk is, nietwaar?
In tegenstelling tot veel mensen lees ik wel de bijsluiter voor gebruik (die enkele keer dat ik uit noodzaak een farmaceutisch middel gebruik) en dan kom ik altijd een hele lijst met contraindicaties tegen.
Wanneer er iets mis is met mijn lever en ik weet het zelf niet dan zal de apotheker het ook niet weten. Wanneer ik een ander farmaceutisch middel slik dan zal ik opzoeken ofdat dat andere farmaceutische middel bij de contra-indicaties staat, vanzelfsprekend zal ik de naamgeving goed in de gaten houden (Aspirine is een merknaam voor de werkzame stof acetylsalicylzuur enz.).
Kortom, ik kan er prima mee leven wanneer zoiets bij "de Kruidvat" verkrijgbaar is, ik hoef niet betutteld te worden.
Het wordt toch goed gecontroleerd ofdat zo'n lijst met contra-indicaties volledig is? De producent zelf zal er uit zichzelf ook alles aan doen om die volledig en accuraat te maken gezien de immense schadeclaims die de producent anders zal krijgen. Gelukkig zijn hier mooie precedenten voor (Softenon (thalidomide) bijvoorbeeld).

Zijn er dan mensen die dat witte spul onder hun voeten hebben en niet denken aan voetschimmel?
Het is nogal een bekende kwaal waar enorm veel mensen aan lijden.
Ik wil best geloven dat de apotheker wil kijken naar je voeten als je denkt voetschimmel te hebben maar dan zal je als klant daar zelf naar moeten vragen want ik heb bij tal van apothekers nog niet meegemaakt dat de apotheker dat voorstelde toen ik daar antischimmelcreme kocht. Nu wist ik al dat ik voetschimmel had maar in geval van twijfel weet ik nog niet ofdat ik in een klein ´winkeltje` met andere klanten had gevraagd om naar mijn ontblote voeten te kijken.
Ik meen overigens dat je pas een positieve diagnose kan stellen (met voldoende grote zekerheid) nadat je een sample hebt genomen en dit hebt laten onderzoeken in het labo. Dat heeft de huisarts bij mij namelijk eens gedaan toen ik er voor het eerst last van had.
En ja, hoe sneller je van die schimmel af bent hoe beter.

persoonlijk vind ik ook wel dat bepaalde producten bij de "aldi" te koop mogen aangeboden worden.

Iets zoals dafalgan of iets tegen schimmerl aan uw voeten... ik snap niet waarom zoiets niet mag want als ge eerlijk zijt: in de apotheek krijgt ge dat ook zomaar meer zonder boe of ba ... en of de apotheker dat geeft of iemand van de aldi?
Uiteindelijk vraagt ge dat en krijgt ge dat mee zonder dat ze u iets zeggen..

Ik heb in gans mijn leven nog nooit "raad" gekregen van de apotheek als ik iets triviaals ging kopen.

Anderzijds, snap ik wel dat mensen die 5 jaar studeren zoiets niet willen, maar ge wordt of zijt toch nog altijd apotheker voor andere zaken dan die triviale middeltjes? Of vergis ik mij hierin?

Trouwens ik vind het veel erger dat ge brillen kunt kopen in de GB ofzo... dat is naar mijn mening veel erger want ge verknald er serieus uw ogen mee en veel mensen kopen dat net omdat het daar goedkoper is dan een echte bril (de glazen) bij een optieker te kopen.

Svenno · 16 mei 2010

LaBuenaVida zei:
Informeer nog maar eens goed!
Apothekers overnemen kost super veel geld!

Ik denk dat ThierryM wel weet waarover hij spreekt.

Akkoord, apothekers overnemen is nu eenmaal niet goedkoop .. Maar als je een kleinere apotheek wil overnemen, denk ik dat het nog betaalbaar is.

'k Heb trouwens over het laatst gehoord dat er een apotheek werd overgenomen voor 1 miljoen euro. Best wel bij vermelden dat het ging over een grote, moderne apotheek (inclusief privéwoning op 1e verdiep) en het leek er wel goed te draaien.

tom1 · 16 mei 2010

gilbereke zei:
Trouwens ik vind het veel erger dat ge brillen kunt kopen in de GB ofzo... dat is naar mijn mening veel erger want ge verknald er serieus uw ogen mee en veel mensen kopen dat net omdat het daar goedkoper is dan een echte bril (de glazen) bij een optieker te kopen.

Videozone

Er is dus een verschil met een goedkope bril uit de Carrefour en een fake zonnebril uit Turkije he

.

Benjamin · 16 mei 2010

gilbereke zei:
persoonlijk vind ik ook wel dat bepaalde producten bij de "aldi" te koop mogen aangeboden worden.

Iets zoals dafalgan of iets tegen schimmerl aan uw voeten... ik snap niet waarom zoiets niet mag want als ge eerlijk zijt: in de apotheek krijgt ge dat ook zomaar meer zonder boe of ba ... en of de apotheker dat geeft of iemand van de aldi?
Uiteindelijk vraagt ge dat en krijgt ge dat mee zonder dat ze u iets zeggen..

Ik heb in gans mijn leven nog nooit "raad" gekregen van de apotheek als ik iets triviaals ging kopen.

Ook mijn ervaring.
Bovendien gaan de meeste mensen naar meerdere apotheken toe en heeft die apotheker geeneens zicht op alle relevante medische gegevens. Als we dat als argument gebruiken dan zou er een informatiesysteem moeten worden opgezet waarmee de apotheker, met toestemming van de klant, inzage krijgt in alle relevante medische gegevens.

Trouwens ik vind het veel erger dat ge brillen kunt kopen in de GB ofzo... dat is naar mijn mening veel erger want ge verknald er serieus uw ogen mee en veel mensen kopen dat net omdat het daar goedkoper is dan een echte bril (de glazen) bij een optieker te kopen.

Daar valt zeker iets voor te zeggen.

gilbereke · 16 mei 2010

tom1 zei:
Videozone

Er is dus een verschil met een goedkope bril uit de Carrefour en een fake zonnebril uit Turkije he .

Dat een dure (zonne)bril even goed is dan een goedkope daar heb ik het niet over.

Van mij mag iedereen een goedkoop montuur of glazen kopen: geen probleem mee.

Daar gaat het niet om!

Het gaat om het feit dat iemand een bril koopt zonder raad van een opticieen (en ik heb het dan over de glazen!)

Ge verknalt uw ogen compleet als ge een verkeerde sterkte neemt en ik meen voor te nemen dat de doorsnee man in de straat (diegene die dat kopen in de GB) niet in staat zijn deftig in te schatten wat voor glazen ze nodig hebben.

Ik denk dat ge dus mijn post niet volledig gesnapt hebt.

[TFT]Poky · 16 mei 2010

lol kheb daar les van gehad

, een bril is ni alleen uv bescherming he....

Volt kan altijd zo van die kortzichtige testen doen

gilbereke · 16 mei 2010

[TFT]Poky;13274045 zei:
lol kheb daar les van gehad , een bril is ni alleen uv bescherming he....

Volt kan altijd zo van die kortzichtige testen doen

Zolang het geen corrigerende zonnebril is en puur voor de uv, kan daar weinig mis mee gaan denk ik.

Omni · 16 mei 2010

Toevallig, was zijne cursus juist aant leren

[TFT]Poky · 16 mei 2010

gilbereke zei:
Zolang het geen corrigerende zonnebril is en puur voor de uv, kan daar weinig mis mee gaan denk ik.

Ok misschien maar dingen gelijk montuur, draagcomfort, contrast tellen ook mee he. Maar idd puur voor uv zijn ze blijkbaar evengoed

@ Omni, ziet dat ge hem tot op de letter kent

. Tis niet veel maar hij is wel superstreng, en het moet echt wel tot op de letter gekend zijn

SlashDotDash · 16 mei 2010

gilbereke zei:
persoonlijk vind ik ook wel dat bepaalde producten bij de "aldi" te koop mogen aangeboden worden.

Denk je dat de "aldi" ook kwaliteitscontroles gaat uitvoeren op de pillekes die je daar zou kunnen kopen? Veel mensen weten dit blijkbaar niet, maar je apotheker is wel verantwoordelijk voor de kwaliteit van elk medicijn dat hij aflevert, ook specialiteiten.

Daarnaast zijn schijnbaar onschuldig ogende pijnstillers of neussprays een bron voor heel wat verslavingen. Door geneesmiddelen overal verkrijgbaar te maken wordt de stap naar dergelijke verslavingen stukken kleiner. Dergelijke verslavingen komen nu ook voor maar de apotheker kan hierin een belangrijke rol spelen als mediator, adviseur en eventuele sociale controle.

Thin Liz · 16 mei 2010

Dat niet alleen, een apotheker is zeker en vast een meerwaarde op meerder vlakken.

Je mag dan wel de bijsluiter lezen, niet iedereen doet dat of kan dat doen. Kan je het al voorstellen? Een zwangere vrouw loopt den Aldi binnen om een Aspirine, gooit de bijsluiter opzij en neemt zonder zorgen haar pijnstiller. Ok, dit gevaar is ook niet ondenkbaar in een apotheek: niet iedereen komt bv zelf om z'n medicatie. Maar het risico kan op elk vlak wel minder worden dan bij een verkoop in een supermarkt. Oudere mensen hebben dikwijls dezelfde apotheker, we kijken dan snel even op de fiche of er interacties kunnen zijn. Dat is toch een enorm voordeel?
Als je met een vraag of twijfel zit, dan vraag je het gewoon op dat moment aan een apotheker die er iets van weet. In principe geef ik bij de vraag naar een pijnstiller altijd een rudimentaire uitleg wat er goed en minder goed is, sterker en zwakker... Niet iedereen doet dit, dat besef ik. Maar in een supermarkt heb je niets van uitleg en gewoon meer risico op accidenten.

Ivm voetschimmel: je hoeft daarom je voet nog niet te tonen, dat komt voor, maar zelden. Een simpele uitleg in geval van twijfel doet al veel. Als er bij gelijk welke aandoening verdere twijfel bestaat of een ernstigere zaken zijn sturen we door naar een arts, daarvoor zijn we er ook.

Niet vergeten dat we ook officieel geen diagnose mogen stellen. Zelfs al zijn we honderd procent zeker over een geval, in principe mag ik niet zeggen van 'Mevrouw, U hebt x'. In de praktijk is dit natuurlijk squatch. We helpen waar we kunnen, en als onze eerste interventie niet werkt (als we denken in een banaal geval te kunnen helpen), dan kan een patient altijd naar een huisarts.

Daarom dat we dankzij onze 5 jarige opleiding trouwens ook een betere training achter de rug hebben om veelvoorkomende zaken te herkennen en daarop te reageren in een eerste lijn (als dat nodig zou zijn).
De zaken waar een apotheker een echte meerwaarde is tov een assistent met veel ervaring zijn een grote minderheid. Maar moet je dan die minderheden negeren? Ik denk het niet.

Archief - Biomedische of farmacie?

LaBuenaVida

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

stijn87

Legacy Member

libaros

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

LaBuenaVida

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

Svenno

Legacy Member

tom1

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

Omni

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member