Archief - Biomedische of farmacie?

Thin Liz · 10 jul 2013

Jup, maak U geen zorgen. Ik kwam zelfs uit Wetenschappen-Talen, had 4 of 5 uur wiskunde en werd voorlaatst afgeroepen op de proclamatie van heel het ASO (dus echt met de hakken over de sloot). In het eerste jaar Farmacie kreeg ik dan natuurlijk m'n klop, want ik wist niet wat studeren was...maar kijk: nadien geen enkel herexamen meer moeten afleggen en steeds van eerste keer geslaagd. Een genie moet je niet zijn voor gelijk welk universitair diploma te kunnen behalen, hard werken en een normale intelligentie zijn voldoende.

En ja: de richting is zeer chemisch, maar mits wat voorliefde voor het vak mag dan geen probleem zijn met jouw cijfers.

V3ndetta · 10 jul 2013

Thin Liz zei:
Jup, maak U geen zorgen. Ik kwam zelfs uit Wetenschappen-Talen, had 4 of 5 uur wiskunde en werd voorlaatst afgeroepen op de proclamatie van heel het ASO (dus echt met de hakken over de sloot). In het eerste jaar Farmacie kreeg ik dan natuurlijk m'n klop, want ik wist niet wat studeren was...maar kijk: nadien geen enkel herexamen meer moeten afleggen en steeds van eerste keer geslaagd. Een genie moet je niet zijn voor gelijk welk universitair diploma te kunnen behalen, hard werken en een normale intelligentie zijn voldoende.

En ja: de richting is zeer chemisch, maar mits wat voorliefde voor het vak mag dan geen probleem zijn met jouw cijfers.

dit dus. Farmacie is inderdaad geen makkelijke richting, maar als je gewoon tijdens het jaar u vakken bijhoudt, zoals je in het middelbaar zou studeren, zouden er normaal geen grote problemen mogen zijn. Ik heb nu zelf ook een jaar Farmacie gedaan in Leuven, en was er op alles door. Zelfs den blok viel achteraf nog wel mee vond ik. Heb altijd gemiddeld 8-10 per dag gestudeerd.

Btw moest je Farmacie gaan doen, hier is een tip: Luister niet teveel naar de de 'horrorverhalen' dat je opvangt van de bissers. Die komen altijd af met verhalen hoe oneerlijk een prof zijn examens verbeterd of hoeveel man er vorig jaar maar geslaagd was op een bepaald examen. Dikke bullshit dus.

Zo was er de roddel in het eerste semester dat de prof van Algemene Chemie twee versies maakt van zijn examen: een moeilijke en een makkelijke versie, en dat je voor de moeilijke versie echt amper kan slagen. Niets van waar. Er waren inderdaad wel verschillende versie's maar die waren in mijn ogen toch allemaal even moeilijk.

In het tweede semester zeiden ze dan weer dat het examen van Organische Chemie II een hel was omdat die prof u gewoon uitmaakt als je het niet kunt en dat er maar 9 man geslaagd was in 1ste zit... Ook dikke zever. Die prof was heel vriendelijk tegen mij en heeft mij zelfs geholpen toen ik een fout had gemaakt.

Laat u geen schrik aanjagen door zo'n mensen en doe gewoon je best

Borgers · 10 jul 2013

Thin Liz zei:
Jup, maak U geen zorgen. Ik kwam zelfs uit Wetenschappen-Talen, had 4 of 5 uur wiskunde en werd voorlaatst afgeroepen op de proclamatie van heel het ASO (dus echt met de hakken over de sloot). In het eerste jaar Farmacie kreeg ik dan natuurlijk m'n klop, want ik wist niet wat studeren was...maar kijk: nadien geen enkel herexamen meer moeten afleggen en steeds van eerste keer geslaagd. Een genie moet je niet zijn voor gelijk welk universitair diploma te kunnen behalen, hard werken en een normale intelligentie zijn voldoende.

En ja: de richting is zeer chemisch, maar mits wat voorliefde voor het vak mag dan geen probleem zijn met jouw cijfers.

Ik deed het altijd wel graag, maar zowel in het 5e als in het 6e middelbaar kreeg ik les van een bepaalde leerkracht, die steeds vond dat de cursus (die al de rest kreeg) niet uitgebreid genoeg was, hij maakte dus zelf lesonderdelen bij waardoor we dus zeer ver achter zaten op alle andere klassen. Hierdoor werd er geen les meer gegeven maar alles werd "afgerammeld", ik was vaak nog een van de enigste die er iets van verstond

maar jullie denken dus dat dat moet lukken?

Provid · 10 jul 2013

En met het diploma kun je alles doen wat een biomedicus kan + meer!

En Pasen valt op kerstdag zeker?

Ik heb 2 jaar Biomedische gedaan. Een richting waar het niveau algemeen erg hoog ligt. Wiskunde, analytische en organische scheikunde, biomedische fysica en fysiologie zijn modules waar je bij wijze van spreken met je ogen dicht mee moet kunnen spelen. In vergelijking met vrienden die toen farmaceutische deden, een harde richting. Met hard bedoel ik dat er geen compromissen konden worden gemaakt. Was je minder goed met een onderdeel wiskunde, had dat meteen gevolgen voor alle andere vakken. Wie niet slaagt voor de ingangstesten geneeskunde komt met een hoog percentage in de biomedische terecht, dat is ook niet toevallig.

Je kunt de cursussen gaan inzien op de campus. Veel hangt af van wat jij er mee wilt gaan doen hé

met een farmaceutische bachelor kom je niet overal en is het misschien moeilijker om over te gaan naar een Banaba of een master. Andersom zul je veel meer technische/theoretische bagage hebben want álle basis zit in de opleiding (biomedische dan).

@ Borgers: of dat zal lukken, ligt aan jou en alleen jij zal er het antwoord op moeten vinden. Ik wil wel meegeven dat als je weinig wiskunde, fysica en scheikunde had, je best deze zomer alles alvast eens goed moet herhalen.

cliché I know maar in de biomedische zal het snel gaan de eerste maanden

Borgers · 10 jul 2013

Provid zei:
En Pasen valt op kerstdag zeker?

Ik heb 2 jaar Biomedische gedaan. Een richting waar het niveau algemeen erg hoog ligt. Wiskunde, analytische en organische scheikunde, biomedische fysica en fysiologie zijn modules waar je bij wijze van spreken met je ogen dicht mee moet kunnen spelen. In vergelijking met vrienden die toen farmaceutische deden, een harde richting. Met hard bedoel ik dat er geen compromissen konden worden gemaakt. Was je minder goed met een onderdeel wiskunde, had dat meteen gevolgen voor alle andere vakken. Wie niet slaagt voor de ingangstesten geneeskunde komt met een hoog percentage in de biomedische terecht, dat is ook niet toevallig.

Je kunt de cursussen gaan inzien op de campus. Veel hangt af van wat jij er mee wilt gaan doen hé met een farmaceutische bachelor kom je niet overal en is het misschien moeilijker om over te gaan naar een Banaba of een master. Andersom zul je veel meer technische/theoretische bagage hebben want álle basis zit in de opleiding (biomedische dan).

@ Borgers: of dat zal lukken, ligt aan jou en alleen jij zal er het antwoord op moeten vinden. Ik wil wel meegeven dat als je weinig wiskunde, fysica en scheikunde had, je best deze zomer alles alvast eens goed moet herhalen. cliché I know maar in de biomedische zal het snel gaan de eerste maanden

ik heb vorige week deelgenomen aan het ingangsexamen en kreeg te horen dat ik 21.2 behaalde, 0.8 punten te kort, dus de vakken fysica, wiskunde, bio en chemie zal ik zeker nog moeten leren tegen augustus.. indien ik dan nog niet door zou zijn, hoop ik dat ik bij een andere universitaire studie toch kan 'volgen'.
Ik weet de uitslag van het ingangsexamen pas begin september, weet iemand of er bij farmacie of biomed een limiet staat op het aantal leerlingen? zou het nog mogelijk zijn, dan pas voor de richting te gaan inschrijven?

deltake · 10 jul 2013

Borgers zei:
Ik weet de uitslag van het ingangsexamen pas begin september, weet iemand of er bij farmacie of biomed een limiet staat op het aantal leerlingen? zou het nog mogelijk zijn, dan pas voor de richting te gaan inschrijven?

Er is geen limiet... je kan dus nog altijd inschrijven dan.

SlashDotDash · 10 jul 2013

Provid zei:
En Pasen valt op kerstdag zeker?

Wat kun je met je diploma biomedische doen dat je met farmacie niet kan? Niets! Een groot deel gaat doctoreren en dat kunnen apothekers evenzeer, en het andere deel komt terecht in jobfuncties die evengoed door een apotheker of ander life-sciences diploma kunnen ingevuld worden. Maar als jij mij het tegendeel kan bewijzen... graag!

Wat kun je met je diploma farmacie doen dat je met biomedische niet kan? Aan de slag gaan als officina-apotheker, aan de slag gaan als industrie-apotheker, voor klinisch bioloog gaan...

Dus: als je je opties open wil houden kies je beter voor de opleiding farmacie.

Provid · 10 jul 2013

ThierryM zei:
Wat kun je met je diploma biomedische doen dat je met farmacie niet kan? Niets! Een groot deel gaat doctoreren en dat kunnen apothekers evenzeer, en het andere deel komt terecht in jobfuncties die evengoed door een apotheker of ander life-sciences diploma kunnen ingevuld worden. Maar als jij mij het tegendeel kan bewijzen... graag!

Wat kun je met je diploma farmacie doen dat je met biomedische niet kan? Aan de slag gaan als officina-apotheker, aan de slag gaan als industrie-apotheker, voor klinisch bioloog gaan... En het is dus volgens u niet mogelijk om via een masteropleiding wel die klinische vaardigheden aan te leren? - kijk dan het aanbod nog maar eens na

Daar gaan we maar niet verder op ingaan, want daar gaat het in wezen niet over, of daar zou je het niet over moeten hebben. Straks komt iemand ons overtuigen dat je dan evengoed een diploma fietshersteller volgt in het avondonderwijs omdat je dan beter brood kunt gaan bakken als straks iedereen zijn fiets aan de haak hangt.

Dus: als je je opties open wil houden kies je beter voor de opleiding farmacie.

Die opties creëer je zelf, zo simpel is het gewoon. Als je kiest voor een opleiding biomedische of eender welke andere opleiding, dan doe je dat omdat je weet wat je er mee wilt gaan doen, punt aan de lijn. Als je kiest voor biomedische dan is dat niet om straks in de kelder van een of ander ziekenhuis van 8 tot 16 tussen de papieren te hangen. Wel om vanuit de overtuiging iets fundamenteels te kunnen bijdragen aan de medische wereld, een van de vele mogelijke redenen maar omzeggens de reden die de meeste studenten wel opgeven als ze kiezen voor de opleiding biomedische, en dat ook te gaan doen met de kennis die je krijgt uniek aan de opleiding. Ok niet iedereen slaagt er in om zijn of haar droomjob te vinden maar als je weet dat je dan liever wel in die kelder tussen de papieren hangt, tjah .. ok, dat is dan de afweging die je moet maken en dan wel liefst voor je er aan begint. Rekening houden met jobkansen bij de keuze van je opleiding is grotendeels onzin. (Of toch geen gezonde motivatie)

SlashDotDash · 10 jul 2013

Provid zei:
Daar gaan we maar niet verder op ingaan, want daar gaat het in wezen niet over, of daar zou je het niet over moeten hebben. Straks komt iemand ons overtuigen dat je dan evengoed een diploma fietshersteller volgt in het avondonderwijs omdat je dan beter brood kunt gaan bakken als straks iedereen zijn fiets aan de haak hangt.

Eh? Daar gaat het in wezen wél over. Met het diploma farmacie kun je gewoon meer kanten op. En néén, die zaken kun je niét doen met een ander diploma (behalve klinische biologie, dat gaat ook als arts).

Provid zei:
Als je kiest voor biomedische dan is dat niet om straks in de kelder van een of ander ziekenhuis van 8 tot 16 tussen de papieren te hangen. Wel om vanuit de overtuiging iets fundamenteels te kunnen bijdragen aan de medische wereld, een van de vele mogelijke redenen maar omzeggens de reden die de meeste studenten wel opgeven als ze kiezen voor de opleiding biomedische, en dat ook te gaan doen met de kennis die je krijgt uniek aan de opleiding.

Tiens. Ik heb met mijn diploma farmacie anders ook fundamenteel bijgedragen aan de medische wereld en ik ken nog véél andere apothekers die dat ook doen/gedaan hebben net zoals artsen, bio-ingenieurs, biomedici, biochemici,... Dus ja, zo uniek is die opleiding niet.

Integendeel. Er is niets dat je met een diploma biomedische kan dat je met een ander life sciences diploma niet zou kunnen. Op zich is daar ook niets mis mee, maar het is imho een belangrijke overweging voor wie aan het begin van z'n studies nog niet zeker weet wat hij later wil gaan doen.

En je insinuatie dat ziekenhuisapothekers in de kelder administratie mogen doen slaat ook nergens op. Ik ken er zo één die ondertussen een prachtige job heeft bij Merck. Zelf ben ik ondertussen aan de slag bij één van de snelst-groeiende biotechbedrijven. En guess what? Als we dat ooit beu zijn kunnen we gewoon een apotheek overnemen en daar aan de slag gaan

Provid · 10 jul 2013

ThierryM zei:
Eh? Daar gaat het in wezen wél over. Met het diploma farmacie kun je gewoon meer kanten op. En néén, die zaken kun je niét doen met een ander diploma (behalve klinische biologie, dat gaat ook als arts).

Tiens. Ik heb met mijn diploma farmacie anders ook fundamenteel bijgedragen aan de medische wereld en ik ken nog véél andere apothekers die dat ook doen/gedaan hebben net zoals artsen, bio-ingenieurs, biomedici, biochemici,... Dus ja, zo uniek is die opleiding niet.

Integendeel. Er is niets dat je met een diploma biomedische kan dat je met een ander life sciences diploma niet zou kunnen. Op zich is daar ook niets mis mee, maar het is imho een belangrijke overweging voor wie aan het begin van z'n studies nog niet zeker weet wat hij later wil gaan doen.

Allez we hebben net een opleiding uit het aanbod gehaald, jammer voor de honderden studenten die dachten te weten waarom ze wel voor de opleiding hebben gekozen. Ik blijf het irrelevant vinden wat je daar zegt. Het lijkt of je er erg van overtuigd bent maar voor mij het blijft een hardnekkige roddel in de gangen.

Wat wél het probleem kan zijn, is dat het inderdaad om een algemene opleiding gaat, waardoor je je wel moet weten te specialiseren.

Provid · 10 jul 2013

dubbele post

Borgers · 10 jul 2013

kan iemand me mss wat meer vertellen over hoe de chemie gegeven wordt, en wat dit allemaal inhoudt. Tot welke mate kan je het vergelijken met het middelbaar?

spykie · 10 jul 2013

Over biomedische: wij hadden een vak organische chemie, ik zag hier ook enorm tegen op omdat ik niet echt goed was in chemie in het middelbaar (slechte leerkr) maar het was uiteindelijk helemaal niet moeilijk! Je hebt tenminste cursussen waar alles in staat, en we maakten oef in werkzitting waardoor ik het al bijna kende

Bij farmacie zal dit wel wat moeilijker en meer zijn, maar ik denk dat als je je goed inzet, je geen zorgen moet maken!

KaZhAn · 10 jul 2013

Altijd leuk die eeuwige discussie tussen biomedische en farmacie

. Iedereen is altijd overtuigd van zijn eigen studie.

Het blijft wel een feit dat biomedische een reputatie tegen heeft. Bekijk alleen al eens de topic over het ingangsexamen geneeskunde. Meest voorkomende post is dat mensen die het niet halen biomedische doen en dan opnieuw proberen naar geneeskunde te gaan. Op die manier krijg je een reputatie van tweede-keus opleiding. Dat heeft ook zijn weerslag naar reputatie en tewerkstelling binnen de industrie en dus ook op studenten die echt voor biomedische willen studeren. Ik kan me niemand voor het oog halen in onze R&D met een diploma biomedische terwijl het er wemelt van ingenieurs, chemisten, artsen en (in meer beperkte mate) apothekers.

Thin Liz · 11 jul 2013

Borgers zei:
kan iemand me mss wat meer vertellen over hoe de chemie gegeven wordt, en wat dit allemaal inhoudt. Tot welke mate kan je het vergelijken met het middelbaar?

Dat kan je niet...wat je in het middelbaar gezien hebt is de absolute basis wat betreft chemie. Die basis krijg je zeker en vast terug te zien in die eerste jaren, maar daar blijft m'n niet lang bij stilstaan (mondeling toch niet). In de eerste paar lessen anorganische chemie hadden we een zodanig grote hoeveelheid leerstof uit het middelbaar gezien dat de paniek toch lichtjes begon te komen

Maar...geen paniek. De meeste proffen hebben degelijke cursussen en je kan dus rustig je kennis nog eens opfrissen buiten de lessen. Die 'basis' vliegt er dus snel door, maar wat daarna volgt gaat meestal een pak gemoedelijker

mac-bc · 11 jul 2013

KaZhAn zei:
Altijd leuk die eeuwige discussie tussen biomedische en farmacie . Iedereen is altijd overtuigd van zijn eigen studie.

Het blijft wel een feit dat biomedische een reputatie tegen heeft. Bekijk alleen al eens de topic over het ingangsexamen geneeskunde. Meest voorkomende post is dat mensen die het niet halen biomedische doen en dan opnieuw proberen naar geneeskunde te gaan. Op die manier krijg je een reputatie van tweede-keus opleiding. Dat heeft ook zijn weerslag naar reputatie en tewerkstelling binnen de industrie en dus ook op studenten die echt voor biomedische willen studeren. Ik kan me niemand voor het oog halen in onze R&D met een diploma biomedische terwijl het er wemelt van ingenieurs, chemisten, artsen en (in meer beperkte mate) apothekers.

Als het al klopt wat je zegt mag inderdaad nog eens benadrukt worden dat het hier zou gaan om een (achterhaalde?) reputatie, kunstmatig gecreëerd door (studenten van) andere opleidingen. De werkelijkheid is namelijk wel even anders.

Dat de artsenlobby een kunstmatige schaarste creëert aan dokters is op zich al schandalig. Dat het bijkomend een elitair trekje heeft, daar zit ook niemand bij de artsen(opleiding) om verlegen. Dat is wel bekend.
Dit nog eens gaan gebruiken om andere richtingen minderwaardig te doen overkomen maakt het alleen nog degoutanter.

Creëer morgen een ingangsexamen voor biomedische en schaf die af voor de opleiding geneeskunde en je zit met exact het tegenovergestelde effect. Mensen die per se biomedische willen doen zullen dan eerst maar een jaartje geneeskunde volgen om vervolgens de opleiding biomedische verder te zetten. Dat is ook niet moeilijk, de opleidingen zijn (vooral de eerste jaren) quasi identiek aan elkaar.
Zegt dat iets over de kwaliteit van die opleiding?

Dat ze in uw R&D geen biomedici hebben lopen heeft dus niets te maken met de opleiding an sich maar zal eerder te maken hebben met de incompetentie van uw HR afdeling. Incompetent omdat ze blijkbaar niet beseffen dat BMW en geneeskunde quasi exact dezelfde opleiding hebben genoten. Meer nog, in BMW heb je meer labo's en minder "sociale vaardigheden", EHBO, e.d. wat in een onderzoeksomgeving alleen maar in uw voordeel speelt.

Maar wat baten kaars en bril als de uil van de HR-afdeling niet zienen wil.

SlashDotDash · 11 jul 2013

mac-bc zei:
Incompetent omdat ze blijkbaar niet beseffen dat BMW en geneeskunde quasi exact dezelfde opleiding hebben genoten.

Dat is dus echt onzin hé, en ik spreek mij niet uit over het niveau van de opleiding. Wij hebben op het werk wél biomedici rondlopen (oa. product manager HIV, competente mens), en je merkt gewoon dat die niet het klinisch inzicht hebben zoals een arts dat heeft. Apothekers hebben dat ook niet. Dat is gewoon een meerwaarde verkregen door de lange opleiding incl. vele stages.

Biomedische is een perfect volwaardig diploma - doe aub niet alsof ik anders zou beweerd hebben (cfr. Provid hierboven). Er zijn gewoon equivalente diploma's waar je na de rit nog meer kanten mee op kan (arts, apotheker). Dat is gewoon zo.

Thin Liz · 11 jul 2013

De diploma's arts-apotheker lijken me vooral coherente diploma's (net zoals biomedische dat is), de eerste als specialist van het geneesmiddel en de tweede als specialist op gebied van diagnose en ziektebeelden. Spijtig genoeg zien veel artsen, met name de syndicaten, dat nog altijd niet en nog gekker wordt het als de overheid hen daar in volgt. Dikwijls worden bepaalde beslissingen niet ingegeven door logica of kostprijs, maar door diegene met de luidste stem (lees: beste lobbypositie).

De Motiliumsoap beschrijft dat gegeven perfect. Het doet als apotheker enorm veel pijn dat je niet in staat wordt geacht om een Motilium vrij van voorschrift af te leveren na 5 jaar zware universitaire studies...

SlashDotDash · 11 jul 2013

De Motiliumsoap is het gevolg geweest van één over-ijverige NVA-arts, ik zou dat niet toeschrijven aan het volledige artsencorps. De allermachtigste individuen op gebied van gezondheidszorg in België zijn trouwens wel artsen: de medische directeurs van de mutualiteiten.

Thin Liz · 11 jul 2013

"Het op voorschrift brengen van domperdone is een logische stap wanneer meer veiligheid en toezicht bij het juiste gebruik van dit geneesmiddel gewenst is", stelt het SVH, dat in heel Vlaanderen zo'n 1.500 huisartsen vertegenwoordig''

Het klopt dat het begonnen is bij die Louis Ide, maar de rest sprong blijkbaar gretig op de kar.

Het gaat hem trouwens niet enkel over Motilium. Het SVH wil alle NSAID's zoals Nurofen ook op voorschrift, en over de codeine-saga wil ik zelfs niet beginnen... Naast een serieuze financiele opdoffer voor alle apothekers (die al ongelijkwaardig getroffen werden tov de artsen in de besparingsmaatregelen) is dit vooral een pijnlijke zaak die de apotheker recht in z'n hart treft. Z'n diploma wordt niet naar waarde geschat en dat doet pijn.

Archief - Biomedische of farmacie?

Thin Liz

Legacy Member

V3ndetta

Legacy Member

Borgers

Legacy Member

Provid

Legacy Member

Borgers

Legacy Member

deltake

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Provid

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Provid

Legacy Member

Provid

Legacy Member

Borgers

Legacy Member

spykie

Legacy Member

KaZhAn

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member