Archief - De grote (T)EW, HW & HI thread

[patapoef]

Even uit nieuwsgierigheid: om welke redenen is HIR marketing al zeker geen optie?
De combinatie van programmeren en toegepaste statistiek?

Neen programmeren of toegepaste statistiek schrikt mij niet echt af, het is gewoon omdat marktonderzoek mij niet echt interesseert. Ken paar mensen die een marketing gerelateerde job doen en het lijkt me niet echt iets wat ik graag zou doen. Dus zie ik het nut niet in om er dan een master over te doen.

[patapoef]

Merci voor het goed advies Brython en Rookie, denk dat ik het op TEW ga houden dan. Zie er het nut niet van in een jaar extra te studeren en het mijzelf moeilijker te maken als je er niet veel meer uithaalt. Kan dan nog altijd een ManaMa doen moest ik nog de nood voelen om iets bij te doen. Is de ManaMa banking en finance (Ugent) dan zo onnuttig? Het zag er mij juist super boeiend uit en eigenlijk ook nuttig voor later ...

[Brython]

Merci voor het goed advies Brython en Rookie, denk dat ik het op TEW ga houden dan. Zie er het nut niet van in een jaar extra te studeren en het mijzelf moeilijker te maken als je er niet veel meer uithaalt. Kan dan nog altijd een ManaMa doen moest ik nog de nood voelen om iets bij te doen. Is de ManaMa banking en finance (Ugent) dan zo onnuttig? Het zag er mij juist super boeiend uit en eigenlijk ook nuttig voor later ...

Zal zeker tof en interessant enzo zijn maar als je dan toch vooral je keuze op basis van studielengte en/of verloning baseert, dan zie ik het nut van die ManaMa niet in. Misschien moet je eens rondvragen naar ManaMa's op andere universiteiten ofzo die wel een meerwaarde bieden op dat vlak .

[rookiepookie]

Merci voor het goed advies Brython en Rookie, denk dat ik het op TEW ga houden dan. Zie er het nut niet van in een jaar extra te studeren en het mijzelf moeilijker te maken als je er niet veel meer uithaalt. Kan dan nog altijd een ManaMa doen moest ik nog de nood voelen om iets bij te doen. Is de ManaMa banking en finance (Ugent) dan zo onnuttig? Het zag er mij juist super boeiend uit en eigenlijk ook nuttig voor later ...

Ja, pas op, volgens mij ben je effectief wel meer met HIR dan TEW. Je krijgt meer wiskundig inzicht, meer vakken over het algemeen en een veel bredere basis. Maar als je puur kijkt naar de verloning of kansen later, maakt het volgens mij niets uit. Van een big4 bv weet ik dat er echt niet gekeken wordt of je nu HAWE, TEW of HIR gedaan hebt. (maar daar kan Brython mss meer over vertellen, ik denk dat die daar werkt).

Zelf ben ik blij dat ik HIR gedaan heb, maar moest ik het opnieuw doen, zou ik misschien toch geopteerd hebben voor TEW en dan nog iets bijgedaan hebben puur uit interesse.

[Brython]

Ja, pas op, volgens mij ben je effectief wel meer met HIR dan TEW. Je krijgt meer wiskundig inzicht, meer vakken over het algemeen en een veel bredere basis. Maar als je puur kijkt naar de verloning of kansen later, maakt het volgens mij niets uit. Van een big4 bv weet ik dat er echt niet gekeken wordt of je nu HAWE, TEW of HIR gedaan hebt. (maar daar kan Brython mss meer over vertellen, ik denk dat die daar werkt).

Zelf ben ik blij dat ik HIR gedaan heb, maar moest ik het opnieuw doen, zou ik misschien toch geopteerd hebben voor TEW en dan nog iets bijgedaan hebben puur uit interesse.

Ik werk (nog) niet bij Big 4 maar het valt me wel op tijdens het solliciteren dat de mensen met HIR praktisch allemaal solliciteren voor Consulting e.d. terwijl bij Audit, Accounting, ... het omgekeerde geldt (praktisch allemaal TEW). Als startersloon ligt dit inderdaad op hetzelfde niveau maar ik weet niet hoe het in de toekomst evolueert. In ieder geval, toen ik ging solliciteren (Deloitte & KPMG) heb ik amper TEW'ers gezien die voor dergelijke jobs gingen. Meesten waren HIR, IT'ers, enkele burgies en enkele masters in het management.

Aangezien patapoef vooral interesse heeft in Finance vermoed ik dat hij ook iets in die sector wil doen en dan lijkt TEW mij geen slechte keuze

[rookiepookie]

Ik werk (nog) niet bij Big 4 maar het valt me wel op tijdens het solliciteren dat de mensen met HIR praktisch allemaal solliciteren voor Consulting e.d. terwijl bij Audit, Accounting, ... het omgekeerde geldt (praktisch allemaal TEW). Als startersloon ligt dit inderdaad op hetzelfde niveau maar ik weet niet hoe het in de toekomst evolueert. In ieder geval, toen ik ging solliciteren (Deloitte & KPMG) heb ik amper TEW'ers gezien die voor dergelijke jobs gingen. Meesten waren HIR, IT'ers, enkele burgies en enkele masters in het management.

Aangezien patapoef vooral interesse heeft in Finance vermoed ik dat hij ook iets in die sector wil doen en dan lijkt TEW mij geen slechte keuze

Ah, oei, dacht dat jij daar al werkte, scuzi

[Joeseph]

Het is opvallend stil nu de studententhread dood is verklaard en de begrafenis een ongebruikelijk wit thema heeft

[patapoef]

Als het over pure wiskunde gaat, wiskunde IA,IB en IIA,IIB ga ik hetzelfde hebben gezien als HIR vermits ik tot op het einde van het 2dejaar HIR ga doen en dan terugschakelen naar TEW. Ik ontken niet dat je voor u persoonlijk groei en inzicht wellicht meer bent met HIR vermits je meer vakken en moeilijkere vakken hebt als TEW... Maar eerlijk gezegd ga je later niet veel zijn met bouwkunde, elektrotechniek, chemie, fysica (eigenlijk alle ingenieursvakken op informatica na misschien) etc zeker niet als je bij de big four gaat werken.

Denk inderdaad dat ik graag finance zou doen later, maar ik vind het moeilijk om nu al definitief te zeggen wat ik wil doen... Iets in de beleggingssfeer lijkt mij wel enorm boeiend...

[Balsaus]

@TEW'ers Leuven

Moet ge dat Child handboek leren van Mens en organisatie?
Of is dat slide boek genoeg?

[lantaarnpaal]

Slides leren= genoeg

Kheb daar 1 dag aangezeten en was erdoor

[Balsaus]

En hoe zit dat met die projectlessen? Ni naar alle geweest en kvraag mij af hoe ze dat vraagt?

[Riverdale27]

Ik werk (nog) niet bij Big 4 maar het valt me wel op tijdens het solliciteren dat de mensen met HIR praktisch allemaal solliciteren voor Consulting e.d. terwijl bij Audit, Accounting, ... het omgekeerde geldt (praktisch allemaal TEW). Als startersloon ligt dit inderdaad op hetzelfde niveau maar ik weet niet hoe het in de toekomst evolueert. In ieder geval, toen ik ging solliciteren (Deloitte & KPMG) heb ik amper TEW'ers gezien die voor dergelijke jobs gingen. Meesten waren HIR, IT'ers, enkele burgies en enkele masters in het management.

Volgens mij is het feit dat jij dat observeert gewoon random noise...

[Riverdale27]

Als het over pure wiskunde gaat, wiskunde IA,IB en IIA,IIB ga ik hetzelfde hebben gezien als HIR vermits ik tot op het einde van het 2dejaar HIR ga doen en dan terugschakelen naar TEW. Ik ontken niet dat je voor u persoonlijk groei en inzicht wellicht meer bent met HIR vermits je meer vakken en moeilijkere vakken hebt als TEW... Maar eerlijk gezegd ga je later niet veel zijn met bouwkunde, elektrotechniek, chemie, fysica (eigenlijk alle ingenieursvakken op informatica na misschien) etc zeker niet als je bij de big four gaat werken.

Denk inderdaad dat ik graag finance zou doen later, maar ik vind het moeilijk om nu al definitief te zeggen wat ik wil doen... Iets in de beleggingssfeer lijkt mij wel enorm boeiend...

Laat mij dat ontkrachten. TEW en HIR zijn voor 95% gelijk voor mensen in de praktijk. En neem daar dan nog bij dat diploma maar een deeltje van je "totaalpakket" is. Andere zaken zoals die tests, je interview, enz. spelen ook allemaal mee. Dus hoeveel blijft nog over van dat 5% verschil nadat de tests en het interview achter de rug zijn?

En dat is ook wel logisch. Hoeveel jobs kan je als HIR gaan doen waar je kennis chemie, fysica, operationeel onderzoek en/of hogere wiskunde van pas zal komen, en tegelijkertijd een industrieel ingenieur of een burgerlijk ingenieur niet nog meer geschikt zal zijn voor de job?

Economen moeten het at the end of the ride nog steeds hebben van hun kennis economie en alles rond economie.

HIR en TEW is in de praktijk zo goed als gelijk. En de toekomstperspectieven voor beide zijn vooral persoonsgebonden en niet diplomagebonden.

Ge zult natuurlijk uitzonderingen vinden, maar de algemene trend is dat ze gelijk zijn.

[Brython]

Volgens mij is het feit dat jij dat observeert gewoon random noise...

Iedereen had een stickerke op met zijn naam erop alsook zijn studies. Heb in mijn groepen bij zowel Deloitte als KPMG amper TEW'ers gezien... Merendeel was HIR en IT. Zat ook een burgie tussen.

Over uw mening dat HIR & TEW gelijk zijn en dergelijke ga ik maar niet uitbreiden. Dat is hetzelfde probleem als met HW & TEW. Ook de eeuwige discussie

Straks gaan we nog moeten beweren dat Industrieel en burgerlijk ook hetzelfde is, zij toen tenslotte ook dezelfde job.

[Racing_Genk]

En hoe zit dat met die projectlessen? Ni naar alle geweest en kvraag mij af hoe ze dat vraagt?

Gewoon snel ne keer door g aan lijkt me.

En ge moet zot zijn om u met dat child handboek bezig te houden

[Riverdale27]

Iedereen had een stickerke op met zijn naam erop alsook zijn studies. Heb in mijn groepen bij zowel Deloitte als KPMG amper TEW'ers gezien... Merendeel was HIR en IT. Zat ook een burgie tussen.

Over uw mening dat HIR & TEW gelijk zijn en dergelijke ga ik maar niet uitbreiden. Dat is hetzelfde probleem als met HW & TEW. Ook de eeuwige discussie

Straks gaan we nog moeten beweren dat Industrieel en burgerlijk ook hetzelfde is, zij toen tenslotte ook dezelfde job.

Wat ik bedoelde met random noise is dat ge dat perfect geobserveerd kunt hebben, zonder dat er in de realiteit een verband hoeft te bestaan. Tis een beetje zoals concluderen dat een munt altijd op kop valt omdat je 7 keer een munt op kop hebt zien vallen. Uw steekproef moet groot genoeg zijn voordat ge fatsoenlijke conclusies kunt trekken. En uw steekproef is uiteraard niet groot genoeg. Zoiets leert ge als TEWer maar ook als HIR of HWer. Foei!

Wat ik gewoon maar wou zeggen is: doe wat je graag doet, maar denk niet dat als je als HIR een voordeel zal hebben op een TEWer, puur en alleen op basis van dat diploma. Er zijn honderden manieren waarop die TEWer je de loef kan afsteken, en ook andersom natuurlijk.

Bij ons aan de UA (waar ik werk), zijn er wel eens malloten die de HIRs als "pareltjes van de faculteit" beschouwen, wat impliceert dat TEW maar ergens in de marge zit. Zo'n mensen leven duidelijk niet in de realiteit.

[Brython]

Wat ik bedoelde met random noise is dat ge dat perfect geobserveerd kunt hebben, zonder dat er in de realiteit een verband hoeft te bestaan. Tis een beetje zoals concluderen dat een munt altijd op kop valt omdat je 7 keer een munt op kop hebt zien vallen. Uw steekproef moet groot genoeg zijn voordat ge fatsoenlijke conclusies kunt trekken. En uw steekproef is uiteraard niet groot genoeg. Zoiets leert ge als TEWer maar ook als HIR of HWer. Foei!

Wat ik gewoon maar wou zeggen is: doe wat je graag doet, maar denk niet dat als je als HIR een voordeel zal hebben op een TEWer, puur en alleen op basis van dat diploma. Er zijn honderden manieren waarop die TEWer je de loef kan afsteken, en ook andersom natuurlijk.

Bij ons aan de UA (waar ik werk), zijn er wel eens malloten die de HIRs als "pareltjes van de faculteit" beschouwen, wat impliceert dat TEW maar ergens in de marge zit. Zo'n mensen leven duidelijk niet in de realiteit.

Ok, excuse me . Maar inderdaad, de conclusie kan beetje voorbarig zijn. Maar ook bij de medestudenten TEW (in Gent zijn de eerste 3 semesters gemeenschappelijk) zie ik toch maar een héél klein percentage richting consulting enzo stappen. Meeste komen in Audit/Accounting/Sales terecht.

[Riverdale27]

Zijn er evenveel jobs voor consulting als voor audit/accounting/sales? Zou mogelijk ook een verklaring kunnen zijn.

[Yojs]

Zijn er evenveel jobs voor consulting als voor audit/accounting/sales? Zou mogelijk ook een verklaring kunnen zijn.

Ik denk dat het ook algemeen geweten is dat bij big 4 de grote grijze massa eerst audit doet, om erna (hopelijk) richting consulting te trekken. De kalibers die ik ken die consulting doen zijn toch in 90% van de gevallen veel sterker dan hun audit-studiegenoten; maar bon dit kan eventueel ook een foutieve persoonlijke conclusie zijn uiteraard. Hoeveel mensen en studiegenoten die audit eigenlijk haten doen het een paar jaar om erna naar iets anders te stappen.

[Riverdale27]

Ik denk dat het ook algemeen geweten is dat bij big 4 de grote grijze massa eerst audit doet, om erna (hopelijk) richting consulting te trekken. De kalibers die ik ken die consulting doen zijn toch in 90% van de gevallen veel sterker dan hun audit-studiegenoten; maar bon dit kan eventueel ook een foutieve persoonlijke conclusie zijn uiteraard. Hoeveel mensen en studiegenoten die audit eigenlijk haten doen het een paar jaar om erna naar iets anders te stappen.

Lijkt mij ook wel logisch. Consulting, daar moet je toch iets meer verstand van zaken voor hebben.

Nuja, The Big Four, het heeft mij persoonlijk nooit aangetrokken. Ik kan mij moeilijk in het hoofd van die mensen plaatsen.