Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
horste
Legacy Member
Dieter85 zei:
heb mn loonbrieven snel even gecheckt en ik had/heb effectief 1450 net nu. Wat het nieuwe netto wordt kwam ik op bovenstaande uit. zal mss iets meer zijn dan 1700 maar denk niet dat ik aan 1850 ga raken om eerlijk te zijn. Zou betekenen dat ik van 550 euro bruto 400 netto ga overhouden. Zou leuk zijn maar vrees ervoor
Affinity
Legacy Member
HahahaBimmer zei:Je moet Soit zeggen, maar swat schrijven.
Kweet dat ik ne rare ben dus aanvaard de kritiek ^^
Ingenieurs groeien heel snel, althans de burgies die ik ken toch.
En 2000 bruto is al 1450 netto. Wss houden ze bij u gewoon zeer veel af en krijg je dat terug met de belastingen?
Toen ik 2350 had was dat ongeveer 1680 netto dachtek.
Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk
zarathustra
Legacy Member
Affinity zei:Nee kloptmijn punt was gewoon dat ik weet dat het "sowieso" is, maar ik het nooit zo zal schrijven, behalve in deze zin.
Ik krijg zoiezo al 't schijt van mensen die gaan muggenziften over schryvfauten op een forum.
Correct schrijven is gewoon elementaire beleefdheid. Niet dat iemand je kan verplichten uiteraard.
Jelle48
Legacy Member
Affinity zei:Hahahanee dat woord triggert mij niet.
Kweet dat ik ne rare ben dus aanvaard de kritiek ^^
Ingenieurs groeien heel snel, althans de burgies die ik ken toch.
En 2000 bruto is al 1450 netto. Wss houden ze bij u gewoon zeer veel af en krijg je dat terug met de belastingen?
Toen ik 2350 had was dat ongeveer 1680 netto dachtek.
Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk
Bedankt voor de reactie. Heb je enkele voorbeelden of weet je in welke groot orde we dan zitten?
Ik denk er aan om na mijn master industriele ing wetenschappen ook nog een master bij de burgies te doen.
Ik vind de lonen van ingenieurs soms toch "bedroevend" als je ziet welke studies er aan vooraf gaan.
Herman De Croo
Legacy Member
Ja dat valt tegen. Er wordt altijd gezegd dat er een tekort is, maar er is vooral een tekort aan slimme mensen die tegen een standaard loontje willen hun botten afdraaien. Andere studies/beroepswegen zijn niet moeilijker en verdienen soms een veelvoud.Jelle48 zei:
Lint
Legacy Member
Lulukai zei:
Same ...
Affinity ik stel dan ook voor om deze spelwijze vanaf nu te gebruiken.
En omdat ik uw feilloze logica onderschrijf, stel ik ook voor dat ik - als Limburger zijnde - geen "t" meer schrijf op het einde van een woord.
Hopsakee in ene keer het "dt" probleem opgelost ook nog!!
Sent from my SM-G925F using Tapatalk
Khyl@ris
Legacy Member
Het hangt ook van de sector af waarin je werkt en of je voor de privé/overheid werkt. Om je een idee te geven: met mijn diploma als ind. ing. nucleaire technologie zit ik aan zo'n 3070 bruto met 1 jaar werkervaring. Verder ook groepsverzekering, hospitalisatie, maaltijdcheques, 50 euro netto-onkostvergoeding, openbaar vervoer volledig ten laste van werkgever,...Jelle48 zei:
Je zou eens moeten rondhoren waar de afgestudeerden uit jouw richting terechtkomen en misschien eens polsen naar verloning. Maar als je echt gemotiveerd bent om verder te studeren naar burgie, moet je dat zeker doen.
Sent from my ONE A2003 using Tapatalk
Five-seveN
Legacy Member
Lonen van (industrieel) ingenieurs bedroevend?Jelle48 zei:
Dan moet je zeker al geen master na industrieel ingenieur gaan doen, op die 2 jaar tijd mis je 50.000 euro netto. Dat verschil krijg je nooit meer ingehaald.
Een startende burgi verdient ongeveer hetzelfde als een industrieel ingenieur die al 2 jaar werkt.
Sterker nog, volgens een behoorlijk recent artikel verdient de Vlaamse industrieel ingenieur gemiddeld zelfs meer dan de burgerlijk ingenieur.
Dus als je puur voor het geld gaat, ga dan niet nog verder studeren. Tenzij je echt de top van de top wil halen (onder de best verdienende burgelijk ingenieurs).
Jelle48
Legacy Member
Dieter85 zei:
Dat klopt dat heb ik ook gelezen. Natuurlijk zou ik geen master burgie er bij doen enkel en alleen om het geld. Ik denk dat de kans op hogere functies met een diploma burgerlijk wel wat hoger liggen. Eenmaal in zo'n functie denk ik dat 50k misschien wel snel terug verdiend is, maar dat is maar een veronderstelling. De bruto lonen zijn zeker niet slecht voor een ingenieur, wat er over blijft netto vind ik dan weer wel bedroevend.
Five-seveN
Legacy Member
Een ambitie om als "master na master" burgerlijk ingenieur het beter te gaan doen dan de gemiddeld burgerlijk ingenieur, en dus rechts op hun gausscurve te komen waar de lonen wel hoger liggen dan de industrieel, is wel nogal ambitieus toch? Om dan ook nog te veronderstellen dat je in dat optimale geval die 50k wel snel gaat terugverdiend hebben... Dat denk ik eigenlijk niet. Maar iedereen mag ambitie hebben natuurlijk. Als je uw industrieel met grote onderscheiding afwerkt is dat misschien een goede indicatie.Jelle48 zei:
Bimmer
Legacy Member
Ik weet nu niet of het overal zo is, heb daar nu ook zeer weinig ervaring mee.
Maar de indruk dat ik heb is, dat deze beide quasi op hetzelfde niveau starten en zich zo moeten opwerken. En eenmaal op het bedrijf wordt er meer gekeken wat jij die jaren al hebt gepresteerd hebt, dan naar u diploma. Als jij daar dan 2 jaar vroeger kunt beginnen heb je al 2 jaar meer ervaring in dat bedrijf en kennis dat ze van u dan verwachten. Dat is toch ook een mooi gegeven om meer door te groeien, tenslotte is die 2 jaar niet weggegooid, want je leert op het werk ook nog steeds.
Soit zoals ik zeg dat is de indruk dat ik bij ons heb, kan zijn dat er bij andere wel puur naar diploma wordt gekeken voor interne promoties. Op gebied van aanwerving spreek ik dan niet.
Maar de indruk dat ik heb is, dat deze beide quasi op hetzelfde niveau starten en zich zo moeten opwerken. En eenmaal op het bedrijf wordt er meer gekeken wat jij die jaren al hebt gepresteerd hebt, dan naar u diploma. Als jij daar dan 2 jaar vroeger kunt beginnen heb je al 2 jaar meer ervaring in dat bedrijf en kennis dat ze van u dan verwachten. Dat is toch ook een mooi gegeven om meer door te groeien, tenslotte is die 2 jaar niet weggegooid, want je leert op het werk ook nog steeds.
Soit zoals ik zeg dat is de indruk dat ik bij ons heb, kan zijn dat er bij andere wel puur naar diploma wordt gekeken voor interne promoties. Op gebied van aanwerving spreek ik dan niet.
Noctilucus
Legacy Member
Dieter85 zei:
40 - 50 K€ gemist loon tijdens die 2 jaar zal je inderdaad niet terugwinnen met een diploma ir. in plaats van ing.
Bimmer zei:
Voor promoties wordt er zelden of nooit naar diploma gekeken; voor startersposities is er soms wel een verschil tussen ir. en ing., meestal zijn dat bedrijven in typische "technische" bedrijven zoals petrochemie / chemie / metaal.
Bimmer
Legacy Member
Noctilucus zei:
Ja daarmee heb ook het gedacht dat het eerder te maken heeft bij aanwerving. Maar ik zie ook vaak dat ir en ing dezelfde functies invullen in startpositie en dat hogere functies worden ingevuld door interne promoties en niet extern bij aangenomen.
En bij interne promotie wordt er bij ons niet echt naar het diploma gekeken, maar dan naar de prestatie van de afgelopen jaren.
CyberWhore
Legacy Member
Als ir kan je met goede mentaliteit en capaciteiten wel snel groeien.
Een manama moet je vooral voor jezelf doen, het gaat bij startloon niet erg veel verschil maken, en als het niet 100% aansluit op je sector waar je gaat werken, gaat het daar niet een grote meerwaarde betekenen.
Ikzelf ben bio ir en heb manama in milieu gedaan, omdat ik daar wilde werken. Ik heb vergeleken met mensen die samen met mij begonnen wel sneller promoties gemaakt, zeker de eerste 4 jaar omdat ik door de manama technisch veel meer bagage had (consultancy, na 2 jaar richting medior, na 5 jaar senior, daar waar gebruikelijke traject in de sector 4 en 8 jaar is). Dit uiteraard ook met bovengemiddelde inzet vergeleken met mn peers.
Ter info: in 2009 begonnen aan 2250 (erg weinig vacatures, dus laag begonnen), na 2 jaar 3000, na 3 jaar jobhop met bedrijfswagen (polo), na 5 jaar 3500, nu na bijna 8 jaar 4500 Passat als bedrijfswagen en heleboel secundaire (bonus, maaltijd, 250 onkosten, hospitalisatie en riante groepsverzekering van 10%). Kan altijd meer, en denk dat ir in vergelijking met pharma, artsen en advocatuur relatief onderbetaald zijn, maar je moet het uiteraard ook graag doen...
Een manama moet je vooral voor jezelf doen, het gaat bij startloon niet erg veel verschil maken, en als het niet 100% aansluit op je sector waar je gaat werken, gaat het daar niet een grote meerwaarde betekenen.
Ikzelf ben bio ir en heb manama in milieu gedaan, omdat ik daar wilde werken. Ik heb vergeleken met mensen die samen met mij begonnen wel sneller promoties gemaakt, zeker de eerste 4 jaar omdat ik door de manama technisch veel meer bagage had (consultancy, na 2 jaar richting medior, na 5 jaar senior, daar waar gebruikelijke traject in de sector 4 en 8 jaar is). Dit uiteraard ook met bovengemiddelde inzet vergeleken met mn peers.
Ter info: in 2009 begonnen aan 2250 (erg weinig vacatures, dus laag begonnen), na 2 jaar 3000, na 3 jaar jobhop met bedrijfswagen (polo), na 5 jaar 3500, nu na bijna 8 jaar 4500 Passat als bedrijfswagen en heleboel secundaire (bonus, maaltijd, 250 onkosten, hospitalisatie en riante groepsverzekering van 10%). Kan altijd meer, en denk dat ir in vergelijking met pharma, artsen en advocatuur relatief onderbetaald zijn, maar je moet het uiteraard ook graag doen...
Jelle48
Legacy Member
CyberWhore zei:
Dat is niet slecht. Het valt me inderdaad ook op dat ingenieurs over het algemeen "onderbetaald" zijn. Als je kijkt naar de studies en vervolgens vergelijkt met pharma, artsen en advocaten dan krijg je inderdaad de indruk dat het loon aan de lage kant ligt. Zelf wil ik graag na mijn studies zelfstandig worden en niet heel mijn leven bij een bedrijf werken. Misschien dat een management opleiding dan beter is na mijn master van industrieel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.