Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NotoriousP

Legacy Member
jawadde001 zei:
Ik ga ook wel eens naar zo'n massage en als ik zie hoeveel ik betaal en dat deze inkomsten eigenlijk grotendeels in het zwart zijn, dan verschiet ik er niet van dat dit een job is waar
het groot geld mee te verdienen valt. Zeker ook omdat daar niet echt seks bij te pas komt, is de stap naar zo'n job psychologisch niet erg zwaar om te nemen.
Indien ik een vrouw was, zou ik het alvast ook overwegen... :)

Wat kost dat zoal? Kwestie van mijn vriendin te kunnen vertellen hoeveel we uitsparen. :D

jawadde001

Legacy Member
NotoriousP zei:
Wat kost dat zoal? Kwestie van mijn vriendin te kunnen vertellen hoeveel we uitsparen. :D

Uitgevoerd door Thaïse masseuses is dit meestal 70€ - 80€ voor een uurtje. Vlaamse dames gaan richting de 100€ (en soms meer).

Nina123

Legacy Member
borgus zei:
Het minimumloon is altijd Bruto in 2009 was dit 1387.5 euro. Je zat dus ruim 300euro boven het minimumloon. Ondertussen is het bruto minimumloon 1560euro.

Het moment dat ze dat contract voor mijn neus duwden zal ik nooit vergeten. Het was alsof de grond onder men voeten wegsloeg want het was voor een job waar ik echt wel veel meer van verwachtte en ik was al een tijdje werkloos. Ik wist zelfs niet dat zulke lage lonen bestonden.

borgus

Legacy Member
Nina123 zei:
Het moment dat ze dat contract voor mijn neus duwden zal ik nooit vergeten. Het was alsof de grond onder men voeten wegsloeg want het was voor een job waar ik echt wel veel meer van verwachtte en ik was al een tijdje werkloos. Ik wist zelfs niet dat zulke lage lonen bestonden.

Versta me niet verkeerd, ik vind die lonen zelf ook belachelijk laag. Ik snap ook niet hoe mensen durven beweren dat je met zo een loon een huis kan kopen en een stabiele toekomst kan uitbouwen als je alleenstaand zijt. Met zo een loon mag je max 400-500 euro per maand uitgeven aan een lening, zelfs met 2% rente kan je daar 100.000-120.000 euro van lenen. Daar koop je net een kruip kot mee. Daar koop je hier in het zuiden van Spanje waar de huizen en appartementen spotgoedkoop zijn zelfs amper iets deftig mee. En als je dan nog levensonderhoud, vervoer, etc mee telt schiet daar echt niks van over. Laat staan dat je eens iets kunt doen buiten overleven, minste tegenslag dat je hebt zit je in de problemen.

NotoriousP

Legacy Member
Je zit nu eenmaal in een huizenmarkt waar veel koppels zitten, spijtig voor alleenstaanden.
Niemand kan u tegenhouden om iets te kopen met een vriend/familie lid of te huren hé.
Er is niets mis met heel uw leven lang huren & uw spaarcenten te beleggen, om één of andere reden moeten we hier precies allemaal eigendom hebben.

jawadde001 zei:
Uitgevoerd door Thaïse masseuses is dit meestal 70€ - 80€ voor een uurtje. Vlaamse dames gaan richting de 100€ (en soms meer).

Valt eigenlijk nog mee, zowat hetzelfde als wat een gemiddelde advocaat aanrekent.
Hoge netto bedragen zullen dan inderdaad van het zwart geld komen.

Nineshots

Legacy Member
borgus zei:
Versta me niet verkeerd, ik vind die lonen zelf ook belachelijk laag. Ik snap ook niet hoe mensen durven beweren dat je met zo een loon een huis kan kopen en een stabiele toekomst kan uitbouwen als je alleenstaand zijt. Met zo een loon mag je max 400-500 euro per maand uitgeven aan een lening, zelfs met 2% rente kan je daar 100.000-120.000 euro van lenen. Daar koop je net een kruip kot mee. Daar koop je hier in het zuiden van Spanje waar de huizen en appartementen spotgoedkoop zijn zelfs amper iets deftig mee. En als je dan nog levensonderhoud, vervoer, etc mee telt schiet daar echt niks van over. Laat staan dat je eens iets kunt doen buiten overleven, minste tegenslag dat je hebt zit je in de problemen.

Das al 1300 netto denk ik, kan je toch al 800 van lenen. Voor 150k kan je wel wat vinden. Natuurlijk moet je ook geen te hoge levensstandaard hebben.
Maar het is perfect mogelijk om daar normaal mee te leven. Niet iedereen spendeert 100 euro per week aan bier of gaat het duurdere merk van eten kopen bijvoorbeeld.
Als je eens bewust kijkt naar je uitgaven ga je zien dat je echt met heel weinig kan overleven.

bosic

Legacy Member
Waarom betalen sommige werkgevers slecht, terwijl ze soms toch megawinsten boeken? Ze denken dan ook enkel aan hun eigen. Als ze meer betalen, ga je anders toch gelukkigere werknemers zien. Ze leven in betere omstandigheden waardoor ze minder ziek zijn, kunnen betere voeding kopen, ze kunnen op vakantie gaan, ze kunnen eigen auto kopen ipv openbaar vervoer, etc.

Mulan

Legacy Member
Nineshots zei:
Das al 1300 netto denk ik, kan je toch al 800 van lenen. Voor 150k kan je wel wat vinden. Natuurlijk moet je ook geen te hoge levensstandaard hebben.
Maar het is perfect mogelijk om daar normaal mee te leven. Niet iedereen spendeert 100 euro per week aan bier of gaat het duurdere merk van eten kopen bijvoorbeeld.
Als je eens bewust kijkt naar je uitgaven ga je zien dat je echt met heel weinig kan overleven.

800 afbetalen met een loon van 1300??? Keep on dreaming!
Ofwel hanteren ze de 1/3de regel
Ofwel loon - leefloon van een alleenstaande (892,7 euro) = afbetaling
Dus als je al 500 MAG afbetalen, heb je al geluk...

Eric1983

Legacy Member
NotoriousP zei:
Valt eigenlijk nog mee, zowat hetzelfde als wat een gemiddelde advocaat aanrekent.
Hoge netto bedragen zullen dan inderdaad van het zwart geld komen.

Ik heb 2 vrienden die elk een Thais massage salon geopend hadden in 2015, beiden zijn na een jaar terug mogen sluiten wegens niet genoeg inkomst.

In een ver verleden runde mijn ex ook een Thais salon in Brusse en woonde ik er boven, die was ook failliet na een jaar of 3.

Bimmer

Legacy Member
Nineshots zei:
Das al 1300 netto denk ik, kan je toch al 800 van lenen. Voor 150k kan je wel wat vinden. Natuurlijk moet je ook geen te hoge levensstandaard hebben.
Maar het is perfect mogelijk om daar normaal mee te leven. Niet iedereen spendeert 100 euro per week aan bier of gaat het duurdere merk van eten kopen bijvoorbeeld.
Als je eens bewust kijkt naar je uitgaven ga je zien dat je echt met heel weinig kan overleven.

Geen enkele bank waar ik ben geweest zal in dat geval een lening toestaan van 800 euro op een loon van 1300 netto.

Ofwel hanteren ze de 1/3 regel, of als je "geluk" hebt kijken ze naar het leefloon en moet je dat minsten overhouden na u afbetaling. In u voorbeeld zit je daar dus al goed onder.
(Ik heb geluk tussen aanhalingsteken gezet, want eigenlijk is dat niet echt geluk noemen dan, dat je moet leven op leefloon. )

Perfecte mogelijk om normaal te leven vind ik wat overdreven, als je 500 euro overhoudt in de maand.

Pan

Legacy Member
Bimmer zei:
Geen enkele bank waar ik ben geweest zal in dat geval een lening toestaan van 800 euro op een loon van 1300 netto.
Bij de start van mijn carrière verdiende ik 1700 netto en toen kon ik maximaal een 135k lenen. Ik heb toen eens gekeken wat ik kon kopen met dat geld en dat was een serieuze realitycheck...

101st Airborne

Legacy Member
Huur gewoon een appartement, en bouw een huis in het buitenland, tegen uw pensioen, vertrekt ge naar daar en voila...

Ik kan het zelf niet eens inbeelden, dat ge werkt en dan direct een hypotheek afsluit voor een huis... je hebt dan verdomme 30 jaar schulden... doe normaal. Heel uw leven heb je stress, en zeker als je uw werk verliest.
Je investeert natuurlijk in een eigen woning, maar tegen dat het afbetaald is, is het waarschijnlijk al een krot.

Het beste zou natuurlijk zijn, om te werken en VEEL te sparen, en dan direct een deftige woning kopen voor 300K... maar ja wie kan er zo veel sparen.

Anoniem19

Legacy Member
101st Airborne zei:
Huur gewoon een appartement, en bouw een huis in het buitenland, tegen uw pensioen, vertrekt ge naar daar en voila...

Ik kan het zelf niet eens inbeelden, dat ge werkt en dan direct een hypotheek afsluit voor een huis... je hebt dan verdomme 30 jaar schulden... doe normaal. Heel uw leven heb je stress, en zeker als je uw werk verliest.
Je investeert natuurlijk in een eigen woning, maar tegen dat het afbetaald is, is het waarschijnlijk al een krot.

Het beste zou natuurlijk zijn, om te werken en VEEL te sparen, en dan direct een deftige woning kopen voor 300K... maar ja wie kan er zo veel sparen.

Ik zal maar happen, het is niet omdat je een hypotheek hebt, dat je stress hebt hoor.

Bij ons is de hypotheek ook perfect ingecalculeerd en dit zijn nooit geen onverwachte kosten. En na 20 jaar is het van ons. Doe ik veel liever dan iets huren en daar dan zelf geen geld in steken (want ja, de stenen zijn niet van ons). Van m'n eigen huis/tuin heb ik ook veel meer geniet.

En als je er standaard vanuit gaat dat je op 30 jaar moet lenen, dan is het tijd voor de reality check of voor iets minder eisen te stellen

borgus

Legacy Member
NotoriousP zei:
Je zit nu eenmaal in een huizenmarkt waar veel koppels zitten, spijtig voor alleenstaanden.
Niemand kan u tegenhouden om iets te kopen met een vriend/familie lid of te huren hé.
Er is niets mis met heel uw leven lang huren & uw spaarcenten te beleggen, om één of andere reden moeten we hier precies allemaal eigendom hebben..

Niet iedereen moet eigendom hebben, maar voor sommige mensen is een levenlang huren, een levenlang stress. Je hebt geen zekerheid, je kan van vandaag op morgen een brief krijgen dat je binnen x aantal maanden op straat staat. En dan kan je daar bitter weinig aan doen. Ik huur ook hier in spanje, en dat is deels bewuste keuze deels noodzaak aangezien ze hier de 70-80% regel aanhalen dat je maar 70-80% van je huiswaarde mag lenen waardoor je zelf 20-30% op tafel moet leggen + toeslagen/notaris/belasting/... wat meestal neer komt op nog eens 10% dus als je iets wil kopen van pakt 100.000 euro wat hier een bescheiden appartement is moet je al makkelijk 30-40.000 euro op tafel kunnen leggen afhankelijk van de bank. En dat is net de drempel. Ik kan perfect 110.000euro lenen en afbetalen op 15-20 jaar tijd. Maar ik moet wel 4-5jaar sparen om uberhaupt in aanmerking te komen.

En op Nineshots, leven van 500euro per maand? Eten kopen 100-200euro per maand, kleding pakt 50euro per maand, vervoer 50euro per maand, nutsvoorzieningen pakt 100euro per maand (telefonie, electriciteit, water). dan blijft er al niet veel meer over voor verwarming, ziektekosten en vooral onvoorziene kosten, wasmachine kapot, tv kapot, fiets stuk, ... Plezant zo moeten leven van 500euro. Elke dag brood en water?

Nineshots

Legacy Member
Ik kan het nochtans, zonder mijn huur zit ik onder 500 euro per maand. En nee ik leef zeker niet op brood en water. En af en toe zit ik wel eens een stuk boven de 500, maar dat zijn kosten die er zeker niet per se bij hoeven. Maar ik kan de kosten wel door 2 delen voor het grootste stuk.

Bimmer zei:
Geen enkele bank waar ik ben geweest zal in dat geval een lening toestaan van 800 euro op een loon van 1300 netto.

Ofwel hanteren ze de 1/3 regel, of als je "geluk" hebt kijken ze naar het leefloon en moet je dat minsten overhouden na u afbetaling. In u voorbeeld zit je daar dus al goed onder.
(Ik heb geluk tussen aanhalingsteken gezet, want eigenlijk is dat niet echt geluk noemen dan, dat je moet leven op leefloon. )

Perfecte mogelijk om normaal te leven vind ik wat overdreven, als je 500 euro overhoudt in de maand.

1/3 regel is dat je 1/3 moet overhouden van je loon. Dus 800 is minder dan 2/3 van 1300.

eniac

Legacy Member
Nineshots zei:
Ik kan het nochtans, zonder mijn huur zit ik onder 500 euro per maand. En nee ik leef zeker niet op brood en water. En af en toe zit ik wel eens een stuk boven de 500, maar dat zijn kosten die er zeker niet per se bij hoeven.

Er is een levensgroot verschil tussen effectief maar 500 overhouden na huur/lening en een pak meer overhouden en dan kijken of je meer of minder dan 500 hebt uitgegeven op het einde van de maand. Want als jij eens een onverwachte grote kost zal hebben weet je dat je het zal kunnen betalen, terwijl iemand die echt maar 500 overhoudt voortdurend moet hopen dat er niets gebeurt.

En vergis ik me of heb jij een bedrijfswagen en eventuele voordelen waardoor je gewoon geen vervoersonkosten hebt en misschien nog andere kosten ook vergoed ziet? Internet? Maaltijdcheques?

Mulan

Legacy Member
Nineshots zei:
1/3 regel is dat je 1/3 moet overhouden van je loon. Dus 800 is minder dan 2/3 van 1300.

Ja hoor, wie heeft je dat wijs gemaakt?
1/3de regel is dat je niet meer dan 1/3de van je loon aan leningen mag besteden (dus als je een wagen op afbetaling hebt, rekenen ze dat er ook bij bvb) zodat je niet in de problemen zou komen als je je inkomen verliest door bvb langdurige ziekte, werkeloosheid, alimentatie zou moeten betalen,...
De banken staan er namelijk ook niet om te springen dat je je lening niet meer af zou kunnen lossen, dat levert hen "verlies" op als je ofwel een achterstand opbouwt, ofwel je huis moet verkopen en alles in 1x terug betaald. Dus dient die regel om HUN inkomsten (namelijk de rente en wat ze je ook maar extra aan verzekeringen kunnen aansmeren) veiliger te stellen.

Bimmer

Legacy Member
Nineshots zei:
1/3 regel is dat je 1/3 moet overhouden van je loon. Dus 800 is minder dan 2/3 van 1300.

Dat heb je verkeerd begrepen. 1/3 max afbetaling van u loon. Niet 1/3 overhouden, al een geluk dat het niet zo is. Anders zouden veel mensen, een veel te zware afbetaling nemen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Nineshots zei:
Ik kan het nochtans, zonder mijn huur zit ik onder 500 euro per maand. En nee ik leef zeker niet op brood en water. En af en toe zit ik wel eens een stuk boven de 500, maar dat zijn kosten die er zeker niet per se bij hoeven. Maar ik kan de kosten wel door 2 delen voor het grootste stuk.
1/3 regel is dat je 1/3 moet overhouden van je loon. Dus 800 is minder dan 2/3 van 1300.

Neen, bij mij was het 1/3de besteden aan de lening met een minimum van 900€ overhouden.
Ik kan ook overleven op minder als 500€ per maand, maar om dat 30 jaar lang te doen en of ik dat zou willen is een ander paar mouwen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan