Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Misericordiam
Legacy Member
Fuck, ga ik eens een dagske naar huis, steek ik absoluut geen klop uit. Morgen terug gaan naar mijn kot want het is hier te geestig. Een dagske niksen was anderzijds ook wel chillness en na een periode van blok doet dat ook echt deugd. Vandaag ook petekindje gezien 
. en dat doen ook echt deugd want ik mis dat mormel wel als ik haar een tijd niet zie. Seffes Valkyrie checken en ik ging vanavond wat blokken.
Da's toch ook theorie? Of ligt dat dan meer aan mijn interpretatie van het woord 'theorie'?
Als je een aantal methoden aangeleerd krijgt die je in een bepaalde situatie kan gebruiken als hulpverlener. Is dat niet niet ook theoretisch? Dan wel meer 'sociaal praktische theorie' of gewoon minder abstracte theorie?
Wat is het onderscheid?
. en dat doen ook echt deugd want ik mis dat mormel wel als ik haar een tijd niet zie. Seffes Valkyrie checken en ik ging vanavond wat blokken. glashelder zei:Ja ja, dat weet ikHet was gewoon een voorbeeldje om aan te tonen dat sociaal werk volgens mij veel meer gericht is op het sociaal-praktische (wat voor instellingen zijn er allemaal, wat zijn de wetten en regels, etc), en sociologie veel theoretischer. Sociaal werk was mijn plan B, dus ik kijk er niet op neer of zo hoor
Da's toch ook theorie? Of ligt dat dan meer aan mijn interpretatie van het woord 'theorie'?
Als je een aantal methoden aangeleerd krijgt die je in een bepaalde situatie kan gebruiken als hulpverlener. Is dat niet niet ook theoretisch? Dan wel meer 'sociaal praktische theorie' of gewoon minder abstracte theorie?
Wat is het onderscheid?
Lorvet
Legacy Member
Ik moet echt nog eens achter een Hugo Clauske gaan bij den Julien, veel te lang geleden 
Gans andere manier van werken.
Natuurkunde II ging redelijk goed; open vragen gingen perfect, meerkeuzes waren redelijk slecht: in al zijn strikvragen getuimeld, redelijk pijnlijk door de giscorrectie, maar normaal een 14'tje ofzo
Abnormaal contrast als ge weet dat ik net 4 dagen lang fysica-oefeningen heb zitten maken en nu het cardiovasculair stelsel mag blokkenIronpole zei:Tibia, femur, patella, jaja, boeiend.
Gans andere manier van werken.Natuurkunde II ging redelijk goed; open vragen gingen perfect, meerkeuzes waren redelijk slecht: in al zijn strikvragen getuimeld, redelijk pijnlijk door de giscorrectie, maar normaal een 14'tje ofzo
glashelder
Legacy Member
Misericordiam zei:
Het is een ander soort theorie. Minder abstract, idd. Het is allebei gewoon van buiten blokken, dus dat is theoretisch, ja. Maar kill911ler leert idd methoden en de mogelijkheden binnen de sociale hulpverlening, ik zie daar niks over. Ik leer puur theorieën en manieren om de wereld/maatschappij te bekijken: functionalisme, marxisme en neomarxisme, structuralisme, rational choice, symbolisch interactionisme,...
Dat is heel interessant en tof, maar als er iemand naar mij komt met schulden kan ik hem moeilijk het functionalisme beginnen uitleggen hé
(Zou ook een beetje grof zijn ) Kill911ler kan die persoon wel helpen, ik niet.Het praktische dat ik zie is puur gericht op wetenschap: hoe start je een onderzoek op, waarmee moet je rekening houden, hoe moet je data analyseren en interpreteren, waar moet je voor op letten,...
Ironpole
Legacy Member
Lorvet zei:Ik moet echt nog eens achter een Hugo Clauske gaan bij den Julien, veel te lang geleden
Abnormaal contrast als ge weet dat ik net 4 dagen lang fysica-oefeningen heb zitten maken en nu het cardiovasculair stelsel mag blokken
Natuurkunde II ging redelijk goed; open vragen gingen perfect, meerkeuzes waren redelijk slecht: in al zijn strikvragen getuimeld, redelijk pijnlijk door de giscorrectie, maar normaal een 14'tje ofzo
Nice, glad to hear.
Natuurkunde was bij mij nooit nen hoogvlieger, 12 en 10 voor de twee delen. Maar toch van de eerste keer erdoor, oef. Autist.Utred zei:
Exorikos
Legacy Member
Saphira zei:kben 'n fantasy-fan...
Ik dacht met een klassieker kan je niks fout doen...
Ik ben onlangs wel begonnen aan The Wheel of Time en zit nu halfweg het eerste boek.Arifiene zei:Wrong girl mate.
Was da ni coldplayke?
glashelder zei:
Ik verwarde niemand! Ik wist dat niet eens van coldplayke... Ik volg vooral deze thread en kom slechts sporadische in de andere algemene fora.
coldplayke zei:Een beetje
Woehoew!
EDIT: M-M-M-M-MULTIQUOTE! [/UT-stem]
Lorvet
Legacy Member
Nog 12,5 te gaan!Exorikos zei:Ik dacht met een klassieker kan je niks fout doen...
En wat hebben jullie toch tegen Miracoli spaghetti? Lekkerste kant-en-klaar maaltijd die je kunt hebben imo
Exorikos
Legacy Member
Saphira zei:Waarom is mij verwarren met coldplay classy, glashelder?
Dat was ironisch?
Lorvet zei:
Ik dacht dat ze het laatste boek gingen uitbrengen in drie boeken nu de auteur in 2007 gestorven is? Dan zijn het er 14,5. Volgens Wikipedia nog zeker 13,5.
EDIT: Blijkbaar was hij zelfs van opleiding fysicus! Wat een held!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.