Lorvet zei:@Nas; Naar het schijnt hangt dat zwaar af van je vooropleiding. Ik ken 2 WeWi'ers die Pol&Soc doen (oud-klasgenoten) die waren er beiden vlot door. Degene met wat minder wiskundig inzicht waren idd nogal gescheten
Mijn presentatie ging ook wel oke, al was mijn Engels bij momenten echt te belabberd. 
tom1 zei:
Utred zei:Kan je het een beetje uitleggen? Met een voorbeeld ofzo?
Ik ben geen ingenieur e
Matt. zei:Welke vakgroep is da? LabMET? Organische? Niets te maken met het werk dat ge zoekt (cfr uw andere topic)?
Fictief voorbeeld:
Ge hebt bv. een verontreinigd milieu, ik zeg maar een verontreinigde waterloop waarin bv. hormonen uitgescheiden door varkens zitten, maar om de een of andere reden kunt ge de bron van vervuiling niet vinden en dus het probleem ni aan de basis aanpakken. Nu wordt er bv. ook aan visvangst gedaan in die waterloop. Probleem: die hormonen kunnen accumuleren in de vissen die vervolgens opgegeten worden door mensen, en dat kan op zijn beurt zorgen voor een verstoring van de mens die die vissen eet.
Nu kunt ge met katalysatoren er bv. voor zorgen dat het water behandeld wordt en die farmaceutische producten (grotendeels) afgebroken worden! Ge kunt da doen in batch (ge voegt afvalwater toe, uw proces gaat door, ge voert uw afvalwater af, ge kuist uw reactor, voegt bv. bepaalde producten toe, en het proces kan opnieuw beginnen) of ge kunt dat continu doen (uw afvalwater wordt continu aangevoerd, afgebroken, afgevoerd, zonder dat ge bv. uw reactor moet spoelen o.i.d.).
Correct me if I'm wrong, Tom.
Sqarzz zei:
xversex zei:Bio-ir milieutechnologie?
Ziet er nog een interessant onderwerp uit!
OT: 1.5 dagen voor milieurecht, knallen die handel!
Fliblit zei:
't Is zeker niet het moeilijkste qua moeilijkheidsgraad (er is namelijk niks moeilijk aan), het is gewoon het grootste vak, met het meeste blokwerk.Lorvet zei:
Matt. zei:Wait, "giscorrectie" is een oorzaak van "veel mensen met herexamens"? Niet moeilijk dat er zoveel mensen buizen voor methodologie.
Voor elke vraag is de giscorrectie anders, afhankelijk van hoeveel juiste antwoorden er zijn, maar je weet nooit hoeveel juiste antwoorden er zijn.glashelder zei:'t Is geen normale giscorrectie van +3/-1 of zo, 't is echt crazy shit en je komt er compleet gek van als je probeert van er een logica in te vinden
Dus veel mensen flippen daar gewoon op en gaan rare dingen uitsteken. Ze denken dan toch één of andere methode gevonden te hebben, of ze gaan vragen met elkaar vergelijken ("oei, twee keer vier juiste antwoorden na elkaar?") of antwoorden veel te veel of juist veel te weinig. Het is nogal moeilijk om de klassieke MC-strategie erop los te laten, dus veel mensen weten niet wat ze dan wél moeten doen als ze twijfelen over een antwoord.
Heb het nog gehad toen ik van die voorbeeldexamens maakte. Een heleboel vragen juist (niet 100% juist allemaal, dus geen volledige score, maar wel de helft of meer) en dan één of twee vragen compléét verkeerd... En ik was gebuisd. En zo had ik een 9 op mijn echte examen
? Crazy shit! Als ge buist, is het omdat ge het niet kunt aja.
.Het kan ook gewoon afhangen van hoe de vragen in elkaar zitten. De antwoordmogelijkheden hebben namelijk niet altijd met elkaar te maken. Dus als de antwoordmogelijkheid die jij verkeerd beantwoordt in een andere vraag stond, had je daar misschien minder of meer punten voor gehad en was je er misschien net wel of net niet doorgeweest.tom1 zei:Bedoel je +1/-1(n-1)
En ik denk dat de meerderheid van de studenten wel in die categorie valt.Misschien heeft het er ook mee te maken dat ze er expliciet voor kiezen? Ik gok dat velen met tweede zit voor politicologie uit de communicatiewetenschappen en sociologie komen. Die hebben dus helemaal niks met politiek en dat is een vak waar ze "door moeten." Terwijl de politicologen het toch wel interessanter vinden.Tsubasa zei:In de geschiedenis kozen veel vrienden van mij voor politicologie in hun minor (in functie van hun 2de master) en die waren er allemaal in 1e zit door.
Geschiedenis > politicologie
. Straks nog wat doorwerken, en eventueel dezen avond/nacht nog wat doorknallen.