Archief - Domme mensen in de klas

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

LeSec

Legacy Member
gilbereke zei:
Tja daar spreek ik mij niet over uit, ik ken daar veel te weinig economie enzo van om mij in dat debat te mengen.
Wat ik weet is dat er landen zijn die het toch riskeren en dat er toch toonaangevende economen zijn die het bijdrukken van geld ten tijde van problemen niet direct afschieten als idioot gedoe.
Klik om te vergroten...

Nogmaals..
Welke 'toonaangevende' economen?

Beseft ge eigenlijk de gevolgen die het bijdrukken van geld teweeg brengen?
Als je zelf zegt veel te weinig van economie af te weten is dat toch wel het eerste dat je jezelf moet afvragen vooraleer je een idee gaat verdedigen hé :)

Soldier XVR1759 zei:
? Bijdrukken is zowat dagelijkse kost. Vooral om de luchtbel in stand te houden
Klik om te vergroten...

Sure, maar de gevolgen (inflatie) zijn er ook naar hé. Tgaat hem hier trouwens over het feit dat men niet door het bijdrukken van geld de crisis kan oplossen of arme landen opeens schuldenvrij kan maken.
N

NoblesseOblige

Legacy Member
gilbereke zei:
Tja ga de geschiedenis maar eens na de VS heeft bv (om maar 1 groot voorbeeld te geven) ooit extra geld gedrukt... Als ik het mij niet slecht herinner heeft de EU ook eens zo'n plan gehad, al dan niet uitgevoerd.
Klik om te vergroten...

Euhm, er wordt continu geld bijgedrukt :unsure:. Of eerder gecreëerd, het hoeft daarom niet fysiek te zijn.

edit:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/95/Components_of_the_United_States_money_supply2.svg (het deel currency is wat we verstaan onder geld 'bijdrukken')
B

Borri

Legacy Member
LeSec zei:
Geloof het of niet, maar tog wordt als "toch" geschreven.

Eeeuuuuhhh man toch :rofl: !
Klik om te vergroten...

Haha kerel, waar gij u druk om maakt. En alsof ik dat niet weet :)
Richting Stw trouwens.
g

gilbereke

Legacy Member
LeSec zei:
Nogmaals..
Welke 'toonaangevende' economen?

Beseft ge eigenlijk de gevolgen die het bijdrukken van geld teweeg brengen?
Als je zelf zegt veel te weinig van economie af te weten is dat toch wel het eerste dat je jezelf moet afvragen vooraleer je een idee gaat verdedigen hé :)



Sure, maar de gevolgen (inflatie) zijn er ook naar hé. Tgaat hem hier trouwens over het feit dat men niet door het bijdrukken van geld de crisis kan oplossen of arme landen opeens schuldenvrij kan maken.
Klik om te vergroten...

Dat weet ik allemaal niet meer ze.
Ik weet alleen dat die discussie eens gevoerd werd op school en dat de toenmalige docent het toen ook had over het feit dat het bijdrukken van geld ten tijde van problemen een courante oplossing was vroeger en nu nog.
En hij heeft het ook over de negatieve punten ervan gehad etc...
Ik verdedig op zich niet dat geld bijdrukken goed is. Ik verdedig wel de persoon die zogezegd een stomme uitspraak heeft gedaan dat geld bijdrukken wel eens handig kan zijn....
(al weet ik niet in hoeverre die nagedacht heeft over die uitspraak).

Dat geld bijdrukken al dan niet goed is, daar spreek ik mij niet over uit.
H

Huxley

Legacy Member
gilbereke zei:
Tja ga de geschiedenis maar eens na de VS heeft bv (om maar 1 groot voorbeeld te geven) ooit extra geld gedrukt... Als ik het mij niet slecht herinner heeft de EU ook eens zo'n plan gehad, al dan niet uitgevoerd.
Klik om te vergroten...

En je denkt toch niet dat dat de economische crisis heeft gered.

En ja, in Afrikaanse landen (en misschien Turkije) hebben ze dat gedaan. Je moet maar eens zien welke numerieke waarde een banaan daar nu heeft.
g

gilbereke

Legacy Member
Huxley zei:
En je denkt toch niet dat dat de economische crisis heeft gered.

En ja, in Afrikaanse landen (en misschien Turkije) hebben ze dat gedaan. Je moet maar eens zien welke numerieke waarde een banaan daar nu heeft.
Klik om te vergroten...

Achteraf is zoiets wel makkelijk om zeggen hé.....

Ik denk dat er hier veel met spek aan het schieten zijn.

Of zijn jullie misschien allemaal doctors in de economie?
U

UnFinished

Legacy Member
Vorig jaar, een meisje uit mijn klas (Hoger onderwijs!!) die een blad papier met theorie van de docent krijgt.

De docent: "Kijk ook op de achterkant, het blad is recto verso afgedrukt."

Meisje: "Mevrouw, wat is recto verso?"

:unsure:

:cry:
N

NoblesseOblige

Legacy Member
LeSec zei:
MxV=PxQ
Klik om te vergroten...

Uit de verkeersvergelijking van Fisher volgt niet noodzakelijk inflatie. Zolang de groei in de geldhoeveelheid min of meer gelijk is aan de groei van de economie, volgt uit de vergelijking dat er geen inflatie zal optreden. M x V = P x Q

met M=geldvoorraad, V=omloopsnelheid v/h geld, P=prijspeil, Q=volume van goederen Q).

Wanneer de economie nu groeit (d.i. Q wordt groter) en al het overige blijft gelijk, dan is aan de gelijkheid niet meer voldaan (rechter term is groter dan de linker term). Nu kan de gelijkheid op een aantal manieren hersteld worden: een toename van M (geld bijdrukken) of een daling van P (prijspeil daalt, deflatie) zijn twee mogelijkheden. In het eerste geval drukt men geld bij maar het is duidelijk dat P niet hoeft te wijzigen. Conclusie, we drukken geld bij zonder dat daaruit inflatie volgt. Het blijft natuurlijk slechts theorie.
f

freakykiller

Legacy Member
gilbereke zei:
Dat weet ik allemaal niet meer ze.
Ik weet alleen dat die discussie eens gevoerd werd op school en dat de toenmalige docent het toen ook had over het feit dat het bijdrukken van geld ten tijde van problemen een courante oplossing was vroeger en nu nog.
En hij heeft het ook over de negatieve punten ervan gehad etc...
Ik verdedig op zich niet dat geld bijdrukken goed is. Ik verdedig wel de persoon die zogezegd een stomme uitspraak heeft gedaan dat geld bijdrukken wel eens handig kan zijn....
(al weet ik niet in hoeverre die nagedacht heeft over die uitspraak).

Dat geld bijdrukken al dan niet goed is, daar spreek ik mij niet over uit.
Klik om te vergroten...

Het is nu eenmaal stom omdat als je in de economie zit, je dat wel ziet waarom het slecht is. Vroeger deden ze dat ja, vroeger. Hoe komt dat ? Ander soorten van beleid, andere visies omtrent economie, in de laatste 100 jaar is er al veel veranderd en weten we al heel wat beter de gevolgen van sommige dingen.

edit: Moest toch even dit voorbeeld opzoeken (heb cursus vorig trimester economie niet meer liggen dus maar eens vlug opgezocht) maar er was bijvoorbeeld het Keynesianism als 'visie' tot de jaren '70 en dan kreeg het kritiek van Milton Friedman en dit zorgde voor monetarisme
God_Of_Death zei:
Uit de verkeersvergelijking van Fisher volgt niet noodzakelijk inflatie. Zolang de groei in de geldhoeveelheid min of meer gelijk is aan de groei van de economie, volgt uit de vergelijking dat er geen inflatie zal optreden. M x V = P x Q

met M=geldvoorraad, V=omloopsnelheid v/h geld, P=prijspeil, Q=volume van goederen Q).

Wanneer de economie nu groeit (d.i. Q wordt groter) en al het overige blijft gelijk, dan is aan de gelijkheid niet meer voldaan (rechter term is groter dan de linker term). Nu kan de gelijkheid op een aantal manieren hersteld worden: een toename van M (geld bijdrukken) of een daling van P (prijspeil daalt, deflatie) zijn twee mogelijkheden. In het eerste geval drukt men geld bij maar het is duidelijk dat P niet hoeft te wijzigen. Conclusie, we drukken geld bij zonder dat daaruit inflatie volgt. Het blijft natuurlijk slechts theorie.
Klik om te vergroten...
Ja maar we zijn bezig in tijden van crisis... wanneer de economie dus niet groeit en Q dus niet toeneemt. Geld (M) dan bijdrukken zorgt er voor dat P of Q moet toenemen, Q kan niet zomaar toenemen maar P wel.
Ik verwijs nog even
Huxley zei:
Een meisje uit mijn klas had een geweldig idee om te economische crisis op te lossen

"Waarom drukken ze niet méér geld?"

Die dacht echt dat dit de economische ging oplossen.
Klik om te vergroten...
N

NoblesseOblige

Legacy Member
freakykiller zei:
Ja maar we zijn bezig in tijden van crisis...
Klik om te vergroten...

Ja en? Ook in tijden van crisis kan men een uitbreiding van de geldhoeveelheid verantwoorden. Expansief monetair beleid (verhoging geldaanbod) om de interestvoeten te doen dalen (heeft reële effecten). Toch zo geen dom antwoord van dat meisje. Misschien moeten sommigen op dit forum hun kennis wat betreft economie maar eens in twijfel trekken.
b

boeffel

Legacy Member
Huxley zei:
Die mensen die gebuisd zijn in de proef zullen hoogstwaarschijnlijk toch geen wiskunde later nodig.
Klik om te vergroten...

80% van de mensen zal dat niet nodig hebben... uw punt is?

ahja, laten we hun achterstalligheid goedpraten met: ze hoeven het niet meer te kunnen later, dan kan ik gewoon mijn Latijn, Bio, chemie en fysica laten vallen he, want ik zal dat ook niet nodig hebben

en hoofdrekenen? komaan, wat is daar nu moeilijk aan? Oké, dat met die machten is wel lastig, maar is het zoveel gevraagd om 2 formuletjes uit het hoofd te kennen?
s

stoomboot

Legacy Member
Huxley zei:
Die mensen die gebuisd zijn in de proef zullen hoogstwaarschijnlijk toch geen wiskunde later nodig.

Ik erger me meer aan het gebrek aan deftig nederlands, dat wat iedereeen moet kunnnen.
Klik om te vergroten...

Jij serieus?
Zinsconstructie nihil.

Goed jij!
f

freakykiller

Legacy Member
God_Of_Death zei:
Ja en? Ook in tijden van crisis kan men een uitbreiding van de geldhoeveelheid verantwoorden. Expansief monetair beleid (verhoging geldaanbod) om de interestvoeten te doen dalen (heeft reële effecten). Toch zo geen dom antwoord van dat meisje. Misschien moeten sommigen op dit forum hun kennis wat betreft economie maar eens in twijfel trekken.
Klik om te vergroten...

En jij denkt dat dat meisje echt daaraan dacht ?
Plus dat alleen zal uw economie niet redden. Interestvoeten dalen (wat sowieso al gebeurt in crisistijden) en gehebt inflatie. Veel aantrekkelijker is uw situatie nu ook niet.
F

Fides

Legacy Member
freakykiller zei:
En jij denkt dat dat meisje echt daaraan dacht ?
Plus dat alleen zal uw economie niet redden. Interestvoeten dalen (wat zowiezo al gebeurt in crisistijden) en gehebt inflatie. Veel aantrekkelijker is uw situatie nu ook niet.
Klik om te vergroten...

Je vergeet uw V.

En voor eens en voor altijd: sowieso is de correcte schrijfwijze.
j

jeronimo_jd

Legacy Member
God_Of_Death zei:
Ja en? Ook in tijden van crisis kan men een uitbreiding van de geldhoeveelheid verantwoorden. Expansief monetair beleid (verhoging geldaanbod) om de interestvoeten te doen dalen (heeft reële effecten). Toch zo geen dom antwoord van dat meisje. Misschien moeten sommigen op dit forum hun kennis wat betreft economie maar eens in twijfel trekken.
Klik om te vergroten...

Als dat meisje effectief iemand was die kon goochelen met termen als inflatie, geldhoeveelheid, expansief monetair beleid, ... denk ik niet dat iemand haar quote kwam posten in deze thread ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan