Archief - Domme mensen in de klas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fides
Legacy Member
Die hele discussie toont aan hoe pover het gesteld is met de economische kennis van de gemiddelde Vlaming. Ons hele leven wordt (hoe je het ook draait of keert) bepaald door 'geld', maar slechts een klein percentage van de bevolking weet hoe de waarde van geld tot stand komt.
LeSec
Legacy Member
Savage zei:
Dat vat het infeite volledig samen.
Tis ook een logische evolutie hé.
Ruilen van goederen werd te omslachtig dus we nemen iets anders kostbaars (edelmetalen, specerijen etc..).
Uiteindelijk werd dit ook veel te omslachtig en te riskant (diefstal etc) dus banken schreven schuldbewijzen uit en hielden het goud/zilver zelf bij.
Die bewijzen of garanties whatever ge het wilt noemen zijn in principe 'net' hetzelfde als uw buffels of kilo peper. De waarde die er aan gekoppeld is wordt gegarandeerd door de bank (in die tijd effectief ook door aanwezigheid van goud etc..)
Tot op het punt dat een goudstandaard in principe niet efficiënt meer werd en we momenteel met een systeem zitten dat inderdaad gebaseerd is op 'vertrouwen'. De nominale waarde is dus volledig losgekoppeld met als gevolg dat moesten wij ooit allemaal beslissen om ons euro's om te wisselen naar goud of klompen kaas whatever we met een dik probleem zitten eh :')
Note: 'gappig' weetje over kaas en de financiële wereld: http://www.msnbc.msn.com/id/32506081/
Soms heb ik spijt dak geen economie gaan doen ben
Zeer interessante materie 
Savage
Legacy Member
Voor velen is het principe "zolang het maar werkt" goed genoeg. Volgens mij zijn sociale gedragingen en taalgebruik minstens even dominant, maar ken jij alle achterliggende principes? Ik ni in alle geval ...
@LeSec: inderdaad boeiende materie. Had ook beter zoiets gaan studeren. Maar ik denk erover om bedrijfseconomie voor niet-economen aan het UAMS te volgen. Kwestie toch een beetje over dat soort dingen bij te zijn.
@LeSec: inderdaad boeiende materie. Had ook beter zoiets gaan studeren. Maar ik denk erover om bedrijfseconomie voor niet-economen aan het UAMS te volgen. Kwestie toch een beetje over dat soort dingen bij te zijn.
iterums
Legacy Member
Je hebt het door, bravo; ooit al gehoord van een parodie met verborgen ironie?stoomboot zei:Het woordje "anders" staat in uw zin er bij als Piet Snot
En bij nader inzien eigenlijk de hele zin
Misschien om het nog eens te verduidelijken voor zij die trager van begrip zijn en niet tussen de regels door kunnen lezen:
freakykiller
Legacy Member
Savage zei:En hoe verkrijgt geld nu dan zijn nominale waarde? Wat maakt 1 euro 1 euro waard? En misschien moeten we dit ergens apart verder zetten, want dan boeit me best wel.
Ik lees net wat rond: fiduciair geld dus?
Zoals eerder vermeldt dus vertrouwen. Dus stel dat iedereen zijn geld gaat opeisen in edele metalen dan zou alles in het honderd lopen
Toevallig is dit ook deel van de leerstof die ik dit jaar zie. In de jaren 46-71 werd de wisselkoers van iedere munt gekoppeld aan de dollar en kon je dollar omwisselen voor goud ( 35 usd = 1 ounce ) maar Richard Nixon drukte extra dollar bij om de extra kosten te financieren -> meer dollar in de omloop -> meer goud die werd omgeruild -> einde van dit systeem
LeSec zei:Soms heb ik spijt dak geen economie gaan doen ben
Savage zei:
Wat je ook boeiend noemt
Ik ben het zowat beu economie, en ga volgend jaar de volledige andere richting op (wetenschappelijk). Economie is leuk/interessant wanneer het gaat over hoe de systemen in de wereld (zoals wisselkoersen) werken enzo maar als je economie studeert komen daar vaak ook zever bij zoals hoe men het rendement van een investering berekent bijvoorbeeld en dat is ronduit saai en puur papegaaiwerk. Ik haat ook de eufemistische termen die men in de economie gebruikt, zoals 'betere opleidingen, welvaart, betere productiviteit etc.' en ook veel hypocriet gedoe (imo). Een lichte afkeer van het kapitalisme is er toch wel doordat ik voor economie-wisk gekozen heb. Ik ben blij dat ik het gedaan heb (anders zou ik nu maar een povere visie hebben) maar ik ga toch voor iets wetenschappelijk 
.nite
Legacy Member
AWD zei:Het is inderdaad al heel wat duidelijker! Bedankt dat je de moeite hebt gedaan om het zo uitgebreid uit te leggen.
Ik vind dit ook wel een interessant topic, mss moeten we gewoon een nieuwe thread aanmaken in politiek?
As ge nog vragen hebt maak dan gerust een thread aan in politiek & actua. Dan zal ik proberen te antwoorden.
LeSec
Legacy Member
freakykiller zei:Wat je ook boeiend noemt
Ik heb ook economie gedaan int middelbaar en kdeed dat enorm graag infeite, khaalde ook steeds hoge cijfers dus kwas er ook goed in.
Kben echter architectuur gaan doen dus theeft ook geen bal met eco te maken :/
Waarom heb je in godsnaam een afkeer gekregen voor het kapitalisme? Sure, kga het hier niet beginnen ophemelen, theeft ook een pak negatieve kanten maar zijn de alternatieven dan zoveel beter?
Ik heb dankzij economie te doen net meer appreciatie gekregen ervoor omdat ik er voorheen gewoon weinig of niets van afwist en ik er nu een veel beter beeld over kunnen vormen heb.En rendement, interne rentevoeten, etc deed ik net het liefste
Twerd plots veel wezenlijker :')freakykiller
Legacy Member
Ik vond dat immens saai die rendement, interesten etc.Ik weet gewoon graag hoe alles werkt, maar die papegaai-bereken dingen kunnen de pot opLeSec zei:Ik heb ook economie gedaan int middelbaar en kdeed dat enorm graag infeite, khaalde ook steeds hoge cijfers dus kwas er ook goed in.
Kben echter architectuur gaan doen dus theeft ook geen bal met eco te maken :/
Waarom heb je in godsnaam een afkeer gekregen voor het kapitalisme? Sure, kga het hier niet beginnen ophemelen, theeft ook een pak negatieve kanten maar zijn de alternatieven dan zoveel beter?
En rendement, interne rentevoeten, etc deed ik net het liefste
Dat zijn dingen die niets toedoen aan hoe de wereld draait, dat is micro-management.Ja kleine afkeer omdat zo'n groot deel van economie zich baseert op 'groeien' wat niet realistisch is. En dan nog dat het puur gaat om 'geld' en er weinig rekening gehouden wordt met kwesties die buiten de term 'geld' vallen.
nite
Legacy Member
freakykiller zei:Ik vond dat immens saai die rendement, interesten etc.Ik weet gewoon graag hoe alles werkt, maar die papegaai-bereken dingen kunnen de pot op
Ja kleine afkeer omdat zo'n groot deel van economie zich baseert op 'groeien' wat niet realistisch is. En dan nog dat het puur gaat om 'geld' en er weinig rekening gehouden wordt met kwesties die buiten de term 'geld' vallen.
Ik zou toch wel oppassen met conclusies trekken uit de economie die je in het middelbaar ziet.
freakykiller
Legacy Member
nite zei:
Tja, ik kan maar conclusies uittrekken uit wat ik leer in de les èn lees op het internet zoals hier het forum in politiek-actualiteit en tot zover merk ik dat veel van mijn eigen gedachten toch wel in dezelfde richting zitten als bepaalde anderen (waarvan ik zeker van ben dat zij héél wat meer weten dan ik
)Als uw commentaar vooral slaat op het laatste (weinig rekening houden met...) dan bedoel ik vooral hoe er wordt gegooid met termen in de economie. Ik ben er mij ook bewust van dat men er rekening mee houdt (alé niet allemaal maar toch een deel) en dat ze niet allemaal denken dat geld het enige belangrijke is maar de hoofdgedachten/kerngedachten zoals 'groei' blijven bestaan
Fides
Legacy Member
freakykiller zei:Tja, ik kan maar conclusies uittrekken uit wat ik leer in de les èn lees op het internet zoals hier het forum in politiek-actualiteit en tot zover merk ik dat veel van mijn eigen gedachten toch wel in dezelfde richting zitten als bepaalde anderen (waarvan ik zeker van ben dat zij héél wat meer weten dan ik
Als uw commentaar vooral slaat op het laatste (weinig rekening houden met...) dan bedoel ik vooral hoe er wordt gegooid met termen in de economie. Ik ben er mij ook bewust van dat men er rekening mee houdt (alé niet allemaal maar toch een deel) en dat ze niet allemaal denken dat geld het enige belangrijke is maar de hoofdgedachten/kerngedachten zoals 'groei' blijven bestaan
Ik heb geen flauw idee van wat je hier nu allemaal vertelt. Lees eens je post opnieuw...
De economie die je ziet in het middelbaar is enorm weinig, en gaat misschien over 1 tot 2 vakken in de universiteit. Er zijn enorm veel aspecten aan economie, zowel in macro als in micro. Ik heb geen flauw idee wat je bedoelt met 'kerngedachten zoals groei', maar economie is sowieso meer dan dat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.