nite
Legacy Member
noreeeee zei:lol @ de economisten die precies beweren dat wanneer een kapitalistische economie niet meer groeit dat er dan geen crisis volgt. Heel de economie is gebaseerd op de speculatie dat ze groeit in de nabije toekomst.
Groei is niet noodzakelijk. Maar groei is door veel mensen gewenst. Groei betekent ook veel dingen. Bvb hetzelfde produceren door minder te vervuilen is ook groei, hetzelfde produceren met hernieuwebare producten is ook groei, hetzelfde produceren met meer vrije tijd is ook groei en de klassieke visie op groei: meer produceren kan natuurlijk ook.
Natuurlijk hangt veel af de speculatie dat de economie groeit in de nabije toekomst. Om de eenvoudige reden dat de kans erg hoog is dat in de nabije toekomst de economie weer zal groeien. Moest men er nu overtuigd zijn dat er geen groei meer zal zijn, kan men zich daaraan aanpassen.
Maar we moeten niet doen alsof groei enkel in de vrije markt nodig is. Degenen die het meeste van groei afhangen zijn de overheden. Zij hebben zoveel schulden dat ze die onmogelijk kunnen afbetalen zonder groei. Ook in pure niet-kapitalistische systemen was groei erg belangrijk. Kijk maar naar de versnelde groei van de sovjet unie in de jaren '20 en '30. Ook hun beleid was er op gericht om zo snel mogelijk te groeien en de kosten van hun groei waren heel erg hoog (milieurampen, duizenden dode dwangarbeiders,...). Later kon de sovjet unie die groei niet duurzaam in stand houden en ging zij ten onder.
We moeten ook niet doen alsof huidige communisten en socialisten tegen groei zijn. Zij willen wel nog groei. Ze zijn enkel kieskeurig over welke soort groei ze willen. De eerste socialist die zegt: "En nu maken we een einde aan de groei" moet ik nog tegenkomen.


Anders zou mijn cursus hoofdzakelijk bestaan uit dingen 'puur' vanbuiten blokken terwijl ik economie een mix tussen blokken & verstaan vind.


